Nedeľa, 20. október, 2019 | Meniny má Vendelín

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Chrípková sezóna sa blíži, ľudia zvažujú očkovanie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

paralen, citron, slepacia polievka
prelezat vikend a v pondelok si fit Ockovanie nech si strcia hlboko!
N-Force
<< < 1 2 3 4 5

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Očkovanie ťa uchráni pred týždňom choroby--takže radšej niekam strčiť ten paralen, citrón a polievku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE:

marosko ty spochybnovac a zastanca mensieho zla. Ockovanim sa ti nemusi vyvinut ani antigen na ockovaciu latku. Aj na to aby sa ti vytvoril ten antigen tak sa musia v tom nasom tele splnit iste podmienky. A pokial viem ja nikto ti neskuma ci su splnene. Najzretelnejsie je to viditelne u ludi v seniorskom veku. Viem ze spochybis aj toto , ale takychto clankov mam viacej.
Profil, Nr. 16., 10.04.2009
O tom, že účinnosť liekov, konvenčnej medicíny a jej liečebných metód nie je vždy vedecky overená a doložená zverejnil pred týždňom článok Rakúsky týždenník Profil. Uverejnená meta-analýza v rešpektovanom medicínskom magazíne však dokladá, že v niektorých prípadoch tomu tak ani zďaleka nie je. Analýza poukazuje na neefektívnosť antidepresív v liečbe depresií. Antidepresíva boli zastúpené so šiestimi najčastejšie predpisovanými antidepresívami, pričom všetky okrem jedného patria do skupiny selektívnych serotonínových reabsorbčných inhibítorov (SSRI). Meta-analýza zahŕňa nielen zverejnené ale aj nezverejnené skúšky, ktoré boli získane od „Federal Drug Agency“ v USA na základe zákona o slobode informácií. Meta-analýza zverejnených skúšok ukazuje štatisticky významné výsledky, avšak len s okrajovým klinickým významom, ak sa do analýzy zahrnú aj nezverejnené skúšky, ktorých liečebný efekt je pod odporúčanou hranicou klinickej účinnosti. Ľudia ktorí cmúľali cukríky reagovali rovnako ako tí čo dostávali moderné lieky.
Článok popisuje šarlatánstvo 50-ročného anestéziológa z Baystate Medical Center v Sprinegfielde z Massachusets, ktorý sa zaoberal s pooperačnou terapiou bolesti. Jeho sfalšované články sa v odborných kruhoch stali referenčnou „lájt-literatúrou“.
Ďalej sa poukazuje na škandalózny medikament Vioxx od farma koncernu Merck, na veľmi diskutovaný Celebrex od Pfizer alebo na placebo-efekt novej účinnej látky menom Ezetimib, ktorý mal znižovať hladinu cholesterolu.
To, že lekári a výskumníci si to s morálkou nemyslia celkom úprimne dokazuje škandál na Medizinische Universität Innsbruck. Britský lekársky časopis „The Lancet“ nedávno zverejnila štúdiu o terapii s kmeňovými bunkami na ktorom spolupracoval urológ Hannes Strasser. Keď po internej kontrole vyšlo najavo, že v publikácii sa pojednávalo o nezmysloch Rakúsky Štátny ústav pre kontrolu liečiv (AGES – Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit) odovzdal šetrenie prokuratúre vo Viedni. Spoluautor, vedúci urologického oddelenia na Medizinische Universität Innsbruck, Georg Bartsch okamžite kontaktoval vydavateľstvo, aby ho uvádzali len ako čestného spoluautora, ktorý sa nespolupodieľal na výskumoch. Pred zverejnením článku však podpísal čestné prehlásenie, že vyšetrenia a terapie sám vykonával a súhlasí s výsledkami v definitívnej verzii manuskriptu. [7] Pokračovanie si vypočujte cez podcast z 13-ho apríla 2009 na audio.profil.at.
Cize farmapriemysel je nastaveny na zisk a ziskovost a vynosy su tu najvacsie na svete. Tam kde su chechtaciky tam sa dobre krivy charakter. Ty rad vsetko spochybnujes a to vie kazdy vypot cosi konstruktivne. A ak mas dieta a to ti medicina poskodi napis nam to a uvidis ako sa budes citit ked sa ludia budu ukajat na tvojom prispevku sarkazmom, spochybnovanim a povedia, ved co je to len jeden. Ale ten jeden clovek je pre teba viac ako cokolvek. Ale to treba mat v sebe sucit a empatiu. tebe tieto veci zjavne chybaju. Napisal som ti nieco o fasizme. Neodpisal si. Ale urcite ti tych zidov nie je luto a dr. mengele je asi tvoj favorit. Aj z jeho vyskumov aj ked neludskych cerpa dne s medicina nejeden poznatok Ale tebe je to jedno.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Slováci očkovaniu proti chrípke zatiaľ veľkú dôležitosť neprikladajú" - keby mi to hradila poistovna, nevaham, ale preco mam rocne zaplatit 1000€ poistovni a este si aj hradit vakcinu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Moja skúsenosť

Ja osobne som sa očkovať nikdy nedal a ani tak neurobím, ale na naliehanie lekárov tak urobili moji príbuzní, ktorí predtým chrípku nemávali, tak ako ja. Po očkovaní u nich nastúpila chrípka s takou intenzitou, akú nikdy predtým nezažili. Po tejto skúsenosti každý z nich tvrdí, že očkovanie nikdy viac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Čo je to za skúsenosť? Ak moji dvaja kamaráti vyhrali v kasíne, znamená to, že všetci budú vyhrávať? To že pár tvojich známych dostalo chrípku po očkovaní nemení nič na tom, že očkovanie ochránilo milióny ostatných pred ochorením--tí sa samozrejme nesťažujú a tak si ich nevšímaš.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No

ja som sa dal proti chrípke očkovať v roku 2005, nemal som žiadne negatívne vedľajšie účinky a odvtedy som nemal ani chrípku. Aj keď musím dodať, že chrípku som mal naposledy v roku 1999 :)
Som toho názoru, že raz za pár rokov treba aktualizovať imunitný systém aspoň približne voči aktuálnym kmeňom. Keď budem mať čas, tak sa pôjdem dať zaočkovať tento rok, keď už vakcína bude obsahovať overenú vakcínu proti prasačej variante.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pár článkov o očkovaní proti chrípke

z nezávislých zdrojov:
http://www.slobodavockovani.sk...
 

<< < 1 2 3 4 5

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME