Štvrtok, 21. november, 2019 | Meniny má Elvíra

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sulíkovci nastúpili povedať nie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Aktualitka
Radičová sa vraj rozhodla: Euroval spojí s hlasovaním o dôvere http://spravy.pravda.sk/radico... Hlúpe, nezodpovedné, trápne vydieranie, najmä keď je jasné, že SaS nehodlá ustúpiť.
balonick
Europske banky a investicne spolocnosti
ktore roky a roky zarabali miliardy na pozickach Grecku, si teraz uvedomuju, ze ak by Grecko skrachovalo, o miliardy pridu. My normalni ludia si preto ani nevieme predstavit ake obrovske uplatky davaju bankstri politikom aby presadili Euroval a ake spinave vydieracky v tichosti uplatnuju voci politikom ktori sa kupit nedali + tlak vsetkych medii dookola opakujucich mantru "nepozicat Grecku = krach Eurozony (co vsak vobec nie je take iste)". Tomuto nepodlahnu naozaj len najcharakternejsi.. RICHARD, NEZRAD NAS !
zmok1
vysvetlíš nám ako odrbú ludí zmenou
nemocnícníc na akciovky ? a prečo nie sú súčasné akciovky v strate ? šup šup rýchlo pre manuál....
bjuty smis
pokracovanie odrb c. 2
Takze, platy sa budu znizovat. No a uplne bizarne v tejto situacii je to, ze kym doteraz napr. nasa nemoncica zo svojho hospodarenia platila 3 manazerske platy (traja namestnici, riaditel bol plateny z verejnych zdrojov - z ministerstva), odteraz bude musiet platit zo svojho hospodarenia asi 9 platov, pre predstavenstvo a dozornu radu!!!!! Chapes to? Minsiterski uradnici , resp. ini ludia budu nacucnuti na financie nemocnice na ukor zamestnancov nemocnice!!!!!!!!! Toto povazujes za OK? Nemocnica nema prachy, ale bude musiet platit odmeny akemusi predstavenstvu a dozornej rade????? A to ma este akoze nebyt v strate? Odrb c.3 - zakon o lieku. Pred par dnami schvalene znenie zakona o lieku meni vyrazne situaciu v systeme v prospech distribucnych spolocnosti liekov (takych, akej bol pred nastupom n ministerstvo Uhliarik konatelom) a sieti lekarni a v neprospech nemocnic. Ako sa to deje? Pri sucasnom systeme, ked stat plati menej za svojich poistencov a poistovne nepreplacaju vykony, velku financnu usporu pre nemocnice znamenali liekove granty za symbolicku cenu a dary liekov od famaceutickych firiem. Nerobili to z lasky k nemocniciam, ale kedze sme na prepustacie spravy pisali nazov lieku (nie molekulu), tak pacient dostal od svojho lekara recept vascinou s tymto nazvom lieku (pricom lekarnik tak ci tak ponukal lacnejsi liek, poda zakona), takze casom ta firma na to lieku, co nam dala zadarmo, neskodovala, ale udrzala si obrat toho lieku a poziciu na trhu. Teraz firmy stratili motivaciu davat lieky, lebo ked firma dala liek A, my a nasledne ambulant napise nazov molekuy, tak pacient dostane v lekarni (podla toho, s kym bude lekaren dohodnuta), liek B a firma nie je tym padom motivovana davat nam taketo granty. Davali vsetky firmy, originalne, genericke, kazda mala motivaciu. Pre firmu sa nic neusetri, lebo bude motivovat lekaren, pre system sa nic neusetri, len nemocnice prisli o lieky. Ide o velke peniaze. Len nasa relat. mala specializovana nemocnica dostala takto za minuly rok lieky v hodnote 5 mil. SK!!! Tieto financne straty nikto nekompenzuje, takze nemocnice musia byt akciovkami, musia platit prizivnikov v predstavenstve, dozornu radu, vyrovnane hospodarit a este dostanu takuto ranu od chrbta, ze pridu uradnickym rozhodnutim o sponzorske lieky!!!! Odrb c. 4 - "statne" akciovky. Uhliarik tvrdi, ze nemocnice napriek zmene zostatnu statne. Bizarne vsak je, ze prislusna legislativa umoznuje vstup sukromneho investora:-))) Takze, ano, nemocnica bude akciovkou 1.1.2012, aj 30.6.2012, ale ide len o cisty odrb, pretoze ludia na ministerstve, ktori tieto zmeny organizuju vedia, ze ked sa nezmeni system, tak ta nemocnica nema sancu prezit jeden rok v tejto forme, pretoze akonahle by malo dojst k prvej exekucii (soc. poistovna, vodarne, elektrarne), co myslis, co sa stane? Oddlzi ju ministerstvo? Nie. Necha ju zavriet? Mozno (podla mna nie, preto lebo citaj dalej), ale objavi sa investor, ktory pohladavku odkupi za urcite mnozstvo akcii. Prvy rok 10%, druhy rok 20%, treti rok 49 percent a rozhodovacie pravomoci. Pytam sa ta, poskytne tebe, tvojej mame, mne, mojej zene a detom ten sukromnik nerentabilny vykon? Odpovedz si sam. Odrb c. 4: nemocnice musia byt akciovky, lebo inak sa NEDA hospodarit vyrovnane: To je loz! Kto menuje riaditelov? MInister. Kto ich plati? Miunisterstvo. Co brani ministerstvu robit kazdorocny financny audit v nemocniciach? Co brani ministerstvu vyvodzovat osobnu aj trestnopravnu zodpovednost pri nezodpovednom nakladani s majetkom statu? Kde je polit. zodpovednost ministra za nominaciu zleho riaditela?
Amstersam
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

V jednom riadku

píšeš, že nie je možné pre nemocnicu hospodáriť vyrovnane, v druhom píšeš, že akcie odkúpi súkromný investor. Poznáš investora, ktorý kúpi akcie firmy, ktorá NEMOŽE vytvárať zisk? Alebo sa investor trasie za rozpadnutými budovami a kúskami pozemkov? (nehovoríme len o BA, ale aj o nemocniciach v malých okresných mestách)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zle citas

precitaj vsetko. Investor vstupi a poskytne ti bezplatne to, na co mu z poistovne daju peniaze. Ostatne ti neda, alebo si to zaplatis. Chapes. CO je zivot zachranujuce, to zaplatime sukromnikovi vsetci v zdravonych odvodoch a co je nerentabilne pre investora, zaplatis si sam alebo to nedostanes. Zaplatis to CASH alebo sa pripoistis, ak na to budes mat. Pripoistenim dostane ten investor tie peniaze.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pokracovanie

ten predosly odrb mal byt c. 5.

Odrb c. 6:Uhliarikom podsuvana zodpovednost lekarom za pacientov v suvislosti s ich odhodlanim podat vypovede: je to LOZ!. POdla zakona o zdravotnej starosltivosti (576/2004 Z.z.) v trojuholniku lekar-nemocnica-pacient kompetentnym co sa poskytovania ustavnej zdravotnej starostlivosti tyka, je nie nemocnicny lekar, ale poskytovatel - nemocnica! Zriadovatelom nemocnice nie je nikto iny ako ten, komu platis zdravotne odvody - stat. Lekar je len a len pracovnou silou, ktory je zodpovedny za jej odbornost, ale nie dostupnost. Za tu je cez svoje nemocnice zodpovedny stat. Preto ta podporujem v tom, aby si sa v kazdom pripade dozadoval zachovania dostupnosti zdrav. starostlivosti pre teba a tvoju rodinu. Ale u toho, kto ju ma zabezpecit - u poskytovatela. Je vecou poskytovatela - nemocnice, ako nakontrahuje pracovnu silu, aby dokazal tu dostupnost zabezpecit. Lekari s tymto nic nemaju.

Napisal som ti niekolko bodov, ktore ma v rychlosti napadli. Dlhsiu dobu sa tu vytvara protilekarska atmosfera, nekorektne a tendnecne a castokrat lzivo (vid vyska nasich platv!) sa tu masiruje populacii mozog, aby tlieskala a podporovala zmenu nemocnic na akciove spolonosti nevidiac, ze vlastne tlieska tomu, ze dochadza k znizeniu financnej dostupnosti zdravotnej starostlivosti pre mnohych! Pritom stat, ako najvacsi pokrytec, exekvuje teba, mna, kohokolvek za to, ze nezaplatime zdrav. odvody, ale sam plati menej a menej. Samotny stat nechce upravit zakonom vztahy medzi poistovnami a nemocnicami tak, aby poistovne preplacali plnu vysku vykonov! Ludom na ministerstve je jasne, ze bez tychto zmien nemocnice nedokazu hospodarit vyrovnane, preto system a tuto nespravodlivost nemenia! Preto sa vytvorila taka pravna forma, aby neboli chranene pred exekuciami, resp. aby ochrana pred exekuciou nebola na pleciach statu. Jednoducho sa pripravuje situacia, aby sa umoznil odkupenim pohladavky vstup sukromnika (Penty) do vlastnickej struktury nemocnic. Bez ohladu na to, co to prinesie ludom. Je smutne, ze ludia nerozmyslaju ale zeru politikom vsetko aj s podnosom. Bude este masivna masaz mozgov, Uhliarik sa vystatuje, ze ma za sebou media. Majitelom TA3 je Kmotrik. Ludia, co poznaju Uhliarikovu rodinu tvrdia, ze Kmotrik je krstny otec Uhliarikovych deti. Pamatas na tu diskusiu s opitym odborarom? Bol ozraty, to sme vsetci vedeli po prvej vete, znemoznil sa, je to ***** Za par hodin priniesla TA3 spravu o tom, ze ho chytili policajti atd. Myslis, ze bezne informuje televizia o tom, ze Janka Mrkvicku chytili poicajti a nafukal? Myslis, ze policia bezne informuje TA3, ze chytili Janka Mrkvicku a ze jazdil opity? Ten chlap chlastal, to je jasne, nemal soferovat, aj to je jasne, ale otazka znie, dostala policia avizo od TA3? Bola ta informacia zverejnena (pri poznani vztahov medzi Uhliariko a Kmotrikom) s cielom diskreditovat snahu zastavit transformaciu? Preco myslis, ze Uhliarik povedal, ze pristupi aj na tie 1,5-3x vyssie platy ako priemer v hospodarstve, len nech dojde k transformacii? Pretoze dolezity nie je rozpocet, zdravie ani nic ine, ale len a len transformacia s jasnym vedomim, ze nemocnice to nezvladnu, a nasledna privatizacia. Chcel si, aby som ti vysvetlil tie odrby. Neratam s tym, ze sa s mojim nazorom stotoznis, ale prosim, aspon zacni rozmyslat SAM NAD SVOJIM POSTAVENIM (AKO PACIENTA) V SYSTEME ZDRAVOTNEJ STAROSTLIVOSTI po transformacii. Co to konkretne prinesie pre teba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

amstersam, ty nazyvas tento proces privatizacie odrbom. podla mna to prispeje ku kvalite zdravotnictva na slovensku. cudujem sa ti, ze s kvalitnou analytickou myslou si mylis pojmy s dojmami. mala by existovat ovela sirsia skala typov poisteni. ludia si musia zvykat na to, ze byt zdravy je pomerne drahy vydobytok civilizacie. a takisto si musia zvykat na to, ze nemozu 30 rokov chlastat alebo fajcit a potom zalamovat rukami, ze sa im ostatni neposkladaju na nerentabilne zdr.vykony. ten proces transformacie, aj ked je typicky vychodoeuropsky neprehladny, je v konecnom dosledku zdravy a pokrokovy. socialisticke zdravotnictvo a poistovnictvo musia uvolnit cestu normalnej kapitalistickej cenotvorbe.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

privatizacia

keby existovali v systeme korektne vztahy a system by sa rucal, tak sa mozme zacat bavit o vselicom. Ale kedze ferove vztahy neexistuju - stat plati za svojich poistencov nasobne menej, nez ti, ktorych za prip. neplatenie perzekvuje a poistovne nepreplacaju plnu vysku vykonov, tak mam za to, ze sucasna situacia je umelo vytvorena prave s cielom privatizovat. System je nastaveny tak, aby boli nemocnice zadlzene.
Co sa tyka poistenia a kapitalistickej cenotvorby, tak nemam nic proti tomu, aby v tejto krajine existoval funkcny paralelny privatny zdravotny system, zalozeny na privatnom zdravotnom PRIPOISTENI a existencii privatnych nemocnic, ktore nech si investor sam postavi. Problem je totiz v tom, ze 1 nemocnica pre Pentu nie je 0, ale -1 nemocnica pre "stat". Ked privatizaciou nemocnic dojde k tomu, ze v niektorom regione kvoli nerentabilnosti bude znizena dostupnost konkretnych vykonov (tak, ako sa to dnes deje v poprade), tak tu zdravotnu starostlivosti bude musiet opat zacat zabezpecovat "stat", tak, ako to dnes zabezpecuje pre popradcanov v presove. T.zn., tu nemocnicu, kde poskytne nerentabilny vykon, si bude musiet postavit on, pretoze ludi zomriet na ulici nenecha. Alebo zaplati sukromnikovi vela penazi. Problem transformacie je ten, ze dojde k znizeniu dostupnosti zdravotnej starostlivosti pre dnesne bezne vykony.
Byt zdravy je drahy vydobytok - suhlasim, ale byt chory, je este drahsim problemom pre spolocnost. Som psychiater. Dusevne poruchy postihuju prevazne mladych ludi, ich vypadok z pracovneho procesu a vcasna invalidizacia pri liecbe, ktoru by si nemohli dovolit, je realny problem pre narodne hospodarstvo. PN ky su velmi dlhe, takisto vysoka invalidizacia. Obrovsky problem v case, ked populacia starne a na dochodcov nema kto robit. Takisto celkom nesuhlasim aj s tymi alkoholikmi. Casto aj medzi kolegami su nazory, ze opakovanu liecbu by si mal platit pacient. Opustime predstavu, ze alkoholik je nutne clovek, ktory sa vala po jarkoch a nerobi. To nie je pausalne pravda, tak, ako vacsina populacie nie je bez domova, ani vacsina alkoholikov nie su asociali. Ti ludia su casto bez nahladu na chorobnost svojho problemu. Je problem s motivaciou na PAL, resp. aj detox, lebo jednoducho nevidia, ze maju problem. Vies si predstavit, ze takyto pacient by si este mal napr. za detox zaplatit? Popri tom ide o skutocne lacnu liecbu, kym sa vec nezanedba, nemoncicu stoji stravu a diazepam, ked tam nie je nejaka komorbidita, ci uz somaticka alebo dusevna. T.zn., ze v pripade, aj keby dlhodobo pacient neabstinoval, zaplatit pre system hoci aj 3 lacne detoxy do roka, dajme tomu, (na ktore sa nedostane, ked si to bude musiet platit, lebo nebude mat motivaciu) je pre system (zdravotny aj socialny) lacnejsie, ako riesit vsetky telesne nasledky dlhodobeho pitia, prip. socialne, ak ten clovek pride o robotu. Neviem, aky mas k tomu postoj, ale podla mna u nas nikdy nedojde k tomu, ze clovek s ohrozenim zivota sa necha na ulici zomriet. V pripade, ze bude privatne zdravotnictvo, na liecbu jednoduchsich veci, ktore su dnes "zadarmo", mnoho ludi u nas nebude mat. Samozrejme, nasledky tych veci, ked sa rozvinu do zivot ohrozujuceho stavu, tak ci tak zaplatime potom vsetci z nejakeho solidarneho bazalneho balika Pente, len nas to bude stat viac, ako by nas to stalo teraz, keby sme tomu choremu cloveku, co na to nema, zachovali dostupnost v sucasnej podobe. Ja tvrdim, ze privatizovat sa nema nie preto, ze je zdravotnictvo lacne a nic nas nestoji, ale preto, ze na nasledkoch znizenej dostupnosti zaplati stat este viac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

chcel

chcel by som sa ta este spytat, preco si myslis, ze privatizacia prispeje ku kvalite, ked sa znizi dostupnost starostlivosti pre tych, co na to nemaju? Ja som ako student mediciny tiez zastaval taky ekonomicky nazor na vec, a vsetko sa mi zdalo ciernobiele, ale potom som zacal robit a uvidel som, ze ti ludia jednoducho castokrat nespolupracuju v liecbe, lebo nemaju napr. na lieky, clovek musi ist napr. robit a nemoze sa doliecovat, lebo pride o pracu atd, najma v mojom odbore, kde su fakt dlhodobe PN-ky atd a mnoho ludi je invalidizovanych, je to vypukle. Zistil som, ze mnoho ludi zo systemu vypadava uz dnes, ked faktor financnej dostupnosti konkretnych vykonov este nie je az tak temou dna. Ako lekar nedokazem mat iny postoj.

Opat sa ta teda pytam, ako prispeje ku kvalite to, ze stat preda svoje nemocncie sukromnikovi a pytam sa ta, ako ku kvalite v Poprade prispieva to, ze tamojsia akciovka s vyrovnanym hospodarenim posiela nerentabilnych pacientov do Presova? A ako ku kvalite prospeje to, ked ludia, co na to nemaju, si budu musiet za nerentabilne vykony doplacat cash alebo pripoistenim?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ano mas pravdu

ale vies teda nejako priblizit co realne znamena prepad hospodarskeho rastu nemecka o 20% a prepad nasho hosp. rastu o 30% ?
Lebo na jednej strane obycajnych ludi drzia za gule a hovoria...ak to nezaplatite tak zdochnete...ale na druhej strane plati, ze tlsty schudne a chudy skape. Takze aby bolo jasne o com tu je rec.
Ak naozaj pride taka recesia, tak si treba uvedomit ze kopa ludi pride o pracu, potom o domy (cez hypoteky) a potom o vsetko na com dnes ficime a co sa nazyva zivotny standard strednej triedy. Ja som si uz kupil zahumenku na vidieku a cakam ako to dopadne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ano toto vsetko je mozne... Ale kto tu hovori o prepade 20%, odkial toto cislo je...nepozeraj co Mikos povedal, pozri co nepovedal... demagogia ako vysita... ak sa eurozona rozpadne, moze sa stat ze bude takyto pokles hosp. rastu... Ale hlasovanie o eurovale nesuvisi s rozpadom eurozony... aj keby grecko skrachovalo, aj keby portugalsko, taliansko a spanielsko skrachovali, stale by to neznamenalo, ze nutne musi prist k rozpadu eurozony... A druha vec je, euroval nic neriesi... a ak by aj taka recesia prisla, tak to euroval nezachrani... akurat budeme na tom podstatne horsie ako sme teraz, ked ta kriza pride...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no ano Miklos to povedal

a ja reagujem na to co je v tom clanku, vlastne cisla nemam ale ani som nejake cisla nikde nepocul.
Ale ako som pisal uz hore, myslim si ze by bolo velmi mudre keby vsetci prestali hovorit polovicne pravdy podla volebnych preferencii a potom by ti co chcu euroval priznali ze ide o vypalnictvo a vydieranie a ti co euroval nechcu by priznali ze asi pride k osobnym bankrotom casti obyvatelstva (pokles vyroby, prepustanie a nasledne hypoteky). A je to fer a treba sa rozhodnut. Ale nie len tahat ludi zprava dolava a potom zase naopak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mikloš je skvelý demagóg a klamár a už mu na to ľudia začínajú skákať.
Prečo bol proti prvej pôžičke Grécku, ktorú sme nakoniec nedali (Eurozóna sa bezproblémov obišla i bez nás), ale teraz už je to preňho kategoricky prioritné požičať znova? Sa mu vyheážajú? Alebo uplácajú?

Parlament už raz odhlasoval ručenie za viac ako 4 miliardy €, toto by sme mali dodržať, hoci je to nesprávné, ale zaviazali sme sa za to a schválili. Ale načo preboha ďalšie navyšovanie?

Tu už niečo nie je v poriadku. Navýšený Euroval I a trvalý Euroval II Euro, Eurozónu, EÚ i Európu definitívne pochovajú. Pretože slabým krajinám pomôžu možno na rok, dva, ale potom budú tam kde sú dnes, ale dostanú do rovnakých problémov i zbytok Eurozóny. Chápeš? Euroval=koniec Eura. A následne možno spomínané hospodárske prepady. Ale aj to sú bludy.

SDKÚ, KDH, Most a SMER sú pre mňa po tomto navždy absolútne nezvoliteľné strany. V mnohých iných veciach som s touto vládou relatívne spokojný, škoda, že to chcú takto ukončiť a vrátiť Fica, ktorý sa pchá socialistickým bratom z EÚ do zadnice, takže až bude pri moci, trvalý Euroval podporí a bude si bezbreho kradnúť ako minule. A dá KDH-ákom alebo SDKÚ poprípade Mostu zmočiť zobák. Jadro týchto strán je veľmi podobné a súčastný stav, kde sa kradnú omrvinky im nevyhovuje. Spájanie tohto hlasovania s dôverou vlády je najhoršie riešenie pre
Slovensko.

Sulík a spol., vydržte!!!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Richard si nevidi dalej od nosu...

takze nezradi vas, akurat vyspikuje svoju politicku agendu na podporu svojej strany. Co strategickeho a hlbokeho mozeme od tohto populistu alias LIBERALA...? Asi nic.
Mal drzat balonik a ani to nezvladol...
Nechcem si predstavit ten pr...ser, keby padlo euro. Nasa mala ekonomika by to poriadne schytala.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Trapné

Sulík do politiky nepatrí. SaS bola opäť stranou na jedno použitie, ktorá chytila naivných pravicových voličov. Účel splnila, ale treba dovládnuť štyri roky. Rišo pochop to.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale ved

principialne ma SaS pravdu. Akurat to vyhlasenie predsedu poslaneckeho klubu bolo trosku nestastne. Povedal, ze nie su za zvysovanie nezamestnanosti v SR.
Lenze na znizenie nezamestnanosti treba prave vela penazi do spotreby, takze sa stane presny opak toho, ako si myslia:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Realita je, ze ak bude system nastaveny tak ako doteraz, tak tieto eurovaly iba oddaluju problem. Realita je, ze dalsi bailout nic nevyriesi. Ano - bude zle, ale cim skor to bude, tym rychlejsie to prejde a takisto rozsah nebude taky nicivy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

bububu!

nie, my si zelame najprv zaplatit miliardy skruvenym nemeckym a francuzskym bankam, ee, prepacte, chcel som napisat vypasenym Grekom... a az potom zazit ten aj tak nevyhnutnu pokles o 50% a viac percent...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak sa euro zruti po bankrote grecka

co je v podstate mrnava ekonomika.. tak nacim premyslat ci to euro vobec stoji za tie patalie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Som laik

a teda skusim dat taky laicky navrh:

V Eurovale asi ani tak nejde o zachranu krajin ako o zachranu bank, ktore im pozicali. Preto dajme OK Eurovalu ale nezachranujme z neho staty ale banky. Staty nechajme skrachovat - co bude znamenat, ze pohladavky bank dostanu tzv. haircut. Banky, ktore nie su dost stabilne a neodhadli rizikovost svojej investicie tym padom skrachuju.
Tu by sme ich ale z penazi z Eurovalu zostatnili a tym by sa podiel na vlastnictve banky rozpocital podla prispevkov do Eurovalu.
Tzn, ze napriklad Slovensko (ak by do takehoto Eurovalu prispelo) by v pripade krachu ekonomik v EU a nasledne bank aspon nieco z toho malo - napr. 1.5% podiel v Societe Generale alebo 0.5% Credit Agricole....
Staty by sa takto zbavili casti dlhov a ti co ich zachranovali, by z tej zachrany mali aspon podiely v bankach a nie len slzy v ociach.

Mozno napad od veci ale znie mi to lepsie ako garantovat bankam ich 7% vynosnost rizikovych investicii.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konečne

racionálny nápad. Posuň to (za mierny poplatok - niečo a la Hayekovci) súdruhovi Miklošovi.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME