Pondelok, 25. september, 2017 | Meniny má Vladislav

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ústava SR: Preambula (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

prepisat

a napisat odznova ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

toto je moj najoblubenejsi clanok nasej ustavy

problemom je, ze tento clanok nepoznaju vsetci obcania SR a nevedia ako ho kultivovane vykonavat v praxi ;-)

Čl. 2
(1) Štátna moc pochádza od
občanov, ktorí ju vykonávajú
prostredníctvom svojich
volených zástupcov alebo
priamo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ústava je len zdrap papiera

Vraj my národ slovenský sa uznášame, ha ha, malo byť , My 150-ti posranci sa uznášame ...
Vraj moc pochádza z ľudu, haha. Moc pochádza z penazí ktoré za pomoci nátlaku od ľudí vyberieme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pozrite sa,

Ústava je základný zákon štátu. Ako je vytvorená ústava a jej znenie, tak sa správajú politici a svojim spôsobom i občania. Inak Ústava tak ako Biblia sa nečíta ale študuje. V prípade ústavy je to jednoduchšie, môžete v zákutich článkov a viet ústavy nájsť i to, ako obísť ústavný zákon a ako ho politicky zneužiť. Najviac ma fascinuje preambula Ústavy. Toľko historickej demagógie mohol vytvoriť len Augustín Marián Húska, Ivan Číč, borci z SNS a Matice slovenskej. Je čas, aby sa slovenská Ústava upravila najmenej na podmienky 21.storočia. Avšak je k tomu i politická vôľa? Myslím že tento status-quo ústavy vyhovuje všetkým aktívnym ústavným činiteľom. Pravica,ľavica,liberáli, národovci jeden mech bĺch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ústava sa nečíta, ale študuje...

A z toho dôvodu doporučujem sudcom ústavného súdu, aby ústavu študovali, lebo podľa výsledkov ich práce je pravdepodobné, že ju niektorí z nich ani nečítali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie je potom nas volebny system protiustavny? Lebo pokial sa tam pise, ze ju vykonavaju pomocou svojich volenych zastupcuv, tak by to malo znamenat, ze musim mat pravo si svojho zastupcu zvolit - pokial teda plati, ze "voleny zastupca == sa poslanec". Obcan SR ale ziadne take pravo nema. Moze si zvolit akurat politicku stranu.
.
Akurat rozmyslam, ze by ma ani neprekvapilo, keby v tomto Bazmekistane bola aj ustava protiustavna.
.
Dalsia vec co ma napadla je, ze pri nebetyccnej tuposti nasich zakonodarcov, by snad mohlo byt mozne, aby ich obcania "odpratali" na smetisko dejin aj s ich mafiansko-pseudodemokratickym zriadenim a to uplne legalne - na zaklade nimi prijatych zakonov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pre tvoje info

1. volba može byt aj nepriama, aj kandidat volený nepriamo cez poslancov, volitelov... je volený kandidat
2. pri našich volbách si možeš vybrat aj konkretnych kandidatov do parlamentu, používajú sa na to tvz. preferenčné hlasy, svojho kandidata si vyberieš zakružkovaním
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mne to je jasne ako to funguje. Ibaze ten clanok ustavy je pisany v mnoznom cisle "obcania prostrednictvom volenych zastupcov" a ked sa to "vykrati" do jednotneho cisla, tak z toho vyjde "obcan prostrednictvom voleneho zastupcu". Este by z toho mohlo vyjst ze "obcania prostrednictvom voleneho zastupcu" kedze obcanov je viac ako volenych zastupcov ale nijako z toho nemoze vyjst v jednotnom cisle nasa nepriama volba - "obcan prostrednictvom volenych zastupcov" - lebo sa to nijako neda vykratit tak, aby ti na strane zastupcov ostalo vacsie cislo, lebo je ich je jednoducho menej.
.
Navrhujem zalozit obcianske zdruzenie, vyzbierat prachy, zaplatit nejaku fest agresivneho zahranicneho pravnika a zazalovat vsetkych poslancov co sa presusali od roku 93 v parlamente o nahradu skody vo forme vratenia ich platu za cele obdobie vratane urokov, kedze sa tam dostali protiustavne :D Boha to by bol cirkus, aky Slovensko este nezazilo... Ja by som kludne na to prispel uz len kvoli tej zabave.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja mám "najradšej" takéto pasáže:

- Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom. (ochrana súkromia)
- iba z dôvodov a na čas ustanovený zákonom (obmedzenie osobnej slobody)
- ustanovenie ... sa nevzťahuje na služby na základe zákona (nútené práce)
- zákon ustanoví, ktorý ďalší majetok ...
- na základe zákona (vyvlastnenie)
- spôsob ustanoví zákon (domová prehliadka)
- možno zákonom dovoliť (zásahy do nedotknuteľnosti obydlia)
- výnimkou sú prípady, ktoré ustanoví zákon. (listové tajomstvo)
- môžu byť obmedzené zákonom (sloboda pohybu a pobytu)
- možno obmedziť iba zákonom (sloboda myslenia, svedomia a vierovyznania)
- Podmienky ustanoví zákon. (sloboda prejavu)
- Podmienky a spôsob vykonania ustanoví zákon. (právo na informácie)
- Podmienky výkonu tohto práva ustanoví zákon v (právo zhromažďovania)

At tak ďalej, a tak ďalej. Ústava má väčšiu právnu silu ako zákon, ale väčšinu práv daných ústavou možno obmedziť zákonom. Je to také bezzubé. Načo máme ústavu, keď jej ustanovenia možno zmeniť obyčajným zákonom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

fnjxfhdgkjuhl

napr. velka cast zo zakonnych obmedzeni zakladnych prav a slobod suvisi s trestnym konanim, povedzme prikladmo bez obmedzenia osobnej slobody a slobody pohybu a pobytu by policajt nemohol zadrzat ci zatknut osobu podozrivu zo spachania trestneho cinu a sudca by jej nemohol ulozit trest odnatia slobody, ustava ja zakladny pramen pravneho poriadku SR s najvyssou pravnou silou, jej ucelom nie je co najpodrobnejsie upravovat vsetky pravne vztahy, ale ukotvit a poskytnut ochranu najzakladnejsim pilierom pravneho statu, s ktorymi sa nema hybat len jednoduchou vacsinou hlasov v plene narodnej rady, obrovske mnozstvo predpisov, medzinarodnych zmluv, zakonov specifikuje ustavne ustanovenia, ak by vsetky tieto mali byt sucastou ustavy, samotna ustava by jednak mala tisice stran a jednak dalsi legislativny proces by bol de facto nepruzny, skostnately ba az znemozneny
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Moj najoblubenejsie je tento ...

Čl. 32

Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aj moj

Suhlas, akurat ho treba zacat castejsie vyuzivat...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie nahodou spalit a napisat odznova? Alebo som nepochopil vtip?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to nebol vtip

ani snaha o parafrazu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Určite

si nespokojný preto, že tam nie je explicitne napísané, že naše duchovné dedičstvo je vyslovene kresťanské, však? Aj ja by som to tam hneď dal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Len pokojne, ale najlepšie je, že v každej PREAMBULE, ktorá nám visí v triede, sú 2 pravopisné chyby. Na Slovensku je to tak!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Z ústavy sa nenajeme,samost.SK je traged

Kašleme Vám na ústavu,keď aj tak lekári musia utekať do Čiech za dôstojným platom/.ktorý je 3-násobne vyšší ako na Slovensku/.
Ovela lepšie by bolo lekárom pracovať doma na slovesnkom území v rámci ČSFR s dôstojnými platmi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Staci prva veta

My sme v prvom rade ludia a nie nejaka masa narod rasa ....Vidno ze to pisali komunisti ako Cic meciar a bohvieaka zberba
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nerozumiem ľuďom, čo nadávajú na Ústavu len kvôli tomu, že kto ju napísal. s obsahovou stránkou to predsa nemá nič spoločné..
je to symbol štátnosti a zvrchovanosti a je smutné, že hrdosť Slováka sa prejavuje kritizovaním tohoto dokumentu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zberbe to nevysvetlíš ona má svoje klapky na očiach a predstavu že iba na Slovensku žijú ľudia ktorí sú utláčaní preambulou a národom a nacionalizmom a Tisom a a a .....Prostučkí idealisti ktorí sa nepozreli dalej od svojej dediny.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME