Sobota, 16. január, 2021 | Meniny má KristínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Žitňanskej z KDH sa predmanželské zmluvy nevidia, SaS ich víta (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

ešte niekto bude tvrdiť, že KDH nie je prekážkou rozvoja spoločnosti?
 

Bude.

Viac vsak dufam v to, ze zaryti liberali a antismeristi v jednej osobe nezacnu odteraz velebit Smer.
 

 

nepochybne mas pravdu, lebo jedinou zarukou rozvoja spolocnosti je potom spojenectvo Smer + SaS. Vpred k svetlejsim zajtrajskom!!
 

No priznam sa, ze

mne by Smer + SaS vadilo ovela menej, ako nefunkcna vlada, ktorej efektivne fungovanie znemoznuju katolibanci a madri...
 

 

nefunkcna vlada? to ti posepol sudruh fico na smerackom mitingu? len jemu ver a budes stastny!!
 

a toto co tu je

je funkcna vlada... ? hehe pozri na ich riesenia... na niecom sa nevieme dohodnut? odlozime o par mesiacov a najdeme nieco na partnerov a vo vsetkom nbakoniec zvitazi SDKU ... vies mi povedat co z tazsich rozhodnuti tejto vlady nemalo presne tento priebeh... a to si tie 3 dalsie subjekty +2 prielpky myslia ako si co vedia presadit ;-) Takze este raz toto je funkcna koalcina vlada?
 

naivka

ze SMER+SaS.... vsetky indicie vedu k tomu, ze SMER sa miluje s SDKU .... oni si nevedia jeden bez druheho svoju politicku drahu ani predstavit...
 

podstata?

naozaj je podstatnejsie kto navrh prednesie ako to co ma navrh riesit?
 

 

Prečo? Lebo nechcú aby bolo manželstvo len bezvíznamným aktom? Ved ked sa dvaja ludia berú tak by mali brať s plnou vážnosťou všetko čo manželstvo prináša.Mali by si vziať človeka ,ktorého poznajú nielen z postele.
Predkladatelia dôvodia zvýšenou rozvodovosťou.Prečo teda radšej nevymýšlajú také zákony a nevytvárajú také podmienky pre život v manželstve aby sa rozvodovosť na SK minimalizovala?
Jááj zabudol som ,že predkladatelia sú zo Smeru.Ved náplňou práce smerokomunistov v ministerských a poslaneckých kreslách nebolo a nie je zlepšovať život pre občanov ,ale z vdaky za výrobu pseudosociálnej strany, výrazne zlepšovať ekonomické ukazovatele pre ich mecenášov a sponzorov.
 
Hodnoť

 

:)) úplný súhlas
 
Hodnoť

K+

Aj ked uplne bohato by stacilo, aby manzelstvom automaticky nevznikalo aj bezpodielove spoluvlastnictvo. To by bolo mozne dohodnut na zaklade zmluvy a netykalo by sa len manzelov ale trebars aj homosexualov zijucich spolu, alebo trebars surodencov.
 

 

Ja som skor toho nazoru, ze radsej mat zmluvu ktora presne popisuje co vsetko sa bude delit a ako, ako mat zmluvu ktora hovori ze nic sa nema delit. Poskytuje to omnoho menej moznosti na nejasnosti v zneni zmluvy. V pripade rozvodu sa aj tak moze zena a muz zacat hadat co je cie a kolko je koho. V pripade zmluvy kde je presne urcene co je cie sa maju pravnici druhej strany omnoho menej moznosti niecoho chytit.
 

Tazko zadefinujes ...

... "co je cie" uz pred manzelstvom, kedze nevies co sa kupi pocas manzelstva. Na druhej strane ak bezpodielove vlastnictvo neexistuje, tak je (aspon u tych vacsich nakupov) vlastnik vzdy isty, je to jednoducho ten, na koho meno bola dana vec (nehnutelnost, auto, ..) kupena.
 

 

"Co je cie" som myslel v zmysle ze sa urci, kto kolko percent dostane. Samozrejme ze nevies na zaciatku manzelstva co kupite v buducnosti. Ale ked sa v predmanzelskej zmluve dohodnete na 50-50 deleni, budiz. Ked to bude 70-30, budiz tiez. Ide len o to, aby sa na zaciatku dohodol nejaky ramec ako to bude v pripade rozvodu vyzerat.
 

Ale to je ...

... blbost urcovat kolko percent kazdy dostane, ked nevies, kolkymi percentami sa bude kazdy podielat na kupe spolocneho majetku (to zavisi od buducich prijmov). Jednoduchsie riesenie je individualne vlastnictvo kombinovane s podielovym vlastnictvom v pripade spolocnej kupy, kde sa podiel urci podla toho kto kolko prispel na kupu konkretnej veci. To je najspravodlivejsie. Ziadne zmluvy tak nie su potrebne.
 

 

Vidis. Ani my sa nevieme dohodnut, ci vobec zmluvy a ked, ake. Ako sa potom mozu dohodnut rozhadany manzelia v rozvodovom konani len na zaklade ich dobrej vole bez nejakej ramcovej zmluvy pre uzavretim manzelstva:) Nech uz je to akokolvek, podstata veci je v tom aby sa zabranilo zlatokopkam v ich zarobkovej cinnosti a aby sa nasiel nejaky kluc podla ktoreho sa bude delit majetok bez toho, aby manzelia na seba posielali po rozvode pravnikov a stresovali tak jeden druheho este desat rokov po rozvode kvoli blbym peniazom.
 

Ale oni sa nebudu ...

... musiet dohadovat, jednoducho bude v kazdom okamihu (nezavisle od existencie/neexistencie manzelstva) jasne kto je coho vlastnikom (napriklad ten kto je napisany na katastri na liste vlastnictva). Na to staci fakt jedina vec, zrusit automaticky vznik bezpodieloveho spoluvlastnictva pri vzniku manzelstva.
 

hlupaci ..

nech si neberu zlatokopky :))

to bude stacit ... ;)
 
Hodnoť

 

V tomto so Zitnanskou nesuhlasim. Na uzavretie zmluvy su predsa potrebne dve strany. Ked sa uzatvori predmanzelska zmluva vyhodna pre obe strany, nieje preco ich nemat. Ved nech si zena bude nastojit na zaneseni klauzuly osetrujucej jej odchod na matersku do predmanzelskej zmluvy a problem je vyrieseny.
 

 

Je to skor tragedia ak ludia vstupuju do manzelstva so zmluvou.

Ak totiz nechcu tahat zivotom spolu, tak nech do togho radsej vobec nejdu.
Pokial je totiz zmluva cenou za poziciu manzelky, je to to iste ako si platit prostitutku ...
Vnimam to skor ako ponizovanie zien. Alebo snahu zjednodusit si raz vymenu starej za novu.

Mne sa vseobecne degradacia vztahu muz zena na financie nepaci.
Mam nazor ze pokial vo vztahu nie je rovnost a totalna obojstranna dovera, nebude nikdy fungovat naozaj ...

Na druhej strane pokial niekto takyto financny nastroj ocenenia "manzelstva" potrebuje, nech ho ma.
Byt vsak zena ktoru partner tlaci do takejto "zmluvy", poslem ho hned kade lahsie ...
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME