Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Žitňanskej z KDH sa predmanželské zmluvy nevidia, SaS ich víta (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevok
K+
Aj ked uplne bohato by stacilo, aby manzelstvom automaticky nevznikalo aj bezpodielove spoluvlastnictvo. To by bolo mozne dohodnut na zaklade zmluvy a netykalo by sa len manzelov ale trebars aj homosexualov zijucich spolu, alebo trebars surodencov.
23.08.2011 14:56
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ja som skor toho nazoru, ze radsej mat zmluvu ktora presne popisuje co vsetko sa bude delit a ako, ako mat zmluvu ktora hovori ze nic sa nema delit. Poskytuje to omnoho menej moznosti na nejasnosti v zneni zmluvy. V pripade rozvodu sa aj tak moze zena a muz zacat hadat co je cie a kolko je koho. V pripade zmluvy kde je presne urcene co je cie sa maju pravnici druhej strany omnoho menej moznosti niecoho chytit.
23.08.2011 15:04
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Tazko zadefinujes ...
... "co je cie" uz pred manzelstvom, kedze nevies co sa kupi pocas manzelstva. Na druhej strane ak bezpodielove vlastnictvo neexistuje, tak je (aspon u tych vacsich nakupov) vlastnik vzdy isty, je to jednoducho ten, na koho meno bola dana vec (nehnutelnost, auto, ..) kupena.
23.08.2011 15:30
| Oznám správcovi
|
Odkaz
"Co je cie" som myslel v zmysle ze sa urci, kto kolko percent dostane. Samozrejme ze nevies na zaciatku manzelstva co kupite v buducnosti. Ale ked sa v predmanzelskej zmluve dohodnete na 50-50 deleni, budiz. Ked to bude 70-30, budiz tiez. Ide len o to, aby sa na zaciatku dohodol nejaky ramec ako to bude v pripade rozvodu vyzerat.
23.08.2011 16:09
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ale to je ...
... blbost urcovat kolko percent kazdy dostane, ked nevies, kolkymi percentami sa bude kazdy podielat na kupe spolocneho majetku (to zavisi od buducich prijmov). Jednoduchsie riesenie je individualne vlastnictvo kombinovane s podielovym vlastnictvom v pripade spolocnej kupy, kde sa podiel urci podla toho kto kolko prispel na kupu konkretnej veci. To je najspravodlivejsie. Ziadne zmluvy tak nie su potrebne.
23.08.2011 16:16
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Vidis. Ani my sa nevieme dohodnut, ci vobec zmluvy a ked, ake. Ako sa potom mozu dohodnut rozhadany manzelia v rozvodovom konani len na zaklade ich dobrej vole bez nejakej ramcovej zmluvy pre uzavretim manzelstva:) Nech uz je to akokolvek, podstata veci je v tom aby sa zabranilo zlatokopkam v ich zarobkovej cinnosti a aby sa nasiel nejaky kluc podla ktoreho sa bude delit majetok bez toho, aby manzelia na seba posielali po rozvode pravnikov a stresovali tak jeden druheho este desat rokov po rozvode kvoli blbym peniazom.
23.08.2011 16:31
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ale oni sa nebudu ...
... musiet dohadovat, jednoducho bude v kazdom okamihu (nezavisle od existencie/neexistencie manzelstva) jasne kto je coho vlastnikom (napriklad ten kto je napisany na katastri na liste vlastnictva). Na to staci fakt jedina vec, zrusit automaticky vznik bezpodieloveho spoluvlastnictva pri vzniku manzelstva.
23.08.2011 16:46
| Oznám správcovi
|
Odkaz
hlupaci ..
V tomto so Zitnanskou nesuhlasim. Na uzavretie zmluvy su predsa potrebne dve strany. Ked sa uzatvori predmanzelska zmluva vyhodna pre obe strany, nieje preco ich nemat. Ved nech si zena bude nastojit na zaneseni klauzuly osetrujucej jej odchod na matersku do predmanzelskej zmluvy a problem je vyrieseny.
23.08.2011 15:00
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Je to skor tragedia ak ludia vstupuju do manzelstva so zmluvou.
Ak totiz nechcu tahat zivotom spolu, tak nech do togho radsej vobec nejdu.
Pokial je totiz zmluva cenou za poziciu manzelky, je to to iste ako si platit prostitutku ...
Vnimam to skor ako ponizovanie zien. Alebo snahu zjednodusit si raz vymenu starej za novu.
Mne sa vseobecne degradacia vztahu muz zena na financie nepaci.
Mam nazor ze pokial vo vztahu nie je rovnost a totalna obojstranna dovera, nebude nikdy fungovat naozaj ...
Na druhej strane pokial niekto takyto financny nastroj ocenenia "manzelstva" potrebuje, nech ho ma.
Byt vsak zena ktoru partner tlaci do takejto "zmluvy", poslem ho hned kade lahsie ...
Ak totiz nechcu tahat zivotom spolu, tak nech do togho radsej vobec nejdu.
Pokial je totiz zmluva cenou za poziciu manzelky, je to to iste ako si platit prostitutku ...
Vnimam to skor ako ponizovanie zien. Alebo snahu zjednodusit si raz vymenu starej za novu.
Mne sa vseobecne degradacia vztahu muz zena na financie nepaci.
Mam nazor ze pokial vo vztahu nie je rovnost a totalna obojstranna dovera, nebude nikdy fungovat naozaj ...
Na druhej strane pokial niekto takyto financny nastroj ocenenia "manzelstva" potrebuje, nech ho ma.
Byt vsak zena ktoru partner tlaci do takejto "zmluvy", poslem ho hned kade lahsie ...
23.08.2011 15:13
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Bude.
No priznam sa, ze
a toto co tu je
naivka
podstata?
Predkladatelia dôvodia zvýšenou rozvodovosťou.Prečo teda radšej nevymýšlajú také zákony a nevytvárajú také podmienky pre život v manželstve aby sa rozvodovosť na SK minimalizovala?
Jááj zabudol som ,že predkladatelia sú zo Smeru.Ved náplňou práce smerokomunistov v ministerských a poslaneckých kreslách nebolo a nie je zlepšovať život pre občanov ,ale z vdaky za výrobu pseudosociálnej strany, výrazne zlepšovať ekonomické ukazovatele pre ich mecenášov a sponzorov.