Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Úrad na ochranu údajov zmenil názor, sčítanie bolo anonymné (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevok
Fajn, aspon jeho riaditela budu moct zazalovat podla noveho TZ, ako verejneho cinitela!
15.07.2011 13:09
| Oznám správcovi
|
Odkaz
...
fuha tak som si vydýchol ... a teraz môžem spokojne vyplniť sčítací hárok ... UPS už je PO! Aha veď práca GP SR čo ja chcem
15.07.2011 13:17
| Oznám správcovi
|
Odkaz
A teraz za tie nevyplnene
ten kto ich vyplnil. Niekto ich zakazoval niekomu vyplnovat?
15.07.2011 13:31
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Uahahahaha
Sčítanie bolo anonymné, kocka je guľatá, naši papaláši sú najčestnejší na svete a my ostatní nie sme na hlavu ak tomu uveríme... Tu sa dá naozaj urobiť s ľuďmi čokoľvek...- asi nám začnú holiť hlavy...
15.07.2011 13:22
| Oznám správcovi
|
Odkaz
ale najprv
nam vycistia penazenky a ucty
a este si zoberu peniaze na splatky ktore budeme splacat my.
Asi tak.
P.S.
Ak toto bolo anonymne, tak mozu cely zakon o ochrane udajov a prislusny urad zrusit.
Tajne ako za Stalina.
a este si zoberu peniaze na splatky ktore budeme splacat my.
Asi tak.
P.S.
Ak toto bolo anonymne, tak mozu cely zakon o ochrane udajov a prislusny urad zrusit.
Tajne ako za Stalina.
15.07.2011 13:40
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Prokuratúra žiadala stanovisko úradu na ochranu údajov zrušiť. Úrad na ochranu údajov zmenil názor.
Z uvedeneho vyplyva, ze prokuratura prinutila urad zmenit nazor?
Z uvedeneho vyplyva, ze prokuratura prinutila urad zmenit nazor?
15.07.2011 13:23
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Nie, to len nejaký idiot v SME sa zase snaží takýmto trápnym nadpisom vyvolať senzáciu.
Proste im len zapchali hubu a donútili ich stiahnuť z webu to stanovisko. S názorom to nemá absolútne nič spoločné. Len sa k tomu nemôžu vyjadrovať. To je všetko.
Proste im len zapchali hubu a donútili ich stiahnuť z webu to stanovisko. S názorom to nemá absolútne nič spoločné. Len sa k tomu nemôžu vyjadrovať. To je všetko.
15.07.2011 13:48
| Oznám správcovi
|
Odkaz
áno, presne-(nielen) prokuratúra
svojím nekompetentným Protestom donútila UOOU zmeniť svoje legitímne a oprávnené Rozhodnutie.
skrátka-
Píšte všetci modrým perom,
iný názor nebude!
viď trestanie "lží" schválených včera parlamente.
Slobodný bude len štát pri čerstvo schválenom masovom odoberaní našej DNA
skrátka-
Píšte všetci modrým perom,
iný názor nebude!
viď trestanie "lží" schválených včera parlamente.
Slobodný bude len štát pri čerstvo schválenom masovom odoberaní našej DNA
15.07.2011 14:08
| Oznám správcovi
|
Odkaz
:-))))))))) vie este niekto o zbytocnejsom statnom urade na slovensku? ak neratam parlament samozrejme... :-)))
15.07.2011 13:24
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Našlo by sa ich ešte
NBU, UPN, Prezídium PZ, Generálny štáb MO - " pre jednu divíziu." a spústu ďalších
Za toto všetko by sa mohlo ziadiť Ministerstvo pre zbytočné záležitosti
Za toto všetko by sa mohlo ziadiť Ministerstvo pre zbytočné záležitosti
15.07.2011 13:33
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hehe
Ministerstvo pro administrativni zalezitosti - alias vrchni byrokrati :D
15.07.2011 14:18
| Oznám správcovi
|
Odkaz
tú benkovičovú zo ŠÚ odtiaľ
Idiocia na Slovensku naozaj prekvita.
Takze ked statisticky urad posle obcanovi Janovi Kroslakovi,narodenemu 14.9.1967,bytom Horna Ves,cislo domu 312 prostrednictvom scitacieho komisara dotaznik a k dotazniku mu posle aj identifikacny kod (presne identifikujuci obcana Jana Kroslaka,narodeneho 14.9.1967,bytom Horna Ves,cislo domu 312 ),ktory obcan Jan Kroslak (narodeny 14.9.1967,bytom Horna Ves,cislo domu 312) po vyplneni scitacieho harku na tento harok nalepi a prostrednictvom scitacieho komisara vrati statistickemu uradu,tak statisticky urad nevie,ze je to scitaci harok,ktory vyplnil obcan Jan Kroslak (narodeny 14.9.1967,bytom Horna Ves,cislo domu 312) ?
Toto moze niekto tvrdit iba na Slovensku.
Poznamka:
Nijako nespochybnujem uzitocnost a potrebu scitania,ktore sa uskutocnilo.Ale
- anonymne nebolo
- sposob,akym sa uskutocilo prinesie vysledky,ktore bolo mozne ziskat za zlomok z vynalozenych prostriedkov zadanim prieskumu nejakej agenture,ktora by to urobila na vzorka par tisic ludi.
Slovenskemu statovi Nazdar !
Takze ked statisticky urad posle obcanovi Janovi Kroslakovi,narodenemu 14.9.1967,bytom Horna Ves,cislo domu 312 prostrednictvom scitacieho komisara dotaznik a k dotazniku mu posle aj identifikacny kod (presne identifikujuci obcana Jana Kroslaka,narodeneho 14.9.1967,bytom Horna Ves,cislo domu 312 ),ktory obcan Jan Kroslak (narodeny 14.9.1967,bytom Horna Ves,cislo domu 312) po vyplneni scitacieho harku na tento harok nalepi a prostrednictvom scitacieho komisara vrati statistickemu uradu,tak statisticky urad nevie,ze je to scitaci harok,ktory vyplnil obcan Jan Kroslak (narodeny 14.9.1967,bytom Horna Ves,cislo domu 312) ?
Toto moze niekto tvrdit iba na Slovensku.
Poznamka:
Nijako nespochybnujem uzitocnost a potrebu scitania,ktore sa uskutocnilo.Ale
- anonymne nebolo
- sposob,akym sa uskutocilo prinesie vysledky,ktore bolo mozne ziskat za zlomok z vynalozenych prostriedkov zadanim prieskumu nejakej agenture,ktora by to urobila na vzorka par tisic ludi.
Slovenskemu statovi Nazdar !
15.07.2011 13:41
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Teoreticky
po nahadzani vyplnenych udajov z harkov muoze SU prislusnu tabulku s menami a identifikatormi vymazat.
15.07.2011 23:42
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Za takyto preslap
Správne by mal byť titulok:
Na nátlak prokuratúry zmenil Úrad pre ochranu údajov svoje stanovisko
15.07.2011 15:29
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
KOMENTÁR PETRA TKAČENKA
chyba mi tu vyjadrenie