Mama rada spomína jednu príhodu s ruskou posádkou v Martine. Pracovala v nemocnici a raz im doviezli sovietskeho dôstojníka, ktorého nešťastnou náhodou prešiel transportér. Vraj bol skoro roztrhnutý na dva kusy. Naši doktori ho však zázrakom dali nejako dokopy. O niekoľko dní sa objavil sovietsky veliteľ a pýtal sa primára, či sa im môže nejako odvďačiť za záchranu "molodca." Naši navrhli nech príde celá posádka darovať krv, ktorá akurát vtedy chýbala. Samozrejme všetci napochodovali, ale keď lekári začali robiť rozbory získanej krvi, zistili, že to nemôžu bez rizika pichnúť našincom, kvôli výskytu príliš exotických antigénov a rôznych krvných parazitov (posádku vraj vtedy evidentne tvorili príslušníci sibírskych národov). Jediné čo mohli spraviť bolo, že z toho namiešali veľké množstvo nejakých krvných derivátov a zásobovali tým pomerne dlhú dobu viacero nemocníc v kraji
dnes by to ten chudak neprezil lebo vsetci lekari co su nieco take schopny si co i len predstavit su davno odcestovani niede na zapade. Ti neschopaci co tu ostali by ho radsej nechali umriet lebo by to poistovna nezaplatila. A to myslim uplne vazne a bez ironie.
ja sa radsej spytam, cim to je, ze na konci 40 rokov sme Rakusku posielali potravinove balicky a stacilo 40 rokov kapitalizmu tam a 40 rokov komunizmu tu a porovnavat tieto 2 (resp. 3) krajiny nema ani zmysel.
Nezmysel, bohuzial dost casto prezentovany. Lepsie ako Rakusko sme na tom neboli nikdy, len v istom kratkom obdobi zaciatkom 30-tych rokov sme boli o malo lepsi ako Taliansko. Rakusko a Nemecko boli vsak vzdy pred nami, i ked nie tak znacne ako za socializmu. Pozri si napr. tento graf http://lehuta.blog.sme.sk/c/47... ktory vychadza z porovnani krajin "Monitoring World Economy 1820-1992" od Maddisona. Mozeme sa bavit o metode, ktorou Maddison pouziva (tzv. Geary-Khamis metoda prepocitania skutocneho HDP, ktora zohladnuje aj rozdiely v kupnej sile mien), ale v principe by sa vysledky ani inou metodou prilis nelisili.
Nemas pravdu. Ten isty autor, ktoreho spominas ty napisal aj tento blog na Trende... http://blog.etrend.sk/michal-l... Porovnava v nom HDP na hlavu CSR, Nemecka a Rakuska v rokoch 1948-2008. Z grafu je evidentne, ze v 48 dosahovalo CSR 97-98% HDP per capita Nemecka a 111% Rakuska.
Potom by sme sa mali spytat autora, preco sa jeho grafy lisia :)
Ale v kazdom pripade podstata veci, na ktoru som poukazoval, je reakcia na to ze v 1968 sme na tom boli lepsie ako Rakusko, co je v kazdom pripade nezmysel. Taktiez sme na tom boli horsie ako Rakusko/Nemecko aj za prvej republiky.
ano, to je vtipne :) A s tym 68 suhlasim... to uz mali zapadne krajiny za sebou povojnovu konjukturu pricom socialisticky blok uz v permanentnej krize...
v 68 s,e ,ohli cestovat do Rakuska a teda my sme boli na rom lepsie ako oni a to si nevymyslam.Vtedy bol aj kurz 3 silingy za 1 korunu, na konci totality to bolo, zial , uz naopak.
Az na to, ze ten "oficialny" kurz nebol pre nas, ale pre Rakusanov, ktori chceli prist k nam - nasinec k tomuto kurzu ziskal pri vymene 406% prirazku. :) Doporucujem predtym ako nieco napises zagooglit, najdes napriklad toto: http://www.scribd.com/doc/2324... . Strana 12 Ti velmi pekne popise, ako to naozaj vtedy bolo.