Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prehrádzky by pomohli Píle proti povodniam (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

ach

No, ale taka priehrada ma vacsiu zivotnost nez nejake drevene hradzky po lesoch. Moze sa vyuzivat aj na chov ryb, rekreaciu, regulaciu prietoku pod elektrarnou, mozno aj nejaka vodna elektraren.

Poziadavka na rekultivaciu nepouzivanych lesnych ciest je v poriadku, ale ze by klimaticku zmenu ovplyvnilo stavanie hradzok na Slovensku a to este na jeho malej casti, tak to nemoze byt myslene ani trocha vazne.
 

prečo ton extrémizmus?

prečo tá boľševická konfrontácia?
.
pred násilnou kolektivizáciou a ňou spôsobeným "rozorávaním celín" likvidáciu vetrolamov, močarín, kanálov ktoré zabraňovali hladký z kopcov do dolín, ktoré ochraňovali obydlia, hospodárske budovy a polia pozdržaním, či odvodom prebytočného množstva vody na lúky, či kam, opracovávaním pôdy najkratšou cestou k vrcholu, ťažením dreva a vytváraním ciest najkratšou cestou k vrcholu, (veď máme na to silné soudruhmi vyvinuté stroje, ktoré nám zabezpečia svetlejšiu budúcnosť) sa zrazu čudujeme, že trošku zaprší a už nás vytápa. keď zaprší viac, tak náme berie autá mosty, domy..., boli tiež povodne.
povodne boli a budú. o tom nediskutujeme.
diskutujem o to, ako ich dopady na majetok zdravie a životy minimalizovať. a to všetko s minimálnymi nákladmi a s využitím nekvalifikovanej pracovnej sily.
.
ako to tak sledujem, kravčik a spol. sa o to usilujú.
problém vidím najmä v tom, že súdruhovia zo slovenskej akadémie vied, ktorí sú spoluzodpovední za to, čo sa dialo po násilnej kolektivizácii v oblasti pôdohospodárstva, lesného a vodného hospodárstva sú poslední, ktorí by boli ochotní zrevidovať svoje názory, na základe ktorých by stratili opodstatnenie ich tituly a funkcie. to preto ten masívny odpor.
.
sedliak v minulosti, keďže bol celý rok spätý s prírodou a počúval, čo mu vravel jeho otec, tomu jeho...vedel ako má konať, kde má stavať, kde má čo siať, aby prežil, keď príde nepriazeň počasia. od toho, ak urobí chybu, závisel život jeho, jeho rodiny a rodiny bírešov a paholkov ktorí u neho "hrdlačili", či boli inak "zdieraní" a "vykorisťovaní". na rozdiel od vedátorov zo sav, ktorí sa za pekného počasia vybrali "kuktivovať" socialistickú vlasť a potom zaliezli kamsi do ústavu.
.
ani kravčík nie je žiadny vševed. veď bez urážky, začať zadržiavať vodu pod kopcom, je ako chytať býka za chvost. lenže, ten človek sa chce učiť, alebo, presnejšie sa učí z prírody. nie zo štúdií, a učebníc, podľa ktorých nič nikdy nefungovalo.
ťažko sa dnes počúva, že sa o niečo, ako ochrana pred počasím treba permanentne starať. nestačí raz za 100 rokov vybudovať niečo. ale, treba každoročne robiť drobné úpravy, ktoré nie sú, a nikdy nebudú dostatočné a nikdy nebudú dokončené, nieto dokonalé. a nestojí nás to skoro nič. tých 15% nezamestnaných je vyplácaných roky zadarmo.
.
držím kravčíkovi a spol. palce. aj vo vo vlastnom záujem. keď mi vytápa spoluobčanov, strácam aj ja.
no, a myslím si, že mladší členovia sav by sa mali zamyslieť nad sebou, a mali by rýchlo urobiť nejaký konkurenčný projekt, lebo im hrozí zánik, ak kravčík uspeje (o čom nepochybujem, ak ho teda politicky niekto nezastaví) a oni "nepriložia ruku k dielu".
.
 

Kardinálnou otázkou je, koľko ľudí má

právo žiť na Zemi ? A teraz hovorím o slušnom živote - s chladničkou, práčkou, umývačkou riadu, mikrovlnkou, počítačom, televízorom, i-phonom, i-podom, i-padom, i-cloudom, autom, motorkou, ľoďkou a aspoň ultralightom (lietadlom). A samozrejme zdravou a výživnou stravou, studenou a teplou vodou, plynom, kúrením, klimatizáciou, výťahom, kanalizáciou, optickým internetom, GPS, bicyklom, lyžami aj s príslušnými zjazdovkami. Lebo toto všetko so stredovekým poľnohospodárstvom a prvotnopospolným lesným hospodárstvom asi nepôjde :) Takže kolektivizácia, budovanie priehrad a stvba obrovských smradľavých fabrík sa nediala iba tu, ale všade na svete. V skutočnosti tu o mnoho pozdejšie než v USA, kde však mali lepší marketing a PR. Budovanie Hooverovej priehrady si nevyžiadalo menej životov než budovanie tej čínskej, mnokultúrne poľnohospodárstvo spôsobilo v USA ekologické tragédie o ktorých sa nám (nešťastie) ani nesníva a osobne sa radšej ubytujem v reaktorovni Jaslovských Bohuníc, než v 100 kilometrovej blízkosti nukleárnych zariadení Oak Ridge, Sawannah River, či Hanford. A kto si permanentne nenávistne udiera do dymiacich komínov socialistickej industrializácie po WWII, nech si naštuduje niešo o prekliatej londýnskej hmle zo začiatku storočia. Toľko na margo diskutéra "a bolševizmus musí byť zničený!!!" s ktorého krédom sa nedá nesúhlasiť, keďže diktát väčšiny - bolševizmus - je základom demokracie :)))
Ale teraz k veci - čo tak sa zamyslieť nad bodovosťou zrážok ? Keď prší na veľkom území, tak zväčša problémy nebývajú (až na vyliatie Dunaja, ktorý posledné roky nejak zaspal). Škody spôsobuje silné dažde na malom území - bodové. Možno by to chcelo viac porozmýšľať nad ich príčinami, lebo ak spadne povedzme 1000 mm zrážok na m2 (tona vody) tak môžete bod svahom vybudovať tak akurát protiatómový kryt a aj ten možno odplaví ...
 

 

Len taký detail, diktát väčšiny nie je princípom demokracie - to je práve ten komunistický blábol.
Správne to je "princíp väčšiny pri rešpektovaní menšín".
Ale to len na okraj.
 

k+

tiez som Kravcikov fans... Niet k tomu co dodat
 

"Kravcikov fans"?

myslis, ze tomuto http://www.youtube.com/watch?v... zabrania nejake smiesne "vanicky"?
 

MAGORČÍK

Lasica & Satinský
mali (ešte v hlbokej totalite) taký skeč v rámci svojich soiré, kde tvrdili, že ...keby v presne dohovorený deň o polnoci - teda 00:00:00 všetci obyvatelia ČSSR vyskočili do vzduchu, tak colníci a pohraničníci by na vopred dohovorený signál potlačili a zvrtli by Československo o 90° - takže by sme mali potom prístup ako k Baltickému tak k Jadranskému moru. Aj tú mapku pred a po zvrtnutí ukázali TV divákom na kameru.
Nuž asi takú váhu majú podľa mňa teórie pána Kravčíka.
A ešte 1 paralela: Pamätám si na dokumentárny film o Maovej čínskej kultúrnej revolúcii.
Mao napr. tvrdil, že v Číne je preto nedostatok chleba, lebo vrabce zožerú podstatnú časť úrody pšenice. Takže školáci miesto do školy chodil s gumipuškami a vzduchovkami po vidieku a zabíjali vrabce. Lenže na 2. rok bola úroda ešte nižšia - lebo keď Číňania zlikvidovali vrabce, nemal kto kántriť húsenice a tie narobili ešte väčšie škody.
A do tretice všetko dobré: V tom filme o Maovi ukazovali, ako veľký filozof rozhodol, že Čína predbehne Ameriku a celý svet v produkcii ocele. Každá čínska vidiecka rodina dostala príkaz postaviť si doma na dvore "vysokú pec" na tavbu železnej rudy. Nikdy nezabudnem na ten úžasný propagandistický záber, ako v ***** zapadajúceho slnka osvecujú šíro-šíru krajinu tisíce "vysokých" pecí veľkosti ako domáca pec na chlieb (resp. na pizzu) a ako Číňan berie do ruky hrudku svojej vlastnoručne vyrobenej - avšak kvalitatívne bezcennej - ocele.....
Nuž asi takto ja vnímam teórie pána Kravčíka.
A môžem povedať, že poznám cca 2 desiatky odborníkov z oblasti vodohospodárstva a tí mi prisahali, že je to *****
 

nepoznam vsetky K. nazory, ale

myslienka zadrziavat vodu tam, kde padne, je podla mojho nazoru dobra.
Kedze je vasa protiargumentacia zalozena na historickych hlupostiach, ktore sa stali v Cine. je demagogicka. Je demagogicka preto, lebo nie je preukazana ziadna suvislost ani podobnost K. napadov s cinskymi akciami. Ked chcete argumentovat, argumentujte vecne a k veci.
Ad) priehrady (tusim, ze reagujem na pripevok niekoho ineho, nie vas) . Boom priehrad zacal pred viac ako 50 rokmi a uz do niekolkych desatroci sa problemy s nimi znintenzovnia. Ako priklad uvadzam Ruzin. Zanesena priehrada, nie su peniaze na jej cistenie, ani sa vlastne nevie, kam by sa naplaveniny mali vyviest. Kvoli nanosom sa retencna schopnost priehrady zmensila na minimum: pri poziadavke zabezpecit vyrovnany prietok pre zeleziarne je jej schopnost zadrzat necakane privalove vody minimalna a priehrada sa pretransformovala z polohy ochrankyne pred povodnami na priehradu, ktora pri velkych dazdoch moze oblast pod nou ohrozit.
V kazdom pripade by som K. nechal prilezitost vyskusat jeho predstavy. Ina cesta na overenie nie je. Navyes, jeho teorie vyzaduju relativne male naklady.
Treba tiez povedat, ze K. uspech by bolo uz aj znizenie nicivych ucinkov povodni.
Cize netreba ocakavat, ze sa vlny eliminuju uplne. Ale keby sa v dedine X. podarilo znizit uroven vlny iba o pol metra... o kolko skod menej bude mat vysoka voda na rovasi?
 

1/3

vynikající příspěvek ke skvělému článku. Taky držím Kravčíkovi palce. A plně souhlasím, že bolševičtí vědátoři zlikvidovali moudré lidi spjaté s přírodou a dnes je těžko znovu nacházíme.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Kto by tu už koho nachádzal,

dnes ekonómovia likvidujú posledné zvyšky akých-takých vedátorov, čo nám ešte zostali z boľševizmu a onedlho tu budú len samí múdri ľudia spätí iba tak s výrobou káblových zväzkov...a ešte pán Kravčík s jeho teóriami.
 

 

Clovece, ty si uz tak zmagoreny tvojim bojom proti nejakemu "bolsevizmu" ( neviem, co to je, ani kde sa to nachadza... ), ze v tom zapale stracas zmysel pre realitu. Diskuteri ti to tu uz spocitali, Kravcikove insitne "vodarske" experimenty su bohapustym vyhadzovanim penazi, coskoro sa o tom presvedcis na vlastne oci..., tie tvoje "systematicke" sedliacke upravy... mohli fungovat tak niekedy v 19. storoci, dnesok vyzaduje uplne iny pristup, technologie, iny rozsah a objem opatreni. Sam mam daleko od komunistu, ale nebyt "socialistickej vystavby", nebyt Vazskej kaskady..., to by si len videl problemy...
 

Megalománia je zlom tejto doby.

Ľudia uverili lži, že len to čo je drahé a obrovské, je aj účinné a funkčné. O krajine nerozhoduje ten, kto ju dokonale pozná, ale akýsi vedci a úradníci, ktorí danú oblasť poznajú, akurát tak z mapy. Ja to poznám z vlastnej skúsenosti. Našu časť obce pravidelne vytápa voda, ktorá steká pri silných zrážkach z polí nad dedinou. Starosta má po povodniach vždy plné ústa megalomanských protipovodňových opatrení, na ktoré nikdy nie sú peniaze. Pritom starý ľudia pamätajú časy, keď to tu nevytápalo a každý, kto uvažuje, pozná jednoduché riešenie, ktoré je prakticky zadarmo! Stačilo by totiž, keby družstevníci prestali protizákonne a v rozpore so zdravým rozumom orať svah naprieč vrstevnici a keby na tých vrstevniciach nechali, aspoň každých 300 metrov medzu, tak, ako tomu bolo v minulosti, keď vládol zdravý sedliacky rozum. Oni však orú brázdy dolu kopcom, lebo tupcovi traktoristovi agronóm vždy zabudne povedať nech orie v inom smere a medze sa im obchádzať nechce. Takže voda pri dažďoch steká dolu poľom v brázdach, ktoré smerujú na domy a v ktorých sa valí voda aj úrodná zem do našich pivníc. Zdá sa to neuveriteľné, ale je to tak-stačilo by zmeniť smer orby a všetko by bolo inak. Ak by sa k tomu pridala ešte dajaká medza, rigol a stromy na vrstevnici, tak tu povodne nemáme... Lenže náš starosta, namiesto toho, aby v čase jesennej orby zavolal družstevníkom, aby neorali dolu kopcom, radšej tára o betónových jarkoch, potrubiach a iných blbostiach, na ktoré nemá aj tak peniaze. Verte mi ľudia, toto je zakliata krajina, kde cisári sú nahí, ale chýbajú deti, ktoré by to zakričali. Všetci len čumíme na tie nahé namyslené kreatúry a nikto nemá odvahu to povedať. Mnohí dokonca veria, že tie megalomanské projekty, ktoré zničia krajinu ešte viac a ktoré dajú zarobiť diletantským firmám a kamošom papalášov, nás zachránia pred povodňami. Je to blbosť! Pred povodňami nás uchráni, keď zabránime lesníkom robiť holoruby nad našimi domami, keď nedovolíme vyrovnávať meandre potokov a robiť z nich betónové kanály, keď nedovolíme orbu dolu kopcom nad našou obcou atď. Jednoducho zdravý sedliacky rozum, vzťah ku konkrétnemu miestu, rešpekt ku krajine a jej pozorovanie-to je lacná a účinná cesta. Kravčík ide správnym smerom.
 

bjuro2

Áno, ale zároveň:
- veľké priehrady stoja nesmierne finančné náklady, úsilie, ľudské obete
- veľké priehrady sa zanášajú a strácajú svoju zachytávaciu schopnosť
- počas výstavby a životnosti sa devastuje blízke i ďaleké /energetické trasy/ okolie priehrady a príroda (zničenie miesta výstavby, cesty, turistický ruch, odpad, ekologické náklady na výstavbu - napr. výroba cementu, ťažba štrkov, spotrebovaná nafta/
- priehrada ničí a mení nenávratne na danom mieste biosystém, núti sťahovať ľudí, psychycké stresy pre obyvateľov
- nenávratne narušuje pohyb živočíchov a rastlín pozdĺž vodného toku
- v prípade pretrhnutia, vojnekého alebo teroristického aktu katastrofické následky
- priehrady zhoršujú následky a priebehy veľkých záplav

a možno by sa našli i ďalšie zhoršujúce vplyvy na prírodu a ľudskú spoločnosť - kde je pravda??????????
 

 

Nie priehrady pretvárajú životné prostredie ale to robí aj celá príroda sama a my to robíme tiež odjakživa. Priehrady stoja nesmierne náklady ale nebyť Vážškej kaskády tak by sme boli na úrovni nejakého Zimbabwe. No a priehrady zhoršujú následky povodní to hádam nemyslíš vážne prezri si historické záznamy záplav na Váhu aké škody prinášali a koľko mŕtvych si vyžiadali. A určite tých pár premoknutých domov v Hornej Dolnej je menšia tragédia ako celé mestá pod vodou a stovky mŕtvych a tisícky ľudí bez domov napr. na považí bez Vážskej Kaskády.
 

fladík

Myslím to úplne vážne.
Veľké priehrady sú samozrejme schopné zachytiť a spomaliť malé a stredné povodne. Avšak pokiaľ príde napríklad k veľkej povodni ako na Morave pred pár rokmi ani úplne prázdna priehrada príval nezachytí /Slezká Harta/. Aká je totiž prax? Priehrady sa po zime jarnými vodami zámerne napĺajú aby bola zásoba vody na leto. Následne príde povodeň a plné priehrady veľa vody nezachytia a naopak musia sa začať práve uprostred najhoršej zátopy odpúšťať, čím prílivovú vlnu ešte zhoršia.
 

 

ale to troška zavádzaš, keďže sám píšeš, že tá priehrada neslúži na ochranu proti povodniam, ale na zabezpečenie zavlažovania v suchších obdobiach roka.
To je ako chcieť od kladiva aby fungovalo ako šrobovák. Jednoducho je to nástroj určený na zatĺkanie klincov, možno s ním zatlčieš aj šrób, ale výsledok bude dosť pofidérny.
 

 

Pre boha ja nechápem prečo niektorým diskutujúcim dnes robí problém si prelistovať historické záznamy o povodniach na Považí. Áno myslím to vážne a ani Kravčíkove bludy nezmenia fakty.
 

 

preboha, to kolko tych splnomocnencov mame ?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME