Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Na vedu je peňazí dosť, tvrdí Radičová (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

vyčerpaných iba 10%? dôvod? v čom je problém?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

aha, vie to niekto porovnať so zahraničím? je to obdobné, alebo iba Slovensko je rajom úradníkov?
 

 

Slovensko je rajom uradnikov ..... overene, robil a videl som projekty tu aj mimo
 

neexistuju

ramcove plany, koncepcia ani ukazovatele ktorymi by sa kontrolovala efektivnost projektov. Nic z toho pri vstupe do EU nebolo pripravene, preto su projekty vyberane podla kriterii dodanych Bruselom, uradnikmi z ktorych sa stali projektovy manazeri po 3 tyzdnovom skoleni na urade prace. Tato byrokraticka bariera je pre zivotaschopne projekty neprekonatelna ale podvodnikom ziadne problemy nerobi. Mozno vyskolenim vacsieho mnozstva podvodnikov by sa zvysilo percento cerpania.
 

Potvrdzujem

Aj ja som robil na jednom vacsom projekte, kde byrokracie (a casto dost absurdnej) bolo tolko ze takmer neostal cas na vedu.
 

 

je to aj v systéme financovania: vypíše sa výzva, podávajú sa projekty. tie, ktoré sú schválené sa realizujú, pričom ich zálohovo financujú organizácie, na ktorých sa riešia. ministerstvo predložené faktúry prepláca značne oneskorene, pričom hľadá akúkoľvok zámienku, aby nemuselo náklady preplatiť.
reálnejšie než tých 10% minutých peňazí je fakt, že 60% z nich už je zazmluvnených*. to znamená, že 60% eurofondov z tejto oblasti už je rezervované na riešené projekty (sú viacročné, peniaze z tohto obdobia sa môžu míňať do roku 2015!), pričom osobne predpokladám, že aspoň 40 % už je minutých, len zatiaľ z ministerstva nepreplatených.
*A tých zvyšných 40% nie je zazmluvnených preto, že ministerstvo zatiaľ nevypísalo na ne výzvy na podávanie projektov. Suma sumárum, podľa môjho názoru, za to, že je vyčerpaných len 10% z drvivej miery môže ministerstvo školstva (presnejšie jeho agentúra).
Celé mi to pripadá tak, že decku dám jedno euro mesačne na vreckové, a keď bude chcieť viac, odmietnem ho s argumentom, že míňa za mesiac na vreckovom len jedno euro.
 

COST, FP7

problem je, ye su dva tzpz projektov

1.typu COST
Skola zaplti naklady na vyskum, vsetky naklady musi evidovat, potom faktury predklada ministerstvu skolstva, ktore, podla lubovole vracia do 90 dni naklady na prepracovanie- to sa deje n-krat, lebo neuzna opravnenost nakaldov, potom to ide do Bruselu, ktory to rovnako ako vlada okresa n-krat a potom, ked je to uz OK, tak to EU uhradi do 18 mesiacov skole. Problem je, ze to, co uzna SR, neuzna Brusel a naopak. Nehovoriac, ze riestitelia vyplnaju vykazy na hodinovej baze v ratane cinnosti mimo projektu t.j. napr. Pondelok 7.2.2011 - 8:00-9:00 oprava skuskovych pisomiek, 9:00-10:00 oprava skuskovych pisomiek + start pocitaca na vyskum, 10:00-11:00 spustenie testovacieho programu a zaznam latencii na primeyselnej sieti(20 experimentov do tohto projektu).

Take vykazy len skontrolovat pri 20 clennom kolektive je problem, lebo ak napsies, ze dany clovek ma robit na projekte 12 hodin tyzdenne a robi, podla vykazov len 11, tak su ti kratene nahrady za COST.


2. ramcove programy (FP)
- tam musis ukazat, ze na vyskum, na ktory ziadas peniaze, mas unikatne laboratorium a unikatne doabrych ludi v EU. Ak projekt neobsahuje frazy ako napr. :"Riesenie tohto projeku nezhorsi kvalitu zivotneho prostredia.", tak projekt EU zamietne. Firma, ktora robi projeky, a vie o tych frazach, berie 15-20% sumy projektu, o ktoru zaiadate. Bez ohladu na to, ci projekt ziakte, alebo nie.
na FP projekt musi byt konzorcium najmenej troch subjektov z troch statov unie. Figel, ako eurokomisar, presadil,ze aspon jeden subjet musi byt z novych a jeden zo starych (EU15) statov unie. To uz, ale neplati, ale ak je to tak, tak projekt ziska plus body.
FP7 ma polhodinove vykazy- teda podrobnejsie ako pri COST projektoch, ale na proejkt dostavas preddavky.
 

trochu trapne...:(

ved vypracovanie , pisanie projektov je v ucebnych osnovach takmer kazdej skoly...!
To mozu projekty pisat studenti - v ramci semestalnych zadani..., alebo je to len proforma predmet ?
Za tych 15-20 percent moze mat skola vlastne "projektove pracovisko", teda ak sa tym nemysli lobovanie...:), ale z textu vyplyva, ze nie !
 

problém je často aj

v nezmyselných podmienkach tých projektov. Stanovuje si ich často Slovensko samotné, ale aj keby nie: mnohé schémy neumožňujú zahrnúť nijakú réžiu (ani dovolenky a sviatky), prípadne vyžadujú kofinancovanie zo strany inštitúcie. Pokiaľ naša vláda nie je schopná dofinancovať tieto rozdiely, väčšina inštitúcií má zviazané ruky - len z projektov samotných nemôže vyžiť. Občas to funguje tak, že čím viac projektov, tým viac je aktívny pracovník potrestaný... Pokiaľ inštitúcia nedostane dostatočne veľkú štátnu objednávku, nemôže čerpať ani európske peniaze.

Ďalším problémom je neschopnosť nášho štátu garantovať udržateľnosť projektov aj po zaniknutí dotácií - to je väčšinou podmienka. A to dnes už vieme, že pred 10 rokmi sme veselo klamali a naše záruky typu "na SK to je zakotvené v legislatíve" boli len klamstvom a legislatívu sme veselo zmenili....

Byrokracia, samozrejme, veľká je.
 

Summa Summárum

Na jednej strane sa míňajú nesmierne peniaze na "megaprojekty", ktoré je potom veľmi ťažko naplniť a kamufluje sa, čo sa dá vrátane realizácie a udržateľnosti projektov.
Na strane druhej sú ministerstvo aj jeho agentúra jednak nekompetentní a hlavne ***** a vymýšľajú úplne nezmyselné kontrolné mechanizmy a buzer..áciu. Potom to vyzerá tak, že vlastne ani nemajú záujem niečo preplatiť. Zároveň tým neúmerne naťahujú dobu splatnosti faktúr (tri mesiace je výnimočné minimum) a spôsobujú ďalšie problémy.
Na strane vzdelávacích, vedeckých a výskumných inštitúcií je zas nedostatok vlastných financií: obe strany - štát aj inštitúcie - pokladajú eurofondy nie za pomocný, ale za hlavný zdroj financií. Ak niekto niečo získa z eurofondov, automaticky mu krátia "pôvodný" rozpočet, pretože "ty už predsa peniaze máš". V takejto situácii je pre vedcov v podstate sebalikvidačné o nejaké peniaze sa uchádzať, pretože si tým pília konár sami pod sebou :-(
 

 

Problem asi bude v tom, ze momentalne vlada dava priamo na vedu najmenej z celej EU, totiz 0,47 % HDP (a tendencia je klesajuca, ci vladnu modry alebo cerveny). Priemer EU je nad 2%, Cesi maju daco cez 1,5%, severania su dakde na 3,5%. Ak by bolo viac priamych vladnych investicii, mohla by byt aj vacsie spoluucast.

Zakladny problem je nech sa na to pozerame ako pozerame neshopnost statnej byrokracie a vlady. A teraz to idu este o 30% zhorsit. Verim, ze EU to nedovoli, lebo za taky absurdistan, by sa museli hanbit. Tymto krokom totiz padame na uroven Albanska a rozvojovych africkych krajin.
 
Hodnoť

 

radicka ty si ako anglicke pocasie, ked si vo vlade, tak sa nas tu snazis presviedcat, ze tu je hojnost kazdeho druhu a ked si v opozicii tak absolutny opak. Skratka totalna klamarka. tejto zene sa neda verit

http://www.youtube.com/watch?v...

Slovensko dava na vedu 0.75% hdp, cesko 1.5% hdp to je rozdiel..
 
Hodnoť

 

Rada by som premiérku počul avyjadriť sa k situácii v koalícii než tieto kecy.
 
Hodnoť

 

Slovensko je s hodnotou investícii do vedy na úrovni 0,48% z HDP na úplnom chvoste Európskej únie.
A tam este chcu uberat.
Viac info na: http://zachranmevedu.sk/
 
Hodnoť

 

Volil som tuto vladu a teraz sa modlim aby co najskor padla. Tak obrovskym sklamanim su.
 

a to možno stačilo

iba počuť, že stačí prestať kradnúť a budeme v úplnej nirváne. Nuž nabudúce použi vlastný rozum !!
 

 

Zial nedokazem rozpoznat loz, hlavne, ked sa s niekym nestretnem osobne. Fica urcite volit nebudem :).
Mudry ludia si vedia priznat chybu a poucit sa z nej.
 

len ešte vymysli,

koho nabudúce voliť :-D
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME