Piatok, 21. september, 2018 | Meniny má Matúš

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vrtule v Rajke (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zadrbali tym cele pohranicie... uplne strasne to vyzera.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

atomove elektrarne vyzeraju lepsie, ze?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Áno, atómová elektráreň vyzerá lepšie. A keby nebolo atomovej elektrárne tak nepíšeš teraz po nete ale sedíš pekne doma pri sviečke. Tie tvoje vrtuľky a fotovoltaiky, čo vy zelení stále vychvaľujete nevyrobia ani na spotrebu domácností a nieto ešte priemyslu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nepovazujem sa za zeleneho... keby nebolo uhlia, tiez by sme asi nesedeli na webe a predsa sa svet (nie cina) uhliu obracia chrbtom.. keby nebolo ropy, tiez by sme nechodili na autach a predsa sa svet (ten najprv "nezeleny") zacina ohliadat za niecim lepsim.. ono, tomu sa hovori vyvoj. clovek nieco objavi, ale neskor zisti, ze sa to da nahradit niecim lepsim.. nevidim preto dovod, preco by tie atomky nemohli byt nahradene solarnymi panelmi.. mozno ich je treba viac, ako jedna atomka. ale ako clovek - laik v ekologii preferujem tuto cestu..
co sa tyka krasy, ta bola vzdy subjektivna zalezitost. niekomu sa pacia blond inemu brunetky.. niekomu atomka, druhemu vrtula, resp. solarny panel... nuz, vyber si :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Skús pogoogliť. Ešte raz to zopakujem. Ak by sme ostali na súčasnej spotrebe energie (čo sa nestane, ale ešte bude stúpať), tak na to potrebuješ atomky. Ani vrtuľky ani fotovoltaika to nenahradí.
Pozri čo sa stalo v čechách s cenami el. energie. To spôsobila prevažne fotovoltaika a dotácie.
Takže bez jadra iba sviečky a petrolejky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tvoje uvazovanie je maximalne ohranicene a doslova suchopadne, ziadna ochota posunut uvazovanie o 10-20 rokov dopredu a zamysliet sa, ci nahodou ta fotovoltaika o 10 rokov nebude 10x ucinnejsia, ci ta vrtula nebude nahradena niecim inym, nejak zinovovana... na jadre toho vela vylepsovat nejde, stale sa tam bude zohrievat voda na principe jadrovej reakcie... bud si tak obmedzeny, alebo sa na obmedzeneho iba hras, teraz to slovo obmedzeny nemyslim ako nadavku ale ako sposob tvojho zabrzdeneho uvazovania... s takymi ako ty, by sme dodnes kopali jamy a s ostepmi nahanali dive bizony po stepi, bez urazky
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a čo takto ostať pri zemi...

začnime stavať veterné a solárne elektrárne, ale až keď to bude rentabilné, čo dnes rozhodne nie je. Jednak majú nestabilný prívod energie do rozvodovej sústavy, na čo nie sú stavané, a to veru nie je také jednoduché to tomu prispôsobiť. Rovnako sa dnes stavajú len kvôli tomu, že sa to dotuje, a potom prichádza k takým perverzitám, že na solárne panely svietia v noci lampami, keďže ich "ekologická" produkcia sa vykupuje prednostne (Španielsko). V neposlednom rade tu máme veterné elektrárne, ktoré nielen že (na rozdiel od atómiek) z8sierajú veľkú časť krajiny, objavujú sa už aj štúdie, že produkujú elektromagnetické smog, čo má negatívny vplyv na správanie zvierat, v blízkosti ľudských obydlí sú potom problematické obrie tiene, ktoré vrhá niekoľkokrát za sekundu - pán Boh s tými ľuďmi, ktorí to tak majú v obývačke.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zato tvoje uvazovanie je absolutne hlupe a vidiet, ze ti chyba vzdelanie vo fyzike na urovni strednej skoly. Si to prave ty, kto neuvazuje 10-20 rokov dopredu lebo ti na to chybaju elementarne znalosti. Odpoved na tvoje zamyslenie o ucinnosti fotovoltaiky je NIE, fotovoltaika nebude o desat rokov destakrat ucinnejsia a odpoved na to ponukaju elementarne znalosti fyziky. Ucinnost fotovoltaickych clankov je momentalne niekde na urovni 20%. Cize teoreticky moze byt maximalne patnasobna (100%). Avsak v realnom zivote vzdy tu budu nejake straty napriklad tepelne, takze ani 100 % nikdy nedosiahneme. aj posunutie sa od 20% napr na 40% znamena velky technologicky problem.
Ak by ucinnost stupla desatnasobne ako o tom "uvazujes" ty, tak by to znamenalo ucinnost 200% cize panely by mali vyprodukovat dvakrat viac energie, ako na ne dopadne. Nuz sklamem ta, ale plati zakon zachovania energie a teoreticky mozes dostat z toho iba tolko energie, kolko na to dopadne a prakticky vzdy o nieco menej kvoli stratam. Energia sa neberie len tak z nicoho, bohuzial. Iba komancovia plnili plany na 120%.
Dalej v ziadnej krajine na svete nie su schopni pokryt ani len 1% spotreby pomocou slnecnych elektrarni. Mozes si to overit tu pre lubovolny stat.
http://www.iea.org/stats/
Ak by to bolo 5krat viac, tiez ziadna slava. Dalej ak by si chcel nahradit jeden blok Mochoviec solarnymi panelmi potreboval by si ich viac ako sto kilometrov stvorcovych panelov. Dalej co by si robil v noci? V noci je spotreba elektriny viac ako polovica dennej.
http://www2.ceps.cz/grafonline...
Dalej co v zime, ked su kratke dni? Co ked je zamracene alebo prsi?
A nakoniec, vsetci maju pocit, ze slnecna energia je uplne cista. Nie je to pravda. Polovodicovy priemysel pracuje pri vyrobe solarnych clankov s roznymi chemickymi latkami. Solarne clanky sa vyrabaju chemickou depoziciou polovodivych vrstiev co znamena kopu chemickeho odpadu. Prerataj si to, kolko takeho chemickeho odpadu by bolo, ak by si chcel nahradit co i len jeden blok jadrovky. Dalej ak by si chcel elektrinu ukladat, da sa to iba do baterii, co znamena kyseliny a tazke kovy.
V najblizsich destarociach ina aletrenativa ako tepelne a jadrovky nebude. Iba pomocou nich dokazeme pokryt vyznamnu cast spotreby. Ide o to, co si vyberieme. Co myslis, preco sa deje toto?:
http://ekonomika.sme.sk/c/4814...
http://ekonomika.sme.sk/c/3668...
http://ekonomika.sme.sk/c/4208...
http://www.sme.sk/c/3921164/Sv...
http://ekonomika.etrend.sk/113...
http://www.sme.sk/c/3890887/Ta...
http://www.sme.sk/c/4295444/sv...
http://hnonline.sk/3-22807975-...
http://www.sme.sk/c/5527297/me...
Vsetko vyspele krajiny. Co myslis robili by to ak by bola ina alternativa?
Bohuzial prave s tvojim uvazovanim, ked chces svoje laicke predstavy pretavit do buduceho riesenia energetickeho problemu, by sme este nahanali bizony po stepi. Bez urazky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Preco atomky nemozu byt nahradene solarnymi panelmi.
1. Zatial v ziadnej krajine nepokryju solarne elektrarne ani len 1%.
2. Ucinnost fotovoltaiky je niekde okolo 20%. Teoreticky moze byt 100%, ale prakticky vzdy menej napr. kvoli tepelnym stratam. Technologicky bude velky problem dosiahnut aj dvojasobok dnesnej ucinnosti.
3. Co v noci ked spotreba dosahuje viac ako polovicu dennej spotreby?
http://www2.ceps.cz/grafonline...
4. Co v zime, ked su kratke dni?
5. Co ked je zamracene a prsi?
6. Aby si mohol spolahlivo dodavat elektrinu a vyrovnavat tzv. diagram zatazenia potrebujes elektrarne, ktore pracuju v tzv. zakladnom pasme (24 hodin denne sedem dni v tyzdni). Solarne, veterne ani ziadne ine "zelene" toho schopne nie su. Bez elektrarni v zakladnom pasme budes mat vypadky dodavok niekolkokrat denne.
7. Aby si nahradil jeden blok Mochoviec potrebujes viac ako 100 kilometrov stvorcovych solarnych panelov. Bloky su styri. A to prepokladame, ze nebude skaredo, prsat ani tma.
8. Solarne clanky nie su absolutne ciste. Polovodicovy priemysel pracuje pri vyrobe solarnych clankov s roznymi chemickymi latkami. Solarne clanky sa vyrabaju chemickou depoziciou polovodivych vrstiev co znamena kopu chemickeho odpadu. Prerataj si to, kolko takeho chemickeho odpadu by bolo, ak by si chcel nahradit co i len jeden blok jadrovky. Dalej ak by si chcel elektrinu ukladat, da sa to momentalne iba do baterii, co znamena kyseliny a tazke kovy. Mozno v buducnosti to bude lepsie.
9. Elektrina zo solarnych elektrarni je momentalne sedemkrat drahsia. To, ze je slnecna energia zadarmo, neznamena, ze bude aj elektrina z nej vyrobena. Aj v jadrovkach tvori palivo iba 5% z ceny elektriny. Vysledna cena je vsetko okolo toho. Takze kedy predpokladas sedemnasobny pokles ceny aby to bolo znesitelne drahe?
Si naozaj len laik. Bohuzial s vyrobou elektriny to nie je ako s blondinkami a bruntkami len si vybrat. Fyzika je znacne limitujuca a tu nejde o vyber, ale o to co je vobec mozne. Na to musis poznat tak nieco ako praca, vykon, ucinnost, energia atd. Bez toho to nejde. Vela z tychto problemov co som vymenoval maju aj ostatne "zelene" zdroje napr. veterne elektrarne, teda maly vykon, male mnoztvo elektriny, nespolahlivost dodavok, neschopnost pracovat v zakladnom pasme atd atd. Pre vodne elektrarne nemame dostatocny potencial riek. Ak by bol naplno vyuzity (momentalne je asi na polovicu) tak by sme pokryli asi 20% spotreby krajiny. To by znamenal dvojansobne mnozstvo priehrad. V najblizsich desatrociach budu na vyber iba dve moznosti tepelne alebo jadrovky. Ide iba o to co si vyberieme. Klikni si na tie linky, co som uviedol dole a zamysli sa preco vyspele krajiny idu takou cestou akou idu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no ja som teda vystudoval fyziku, urobil z nej nejake to phd, o jadre a jadrovkach co-to malo viem, nejake jadrovky som si aj zvnutra pozrel a som ostry a kategoricky zastanca jadra.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

samozrejme

na náhradu jednej A-elektrárne verernými vrtuľami by si potreboval nimi zastavať plochu ajo Žitný ostrov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a okrem toho aj tak tú AE potrebuješ ako záložný zdroj keď sa nebudú vrtulky vrtieť. takže žiadny efekt okrem zbytočne "zamorenej" krajiny s vrtulkami vyrábajúcimi drahú energiu za štátne dotácie nevidím
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

bývam nedaleko AE a poviem ti že som ovela radšej, že to tu nevyzerá ako v rakúsku na pohraničí
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

..

krasne fotky!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hmm

na grcanie...... toho, kto to postavil, mali by zavriet do vazenia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nielen v Rakúsku, už aj v Rajke?

už ma obkľučujú smtreľné úzkosti...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME