Nedeľa, 8. december, 2019 | Meniny má Marína

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Požehnanie od Nobela (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... > >>

Hodnoť

:-)

Dobry tah ako zvysit citanost clanku - spomenut hned v prvej vete katolicku cirkev :-) Tej asi jedinej skutocne na niecom zalezi, ostatne "moralky" speju len k nihilizmu, nechapem, ze ich zastavatelov vobec este bavi diskutovat, co nevedia napocitat do troch - dovidiet na koniec svojich principov.
Ano, pani a damy, katolicka Cirkev povazuje umele oplodnovanie za za moralne zlo. Vyplyva to z antropologie evanjelia, ktoru asi nepoznate.
Ozaj, vsimol si niekto ten paradox - existuje taky predsudok, ze katolicka Cirkev ma nepriatelsky postoj k sexualite. Zaroven brani hodnotu prirodzeneho pocatia. Rad by som niekedy videl do hlav vselijakych odporcov Cirkvi - aky asi misung z toho (nielen, samozrejeme :-) maju.
 

 

takych paradoxov je vela, a na zakalde nich sa naprikald obratil G.K.Chesterton. Ked docital ateisticke prirucky utociace na krestastvo tak mal z toho taky misung, ze ked si to potom zrovnal v hlave tak zistil, ze krestastvo ma predsalen pravdu. Viac v knihe Ortodoxia. Velmi zaujimave aj dnes...
 

questio

Ver, že do tvojej ani ďurovej obchodnou značkou chránenej hlavy nehodno nazerať. Nič by sme nevideli.
.
Len na okraj: zaujímalo by ma, akým zázrakom ste sa naučili obsluhovať kurzor - tento symbol umelej, bohu a evanjeliju sa priečiacej komunikácii pre zapredancov satana...
 

 

Ten zazrak pouzivam uz asi stvrtstorocie a vola sa pocitacova mys. Mate dalsie "vtipne" otazky? :-)
 

Ďakujem za vysvetlenie.

Takže za obsah, produkovaný kurzorom, môže počítačová myš (a asi aj klávesnica, lebo písať myšou je trošku namáhavé). A ty sa iba nečinne prizeráš a modlíš sa pri tom Zvolenského modlitbu "Pred vstupom na internet". Asi ako Lipšic, keď sa ho pýtali na činnosti Policajného zboru tesne po masakre v DNV. Jeho odpoveď bola: "Modlíme sa."
 

hey questio

co sa ohanas "antropologie evanjelia", toto nie je forum katolickych novi, sice kazdy weekend je tu taka tema, ale to suvisi len s tym aby bolo co najviac "hits" na tieto noviny.
.
"Who cares" s vasou evanjeliou, je to vas problem, vasa komunita ma svoje nobelovky, svoje zazraky, svatcov, tak budte tolerantny pre "nase" nobelovky, toto je "antropologia nasho normalneho zivota".
.
no a o moralnom credite RKC je zbytocne sa vyjadrovat, za nu hovori jej krvava zlocinecka historia a ta je poriadne dlha ludskych utrpeni, vrazd, vojen v mene boha a cirkvi.
 

 

Preco sa nemozem ohanat antropologiou evanjelia v pluralitnej spolocnosti? Co, vadi Ti diskusia?

Liberali isteho razenia sa furt ohanaju toleranciou len ked su zahnani do kuta. Nehovori im nic, ked si mozu kusnut do cirkvi. Vnimam to tak, ze myslenie tychto ludi ovlada negacia, t.j. ne-stotoznovanie sa s chapanim pravdy niekoho ineho, v tomto pripade cirkvi. Osobne taketo myslenie povazujem za nezaujimave. Alebo sa mi pokusis kladnym sposobom vysvetlit co je to ta "antropologia nasho normalneho zivota"? Je to nieco ine ako parazitovanie na zvyskoch krestanskej kultury?
 

hey questio

> "Je to nieco ine ako parazitovanie na zvyskoch krestanskej kultury?"

zaujimavy vyraz, ja poznam len parazitovanie na statnom rozpocte v kapitole ministerstva kultury, kde parazituje vyse 4000 "polomuzov" ktory cakaju ked boh bude chciet aby isli pracovat.
.
"antropologia evanjelia" co to za je, koho to zaujima, je to zalezitost ken a len tvojej nabzoenskej komunity, tam sa mozes stotoznovat od rana do vecera. Nuz ako sa mozno stotoznovat s nejakou pravdou, ked sa niekdo sam prehlasi ze jeho pravda je jedina, neomylna a zo vsetkych pravd ta pravdiva, dokonca este aj ziada aby tu jeho pravdu prijmali vsetcia. No a este k tomu sa vyhlasi za neomylneho v tejto pravde. Tak nezda sa ti to chore, preco by som s takouto aroganciou moci a spupnosti odetej do zlateho vreca mal suhlasit a stotoznovat sa. Ved na to boh stvoril cloveku rozum, no nie?
 

 

Ako hovorim - same negovanie. Prepac, ale Tvoje myslenie pre mna nie je vobec zaujimave.
 

hey questio

a kdo ti ho vnucuje.
 

vies liberali vidia to co chcu

potrat- prava zien nie vrazda
eutanazia - pravo na smrt nie vrazda
oplodnenie - pravo na deti nie masova vrazda
 

zato RKC

ma patent na mudrost, co?
 

 

Valen predsa nie je celá rkc - je to človek očividne fascinovaný vraždením.
 

Lepšie ako byť slepý

Cirkevné ekvivalenty

vlastný názor - inkvizícia
potrat - inkvizícia
sloboda prejavu - inkvizícia

Ostatné odpovede sú rovnaké tak kašlem na to.-
 

questio

Vynikajúci postreh. Drvivá večšina si informácie získa z médiií všetkého druhu, nikoho nenapadne navštíviť a pohovoriť o takýchto problémoch kňaza, ktorý vyštudoval teológiu. Snáď by sa tu neobjavovali nihilistické názory.
 

Myslíš ten nihilizmus, čo

propagoval papá Štefan I. (Stephanus, * ?, + 257 n.l.) ? Vraj: „Nihil innoventur, nisi quod traditium est“ (Žiadne novoty, držte sa tradície) a ktorým formoval aj základné stanovisko katolíckeho kléru najmenej na dve tisícročia dopredu...
 
Hodnoť

NEROZUMIEM NAMIETKAM

som sice veriaci, ale nerozumiem tym vyhradam cirkvi proti umelemu oplodneniu - bolo by fajn, keby to tu niekto vysvetlil z odporcov tejto metody... z laickeho pohladu mam totiz pocit, ze podporovat, aby sa narodilo viac deti - hoci nie uplne prirodzenym sposobom - je spravne... pritom nejde o cistu umelinu, ako by to mohlo zniet, neni to ani ziadne klonovanie ci robenie kyborgov... len sa nejako pomoze problemovemu paru... ved pokial sa touto metodou narodi dieta, a bez nej nie, nerozumiem preco by ta metoda nemala byt prospesna... dieta, rodina atd su veci, ktore cirkev propaguje... okrem toho, ved aj v inych veciach si pomahame roznymi nie uplne prirodzenymi prostriedkami - umele klby, strojceky na srdcia, ludia co bez pristojov by umreli atd... tiez si pomahame vedou a technikou k podpore zivota...

na druhej strane - absolutne nesuhlasim s tymito roznymi manazerkami, co sa zobudia v 40tke a len umele oplodnenie im moze pomoct k decku... preflakali cely zivot stupidnou karierou, pripadne preberali muzov a nikto sa im nezdal dobry, a teraz dobiehaju zmeskane... ak by umele oplodnenie malo byt nejakou poslednou zachrannou pakou pre taketo karieristky, ktore odkladaju dieta s pocitom, ze vsak este maju cas a zachrani ich tato metoda, tak som proti - ma to sluzit LEN k tomu, aby bezdetny par, co ma problem otehotniet normalne, mohol sa dockat vytuzeneho decka.... ale aby sa tak riesila situacia napr. zien, ktore chcu mat dieta bez chlapa, tak to teda som na pochybach - ony si myslia, ze netreba otca, ale to je velka chyba - ten otec v tej vychove strasne chyba...
 

 

su tam 2 problemy, jeden diskutovatelny, druhy nie:
1. ludsky zivot je v istom zmysle posvatny jeho zaciatok by mal byt prirodzeny. O tom sa ale da diskutovat. To je na hrane etiky. Presne kvoli tym argumentom, ze aj ine veci su neprirodzene a su OK. Ja sa priklanam k tomu, ze to neeticke je, ale chapem argumenty pre etickost napriklad inseminacie a podobne.
2. ludlsky zivot je ludskym zivotom od pocatia, takze zabijanie ludskych embryi, davanie ich do chladniciek na niekolko rokov, a potom ich aj tak vyhodia, je neeticke.
tolko z pohladu RKC, tak velmi zhruba...
 

Veď si nič nevysvetlil,

len si odpapagájoval vatikánske stanovisko. Tak ešte raz a poctivo: komu a prečo vadí fakt, že šťastnej mamičke sa narodí zdravé dieťatko, ktoré jej neskôr môže priviesť na svet vnúčika a atď.?
.
Ale teraz tvoj názor, Jurko, nie ten vatikánsky. Alebo vlastný nemáš?
 

 

Mam vlastny a stotoznuje sa s vatinanskym. Ty mas vlastny nazor na Newtnove zakony? Ja nie. Ja len papagajujem co som sa naucil v skole... ale ty si asi iny borec...

http://blog.tyzden.sk/juraj-ma...
http://blog.tyzden.sk/juraj-ma...
 

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME