Utorok, 31. marec, 2020 | Meniny má Benjamín

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Požehnanie od Nobela (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

O umelom oplodneni anonymnym darcom ani nehovoriac. Aky to bude mat dopady na spolocnost. Ake je riziko negativnych dedicnych psychickych predispozicii? Isiel by nejaky normalny muz vobec robit takeho anonymneho darcu? Mozu sa tieto predispozicie prenasat a sirit v populacii? A tiez takato moznost umoznuje mat deti roznym socialne-psycholigicky problematickym zenam, par prikladov: 67 rocna spanielska matka, alebo 66 rocna rumunska matka: http://spravy.pravda.sk/najsta... 70 rocna matka: http://www.cas.sk/clanok/81522... Co caka tie deti? Su ich matky, ktore su casto asocialne typy bez kontaktu s okolim (myslim, ze take boli prve dva pripady) vhodne na vychovu dietata? Co bude z detmi ked zomru tie matky, kedze tie ich matky nemaju ziaden socialny kontakt?
plavidlo
<< < ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > >>

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

to by som nepovedal- prave vdaka vplyvu Cirkvi a jej upozornovaniu na eticke problemy maju napr. v Taliansku najlepsie technologie umeleho oplodnenia, ktore odstrania velku cast najzavaznejsich moralnych dilem.
A aj tento clanok a diskusia (a aj Tvoj prispevok) je dokazom toho, ze Cirkev a jej nazor nie je verejnosti lahostajny.
 
Hodnoť

 

Takze ked Cirkev kritizuje hormonalnu antikoncepciu, potraty, promiskuitu, nezodpovedne pristupovanie k vztahom, tak je zla.
Ked v dosledku znecistenia zivotneho prostredia hormonmi a dalsieho znecistenia, v dosledku uzivania antikoncepcie, prekonanych pohlavnych chorob z dovodu promiskuity, neskoreho casu na pocatie deti (i z dovodov nestabilnych a neistych vztahov) nam narasta neplodnost, tak zase je na vine Cirkev :)
Pridajme trosku fantazie- povedzme, cisto teoreticky, ze o 50 rokov sa nahromadia i v dosledku umeleho oplodnenia vrodene poruchy a zase bude Cirkev zla, ze nebude schvalovat eutanaziu tychto ludi.
Cize tak ci tak je vinny ten, kto varuje pred rizikami a etickymi problemami a nie ten kto problemy sposobuje.
 

 

zabudol si na prezervativy ;-)

riesenie je - dbat na svoje zdravie a zdravie svojej rodiny, deti :-)
 

 

nerozumiem- co s tym maju prezervativy?
 

 

to bolo len tak polovtipom na doplnenie tvojho zoznamu, proti comu vsetkemu je RKC :-)

inak s tebou vcelku suhlasim. teda az na to, ze nemam pocit, ze RKC varuje pred rizika - prave ze ja mam pocit, ze pred ziadnymi nevaruje.
 

 

ano Cirkev v prvom rade riesi moralne a eticke otazky. Ale tieto maju casto dopady i v podobe negativnych dopadov, ktore casto nechceme vidiet- lebo by mnohi prisli o velke zarobky.
 
Hodnoť

 

Je dobre ze to vymysleli. Ak by som to potreboval, urcite to vyuzijem, ale urcite by som pozadoval v skumavke oplodnit len jedno vajicko. Pokial viem, sa oplodnuje niekolko a len najzdravsie sa "nasadi". Ostatne idu do smeti, ci na vyskum a s tym zatial nesuhlasim.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

a samozrejme,

veda musi preskumat a odstranit najzavaznejsie rizika a mravne problemy, co bude mozne az o niekolko rokov. Vdaka vplyvu Cirkvi, napr. v taliansku maju jedny z najlepsich technologii umeleho oplodnia, ktore minimalizuju najvaznejsie moralne dilemy.
Dalsou vecou je umele oplodnenie anonymnym darcom- to by malo byt uplne zakazane kvoli prenosom negativnych psychologicko- socialnych javov (casto socialne problematicka matka a otec- anonymny darca zrejme tiez je z psychologickeho hladiska rizikovy, kedze ktory normalny muz sa tak sprava?).
Dalsou vecou je to, ze neverim, ze veda zatial vie to, co priroda a bezproblemov dokaze ju napodobnit. Mozno raz toho budeme schopni, ale to je este vec buducnosti, zatial sme podla mna len vo faze poznavania a pokusov a skutocne odpovede budeme moct poznat az o niekolko rokov, mozno desatroci, ked budeme moct preskumat vplyv tychto veci.
 

 

Napr. zatial jedna najnovsia studia z tohoto roku:
,,DNA dětí počatých uměle se liší od těch, které vznikly spojením vajíčka a spermie v děloze po přirozené souloži. Přišla s tím profesorka Carmen Sapienzová, podle které děti počaté in vitro mají častěji diabetes a jsou náchylnější k obezitě. Umělé oplodnění prý také více vede k nízké porodní váze, defektům a vzácným metabolickým poruchám...Sapienzová považuje za horší, že děti mající tyto změněné - nevhodné geny, je budou šířit dál tím, že budou mít samy potomky."
http://www.novinky.cz/zena/det...
 

 

a to uz nevravim o tych omyloch a zneuzitiach- napr. pouzitie nespravneho, cudzieho embria a podobne.
 

Dobre Vám katolícki kňazi vymyli mozog!

Geneticky žiadne psychologicko-sociálne procesy nie sú možné! O tom to nie je. Ide o to pomôcť REÁLNE človeku, keď má problém a nemôže mať dieťa!
 

 

mozu byt geneticky podmienene.
Proste, ja keby som bol zenou, tak by som dieta nechcel mat s muzom bez zodpovednosti a citom k svojmu potomstvu, ktory rozhadzuje svoj geneticky material anonymne po celej krajine- osobne by som ho nepovazoval za psychicky zdraveho.
 

neprehánaj

plavidlo..prosím ta pekne! rozhadzuje genetický materiál anonyme?!...a aj to je hriech?? ...a aký??..preboha takého genetického matierálu tečie...celé vagony:-)) pri 6.5 miliardy obyvatelov aj denne! plavidlo..genetický materiál je aj tvoj vlas..aj tvoj moč..aj tvoja krv/ktorú nemocnice fatálne potrebjú/ a otlačky prstov a podobne..už nebud taký úzkoprsý...
 
Hodnoť

Inak tato

nobelova cena je asi z takeho sudka ako Nobelova cena za mier pre Arafata ci Obamu :)
 

..

Nie je. Nobelovu cenu za mier vyhlasuju politici, tie vedecke vyhlasuju vedci. Za to ze nejaka nabozenska zaujmova skupina povazuje tuto metodu za kontroverznu, neznamena ze nema pre ludi a medicinu obrovsky vyznam.
 

 

mal by dostat nobelovku aj Dr. Mengele, iste prispel k rozvoju vedy...
 

hey Duro

asi vychadzas z toho ze matka Teresa dostala, za jej liecenie modlenim, vsakze?
 

<< < ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > >>

Najčítanejšie na SME