Štvrtok, 27. február, 2020 | Meniny má Alexander

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Požehnanie od Nobela (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

..
tych osem by aj tak vobec neexistovalo keby sa nerobilo umele oplodnenie, a ide len o embrya bez mozgu a vedomia, takze im je uplne jedno kde su (nema im cim nebyt jedno). Zachranujes aj ine kolonie jednobunkovcov a ine tkaniva po odbere, alebo ich osud uz mas na haku? Ja chapem cirkev preco ma taky nazor aky ma, ale jednoducho nepovazujem embrya bez jedinej diferencovanej bunky (bez vedomia) za zivot hodnu ochrany (ludsku osobu). Preto sa mi cely ten argumnent zda aj tak nezmyselny, nech je tych mrazenych embrii aj milion.
zeta reticuli
<< < ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > >>

Durko

neplet si Boha všemohúcecoho, chápajúceho ,dobrého s vašou kvázi-agentúrou s letenkami do neba:-) Ak Boh bude chciet dieta sa narodí aj zo skúmavky a vy RKC s tým nič nenarobíte...je to o Viere v najvyššieho..prečo sa modlit k hodnostárom,ktorí len súdia,kritizujú,sekýrujú,vymýšlajú pekliská a podobné bludy..Boh nič také nemá...ani pre teba..ani pre mna...ani pre ateistov...vy to potrebujete..hriechy,súdy, zatratenia, normálny ludia žijú svoj život najlepšie ako možu..čo zvládli zvládli ,čo nie tak nie!! kto by ich zatratil? Boh ktorý nás lúbi aj s našími chybami? Boh čo pochopí nepochopielné!! akým právo robíte z neho despotu,tyrana, cynika??? len preto že ste zblbli miliony ludí?? len preto že miliony ludí má strach žit prirodzene, tak sa tvária a pokrytecky ukazujú..že su naj?! spovedaním /človekovi možno horšiemu od spovedanému?/ chodením do kostole..kde 40% ludí má v ušoch mp3 lebo mama kázala íst na omšu:-( čím sa vy blížite k Bohu, ked nie skutkami,velkorysostou,pochopením??
 
Hodnoť

 

Naozaj RKC uz pre mna davno prestala byt nejakou instituciou ktora ma nejake moralne pravo rozhodovat o tom co je a co nieje eticke (neeticke).
Nechapem co to ta cirkev splieta o zavrazdenych detoch ??? To znamena ze by mali zenam zakazat menstruovat a muzom onanovat ved si predstavte kolko deti vyvrazdia aj prislusnici tejto tzv cirkvy za svoj zivot .
RKC je jedna trapna a hnusna sekta zneuzivajuca deti v enormnych poctoch za co sa jej este dodnes nedostalo trestu.
Nechapem ako moze tento stat pozadovat aby sme tuto sektu platili zo svojich dani a to aj ti co niesu veriaci ledy uz konecne tato sekta zanikne??
 
Hodnoť

 

S tymi detmi zo skumavky vc buducnoszi mozu byt problemy, to ma cirkev pravdu.

Ved v clanku sa pise, ze „Uznáva sa tým, že touto metódou sa narodili milióny zdravých detí do kvalitných rodín.". Nie je predpoklad, ze by to boli bigotne katolicke rodiny, no a problem je na svete! Ved z tych deti sa nestanu ovecky ktore spapaju kazdu blbost co im nejaky pan farar povie a ani do zvonceka nebudu hadzat bubaky ---:)))
 
Hodnoť

 

zena neni zaba..neodchadza jej miliony embryi ale len jedno vajicko kazdy mesiac
 
Hodnoť

niektore civilizacie vyhynu na pohodlie

a tak je asi odsudena aj ta nasa momentalna Europska a Slovenska, problem ze preco je vobec nutne masovo rozmyslat o umelom oplodneni je sposobeny tym, ze ludia su lenivi do 30 robit deti. Potom ked sa uz spamataju a dieta chcu je neskoro a nejde to tak lahko a tak sa musia uchylovat k roznym metodam (in vitro, osvojenie). Mame sa proste prilis dobre a zleniveli sme, pripadne riesime majetok alebo karieru namiesto potomstva. Na zemi a dokonca aj na Slovensku vsak su kmene ktore nas v tomto priestore s radostou nahradia. Co je z pohladu momentalnej vacsiny na Slovensku smutne ale z globalneho pohladu je to asi jedno...
 

 

umele oplodnnie je v prvom rade riesenim pre ludi ktori maju s prirodzenym oplodnenim problem a zaroven hudba buducnosti pre upravovanie DNA tak aby dieta netrpelo roznymi zdravotnymi problemami alebo nebolo nachylne na vyrusove ochorenia.
Tvoj prispevok je uplne odveci ludia nemaju deti koli ekonomickym otazkam alebo akriere po 30 pre nich nieje problem mat dieta (ak v tvojom pripade ano tak ta uprimne lutujem).
 

..

po 30-35 rokoch vsak prudko stupa riziko genetickych poruch, preto zo zdravotneho hladiska je naozaj lepsie mat dieta co najskor. Zo spolocenskeho a ekonomickeho vsak nie, lebo pri "kvalite" cloveka ide nie len o genetiku, ale aj o zazemie. Je to zlozity problem.
 

stanop

nepochopila som úplne ,,že ludia sú leniví do 30 robit deti,, nuž snád to nie je 16 hodinový náročný proces?...snád vieš že milujú sa! aj denne! ked je s kým!! ale dieta..nie je len o ,,robote,, ale aj o zázemí....čo má také 18.19. ročné dievča nádej na byt?? alebo 22.ročný chalanisko už má nejaké svoje bývanie?? že by sa mohol rozhodnút mat 1.dieta za dva roky druhé..a pokojne može živit 4.člennú rodinu?? žial tak to nemáme..a nikdy to nebolo rúžové ,pokial sa jej aj jeho rodičia velkým podielom nerozhodli mladích podporit finančne,bývaním,sem tam varovaním,nejakým tým autíčkom a podobne...
 
Hodnoť

len vymyslieť systém, aby mohli takýmto oplodnením rodiť aj muži a bude to kompletné.:-)
 
Hodnoť

Chybu robia aj zeny, pretoze

chcu karieru a zobudia sa okolo 40, ze by sa aj decko zislo. Je to, ale aj situaciou v spolocnosti. No myslim si zeny by mali byt vychovavane, aby mali deti cim skor, lebo je to ich primarna biologicka uloha!
 
Hodnoť

no

ja nie som ani bigotna katolicka, ani nemam potrebu niekomu cosi zakazovat ... jedine, co by som osobne pred pokusom o IVF zvazovala by boli rizika suvisiace so zdravim dietata, kt. na tento svet privediem.
su tie zeny upozornovane na zvysene riziko roznych deformacii, ak teda vobec take riziko existuje ? je mi jasne, ze je to zas len vec skusenosti a statistik, co je vec velmi osemetna, pokial ide o farmaceuticky biznis.
http://onlinelibrary.wiley.com...

ono je dost dojimave citat o tom, ako nam deti prinasaju radost do zivota (mam 2), no ma skutocne kazdy clovek PRAVO mat vlastne dieta, aj ked toho nie je fyzioologicky schopny ? Lahko sa mi hovori, ja to vidim skor na nedostatok pokory, respektu a sebeckost ...

ono asi len buducnost ukaze, ci je schopne ludtsvo touto cestou prezit - nicit si vlastnu plodnost a potom sa spoliehat na ivf !
 

 

to je typicke, ze upadajuce spolocnosti podporuju 2 protichodne zla: potraty a umele oplodnenia zaroven...
 

ja len

cakam, kedy RKC dojde, ze moralne nie je len to, co je za take a priori vyhlasene, ale ze by sa mozno mohlo uz aj hladiet na to, co je pre zdravy vyvoj cloveka vhodne a to povazovat za moralne ...

no aby som nezamotavala - kedysi mi vadievalo, ze RKC odsudzovala HA rovnako ako prezervativy, lebo brania moznosti pocat dieta v manzelskom zvazku. Nikdy som moc nepocula o tom, ze by boli spominane zdravotne rizika HA (z ust RKC) ... Lebo ja osobne si mylsim, ze HA je skor nemoralna pre svoj negativny vplyv na zdravie zeny, jej plodnost a nasledne mozno aj na plodnost inych ludi (hormony v podzemnej vode, apod - al kto by sa tym uz len dnes zaoberal, vsak ?)
dnes mi to uz trha zily - ked su zeny sproste, nech si tie pirulky hltaju !

a bohuzial analogicky to vnimam s IVF ... bez nabozenskej bigotnosti, trochu respektu a pokory by neuskodilo ...
 

 

umele oplodnenie nie je v prvom rade nemoralne kvoli samotnemu oplodneniu (aj ked aj o tom sa da divkutovat), ale je nemoralne kvoli tomu, ze sa pri nom likviduju zive ludske embrya.
 

 

tak len s touto vyhradou to snad prezentovane nebolo :-) ja vyhlasenia RKC momentalne chapem tak, ze im vadi aj manipulacia s genetickym materialom ako takym.

Ale ked je tak, ako hovoris, stacilo by teda oplodnovat trebars len dve- tri vajicka a tie rovno pouzit ?
 

 

1. pri umelom oplodneni sa nic geneticky nemanipuluje, ta vyhrada je OK, ale tykala sa niecoho ineho
2. ano, keby sa oplodnili vajicka a VSETKY sa pouzili, tak je najvacsia vyhrada bezpredmetna. Su tam ale dalsie vyhrady o ktorych sa diskutuje, ale toto je najvacsia.
3. ked chces nieco vediet o vyjadrenia RKC, tak by mal studovat primarne zdroje z RKC, nie sekundarne zo SME a dalsich katolikofobnych platkov :-)
 

 

1. tahto casu sa robi predimplantacna diagnostika - ako presne prebieha neviem, podrobnosti studovat som doteraz nepotrebovala. to RKC nevadi ?

2. skvele ! to isto farmaceutcky biznis tesi ;-) na tom sa casom urcite dohodnete :-)

3. tie casy (a celkom intenzivne) su za mnou, aj ked dodnes som oficialne z RKC nevystupila ... mozno raz :-)
 

 

1. asi si nerozumieme:
a., geneticka manipulacie je ze manipulujes priamo s genmi - to sa pri umelom oplodneni nerobi
b., zistovanie samotnych genov nie je problem, problem je nasledna diskriminacia plodu na zaklade predpokladaneho zdravotneho stavu (co je zatial dost nepresny vysledok) a nasledne usmrtenie embrya
2. Ano, RKC je ta, ktora bezne orbi eticke kompromisy a najme s farmaceutickym priemyslom :-) Ty si odkila spadla, z ktorej jahody :-)
3. potom si pokrytec :-) (resp. pokrytkyna, aby som vyhovel gender studies) :-))))))
 

 

1. predimplantacna diagnostika sa ale robi zrejme iba s cielom eliminacie nevhodnych embryi

2. nie eticky kompromis, ale technicky vhodne riesenie, kt. bude vyhovovat obom stranam - ono je to asi dost otazka finnacii, kolko vajicok sa "umelo namnozi", oplodni, vlozi, ...

3. nezijem an SKK, takze platim cirkevne dane prevodom, doteraz z pohodlnnosti. no mozno bola aj tato diskusia tou poslednou kvapkou do RKC oficialne nepatrit, uvidime, co bude treba pre to urobit. inak mam svedomie ciste, deti su nepokrstene.
 

 

1. no tak ta diagnostika ako taka je eticdky neutralna, eticky pochybne je to, co sa urobi na jej zaklade. Ked zistim, ze je niekto chory, to neznamena, ze to diagnostikovanie je eticky nevhodne. Eticky nevhodne je ked ho potom zabijem.

2. no ked bude tehnicke riesenie take, ktore nie je proti etike tak nevidim problem. CIrkev nie je proti technike.
 

<< < ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > >>

Najčítanejšie na SME