Utorok, 1. december, 2020 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Proces sudcu zaujal zahraničie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Hmmm..

vzdy tvrdim ze nase sudnictvo je jednym z najpodivuhodnejsich v tzv. postkomunistickom svete.
 

 

...nikdy som nemal tendenciu svojimi nazormi zasahovat do problematiky sudnictva..ale po tom, co vsetko namieta paluda...mam za to ze je zrely na to konanie...
 

Najivita

AK nechce prísť o sudcovsky talár tak sa musí Harabinovej mašinérií brániť. Podať trestné oznámenie nie je dôvod na disciplinárne knanie. To je asi už nad tvoju mozgovú kapacitu, končím
 

Jj, na pojednávaní som videl

dvoch veľvyslancov a ďalších členov diplomatického zboru z ďalších dvoch veľvyslanectiev.
Toto doma neuvidia a asi nedokážu uveriť, že by sa to dialo v EÚ, tak to chcú vidieť na vlastné oči.
 

lol

„Neviem si predstaviť, že by si žalobca vytvoril súd a ten by rozhodoval. Veď každý by sa na to pozeral, že je to na objednávku,“ hovorí Paluda.

Takze som zvedavy, ci pan sudca tvrdi to iste aj pri zalobach za diskriminaciu sudcov kvoli specialnemu sudu?
 

K tomu si, prosím,

pozrite vyhlásenie dr. Gavalca, dr. Ďurišovej, dr. Berthotyovej a dr. Paludu: http://www.sudcovia.sk/index.p...
 

hm

takze diskriminacne zaloby podane, len odmietaju materialny prospech...tak som to pochopil.
Takze, aj ked su tie zaloby podane plati veta pana sudcu:„Neviem si predstaviť, že by si žalobca vytvoril súd a ten by rozhodoval. Veď každý by sa na to pozeral, že je to na objednávku,“ hovorí Paluda.
 

DIKTAFON

nie je nebežná vec na pojednávaní ako sa píše v článku. Diktafón sa bežne používa.
 

 

Mafii sa inak brániť nedá, p. Paluda držím vám palce aj keď proti Hara mašinérii a zastrašovaniu to budete mať veľmi ťažké. Vydržte do volieb, skúsime to zmeniť.
 

 

si originalny..nepracujes nahodou na Najvyssom sude?
 

 

V tej tvojej tendencii by si mohol aj nadalej pokracovat, kedze mas problem s chapanim jednotlivych suvislosti, v texte je zdovodnena kazda jeho namietka.
 

ja to chapem

ako snahu ukazat aka absurdna je u nas justicia. Ma totiz pravdu v tom ze ak ty co o nom budu rozhodovat su dosadeny jeho protistranou tak je to chore. Jeho namietky su opodstatnene a naozaj predpokladam ze nejde tak o snahu o prietahy alebo snahu vyhrat ale ukazat aky system to je a s tym suhlasim. dalsia vec. Za to ze podal tresne oznamenie ho nemaju co sikanovat. Ako obcan ma plne pravo podat zalobu na kohokolvek za cokolvek. cele je to cirkus a tesim sa ze sa brani. momentalne je to vhodne aj vzhladom na bliziace sa volby. Treba z justicie spravit temu pretoze nefunguje.
 

podat moze

ak si myslis, ze ako obcan ma pravo podat zalobu na kohokolvek, mas pravdu, ALE ak sa jeho zaloba (ci trestne oznamenie) ukaze ako neopodstatnena, MUSI znasat nasledky svojho konania ak sa druhemu ucastnikovi konanim zalobcu sposobila ujma. nemysli si, ze ak si obcan, mozes zalovat koho chces a preco chces len tak, bez toho aby si potom znasal nasledky svojho konania.
 

 

aku ujmu na cti môže utrpieť človek čo sa na pôde parlamentu vyhráža "basou" iným ľuďom a kamaráti sa s drogovými dealermi ???
 

moze

Podla mna moze, ctim si zasadu prezumpcie neviny. Kym Sadiki nebude pravoplatne odsudeny, nepovazujem ho za dilera.
Vyhrazanie sa basou bolo vyprovokovane, Lipsic provokuje, lebo vie, ze za jeho vyroky na pode parlamentu stihany byt nemoze.
Harabina neobhajujem, ale preco Paluda konecne nepovie pravdu, teda ze mi Harabin zrusil odmeny radovo cca 700k Sk, ktore neboli nicim odovodnene? Preco nevymenuje zasluhy, za ktore by mal takuto odmenu dostat?
Brechat vie, ale odovodnit naroky uz nemusi?
Volaky divny meter sa tu pouziva. Za vsetko moze Harabin, ale opytajte sa sudcov, ktori nemaju zaujem sa medialne prezentovat co bol Lipsic za ministra, alebo co su ti "protestanti" vlastne zac. Novinari naserviruju narodu priblblu historku s aktermi, o ktorych nik z kolegov ani nezakopne a okamzite je justicia v ociach naroda prehnita. Pokial maju byt media verejnym svedomim v takomto zmysle, radsej sa spolieham na to svoje a nenecham sa manipulovat.
 

Držím palce Paludovi.

V tomto štáte nie je problém čokoľvek zmietnuť zo stola s odôvodnením,že je to neopod-
statnené.Paluda nie je pastier oviec z nejakej diery,ktorý nikdy nebol za hranicou ob-
ce a nepozná svet,a preto nepochybujem o tom,že vie,čo má robiť a ako to má urobiť,
aby to bolo účinné.Zrejme vie i to,že nastúpia pokusy o jeho znemožnenie,a práve na
tie bude chcieť upriamiť pozornosť verejnosti,preto tam boli zahraniční diplomati ,aby
si to odsledovali v priamom prenose.Oporu totiž asi nemá v nestrannosti slovenských sú-
dov, ale v odkrytí špinavých praktík pred zástupcami tých krajín,kde je dodržiavanie
ľudských práv každodennou realitou a nie iba frázou v ústave.
 

Súhlasím, že za krivé obvinenie má každý

znášať naásledky a teda i Paluda, i Harabin.
Rozdiel je v tom, že pokiaľ Harabin vyhodil Paludu za podané trestné oznámenie z roboty, tak Paluda takú možnoosť nemal. Je už vyše šesť mesiacov doma a doposiaľ preverovanie jeho trestného oznámenia nebolo skončené. Až potom, keby sa ukázalo krivé, ho mali stíhať. Ale Harabin mal naponáhlo a vytvára dopredu závery, ktoré má povedať ktosi úplne iný.
 

 

podľa Teba Okoličanymi , keď ho prepustia kto bude znasať následky konania súdcov.Kto znaša chyby sudcov?
 

 

Nie si Ty náhodou Harabin ?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME