Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Schröderovi neujdeme (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Pan redaktor

Skuste sa, prosim, este trochu zacitat do Samuelsona a nebojte sa otvorit dvere viac dokoran. Pravdou je, ze nemci viac prispievaju ako beru. Aj to tam podstatne inak vyzera ako u nas. Po vojne im takisto americania a spol. podali ruku a nefnjukali, ze maju ekonomicky zazrak a propsperitu viac-menej dodnes. Problem stagnacie zapadnej europy tkvie v neochote reformovat uz prezity system, aj ked vsetci vedia, ze je pred reformou uz niekolko rokov. Nikto ale nema odvahu to ludom povedat a prist tak o volicov, tj. o moc. Takisto ako u nas nema nik odvahu povedat, ze zial skorumpovana statna sprava nie je schopna vyberat dane s vysokym percentom. Tak sa rozhodla znizit ich do takej miery, aby sa vyhybanie daniam stalo coraz menej vyhodnym. Mimochodom uz pred niekolkymi rokmi sa objavilo nemalo pripadov, ked si inak disciplinovani nemci ulievali peniaze do Beneluxu. Pri tak vyskoych daniach sa niet co divit. Co myslite, preco ma Rusko dan z prijmu 13%?
Reagovať | Stiif
 

 

to ako si myslis ze s tym beneluxom sa prestalo ?!? :o) :o) :o) :o)
Reagovať | rotor
 

Tak tentokrat minul

Pan Schutz by mal radsej zostat u politickych tem a nemiesat sa za kazdu cenu do ekonomickych. To mu veru velmi nejde ... .
 

nerozumiem autorovi tohto clanku

Argument ktory pouzil Schroeder je hlupy. Je jasne, ze cisty prispievatelia ako Nemecko sa vonkoncom netesia z prispievanim na novych chudobnejsich clenov spolocenstva. Takisto sa nemozu tesit z toho, ze sa k nam stahuju firmy so snahou usetrit na nakladoch a na daniach. Nemci maju isty pocit krivdy ze ich novi chudobni bratia im svojou konkurencieschopnostou beru bracu pre ich vlastnych ludi, a este k tomu chcu peniaze z europskych fondov platene z nemeckych penazeniek. Tento pocit krivdy je mozno opodstatneny, ale suvislost medzi tymito dvoma javmi neexistuje. Shroeder chcel jednoducho zabit dve muchy jednou ranou, co urcite ocenia jeho volici. Ked sa vsak na jeho argument pozrieme ociteni od emocii a pocitu krivdy, tak nedava zmysel.

Schroeder totizo hovori: "znizujete dane a pocitate s tym, ze peniaze ktore Vam budu chybat, si zoberiete z fondov EU. Preto by ste z fondov mali dostat menej, lebo nas zneuzivate". To je, aspon v prpade Slovenska, absolutny nezmysel. Nasa danova reforma akurat preniesla danove zatazenie z priamych dani a nepriame, plus nizsia sadzba dane z prijmov bude viac stimulovat platicov k poctivejsiemu odvadzaniu dani. Efekt nasich "nizsich dani": rovnake, ak nie este vacsie prijmy do rozpoctu ako pred reformou (to bol nakoniec aj zamer ministerstva). Teda ziadne doplnanie penazi z EU fondov z dovodu nizsich dani.

Naopak, zvysovanim vykonnosti nasej ekonomiky

Schroederovu vyhlaseniu teda chyba akakolvek logika. Jednoducho zvolil uplne scestny argument, ktoremu vsak nemecki volici radi uveria. Boj o rozpocet EU sa prave zacina, a bude dlhy a tazky ako vsetky doterajsie, a je len prirodzene ze cisti prispievatelia ako Nemceko sa budu snazit hladat vsetko co by mohli pouzit ako natlak vo vyjednavani. Cez dane ale cesta nevedie, aspon nie v EU. EU do priamych dani nema nic co hovorit (na rozdiel od nepriamych), a ani bez jednomyselnosti vsetkych statov hovorit nikdy nebude. Zaujem nie je iba na nasej strane, ale tradicne napr. v Britani. Boj o dane nie je bojom chudobnych a bohatych ako boj o rozpocet. Preto si myslim, ze Schroederovmu vyhlaseniu netreba pripisovat vacsiu dolezitost ako v skutocnosti ma. Je to populizmus, hovori to co chcu doma pocut a pritom vyuziva/zneuzva svoje postavenie na natlak na chudobych bratov, ktori sa trasu od nedockavosti na Europske peniaze aj na novych investorov.

Preto nerozumiem autorovi tohto clanku, preco dramatizuje Schoederove vyhlasenia. Som presvedceny, ze "Nič nám však nepomôže - dilema buď peniaze z fondov, alebo nízke dane nás v Európskej únii skôr či neskôr dobehne" je velmi zly zaver. Jedine vysvetlenie je ze skutocnym zamerom autora bolo vyuzit prilezitost a bez hlbsej reflexie si rypnut do ministra financii. Zda sa mi to detinske.
 

OK, potom sa treba spytat,

naco vlastne EU je? Ak tomu rozumiem, ide o silnu jednotnu Europu, schopnu konkurencie inym mocnym, kde chudobnejsi sa musia dotiahnut na bohatsich. Ale to predsa nejde tak ze sa chudobnejsi nechaju sami na seba bez pomoci. Takze dotiahnut sa, ale my s tym nechceme mat nic? Nech si pomozu ako vedia,nas sa to netyka?
Reagovať | nerozumiem
 
Hodnoť

Ale to je velky omyl, pan Schutz!:)

Viete, Nemecko by platilo (minimalne)rovnake mnozstvo do rozpoctu EU aj keby si dane znizilo zo 40% na 20%!:) Mozno dokonca aj viac v absolutnyx cislax, keby sa mu vdaka tomu rozhybal rast HDP!:)Ved sa plati iste percento z HDP!:)Nemusia sa bat, nezruinuje ix to!:) Je to cisto politika!:) Len nex si tie dane pekne znizia aj oni!:)Iba im to prospeje - ako obeznemu pohyb!:)PS:BRATE, DORAZ HO HNED PO MNE!:)
Reagovať | Xytrolin
 

S velkou lutostou ...

a velmi nerad musim po prvy raz priznat, ze v zasade ma pan redaktor pravdu (iste ste si vsimli, ze som aj po prvy raz napisal "pan". Ale za obsah tohoto clanku si to zasluhuje. Vzdy uznavam, ked niekto povie pravdu, aj ked nie je adresatovi prijemna.
Reagovať | Baron
 
Hodnoť

 

V tomto pripade ma Miklos aj Schroeder pravdu. Danova konkurencia by krajinam EU neuskodila, ale tiez prerozdelovanie penazi medzi statmi EU je len socializmus vo velkom a skodi tiez Slovensku. Napriklad tak, ze Nemci maju menej penazi a mozu si menej kupovat slovenske vyrobky.
Zjavne na Slovensku su ludia pravicovi, ked ide o to nieco davat a lavicovi, ked ide o to nieco dostavat.
Reagovať | [Rasco]
 

ja chcem prerozdelovanie z EU

preco? Lebo tak bude spotreba fondov z EU pod kontrolou EU.

Ked sa peniaze vytvoria na Slovensku, budu si na ne robit naroky a poriadne ich obzeru ich Miklosovia a ini Dzurindovia.
Reagovať | kfu
 

 

Problem prerozdelovania z EU je, ze EU nefinancuje cele naklady projektov. Zvysok sa musi financovat zo sukromnych zdrojov, alebo, a to castejsie, z penazi statneho rozpoctu tej-ktorej krajiny. Pokial budem chciet giganticke prerozdelovanie v ramci EU, budeme sa musiet aj zmierit s vysokym prerozdelovanim v ramci nasho statu - teda nasi politici budu mat stale nezmensene moznosti ulievania si penazi.
Reagovať | TuFu
 
Hodnoť

 

To je subjektivny argument. My vas podporujeme, a vy nas podrazate...Kto koho podraza?
Kto si kladie ake podmienky pri vstupe?

To je biznis. Sutaz. Neziadame o ziadnu vynimku, neporusujeme spodnu (najmensiu) hladinu danovej sadzby...

To chce vydierat?

Reagovať | saso pocmarany
 

 

Kolko % je ta "spodna najmensia hladina" a kde (v ktorom dokumente EU)je definovana?
 

min. DPH

Napriklad je stanovena minimalna sadzba standardnej DPH sadzby a to na 15%. Dalej je mozne mat 2 znizene sadzby, nie mensie ako 5%. Harmonizacia nepriamych dani je uvedena v Smernici 77/388/EEC; konkretne cisla sadzieb su ale dnes upravovane neskorsimi smernicami. Bohuzial, cisla tychto neviem, a nemam chut po tom teraz patrat.
Reagovať | TuFu
 

 

Nepochopil si ze pre investorov nie je rozhodujuca sadzba DPH ale dane zo zisku (teda priamej dane). Aj ten nado mnou tocil nie o nepriamych ale priamych daniach. nepriame su totiz u nas teraz vyssie nez v niektorych statoch EU. Problem je ze su nizsie priame dane.
 

 

nepochopil si ze my mame rovnu dan, teda vsetky sadzby zhodne, takze pod 15% nemozme ist, lebo by klesla aj DPH...
Reagovať | saso pocmarany
 
Hodnoť

Ucelovy paradox SME

Dva nasledujuce komentare na tejto strane biju do EU, do snahy velkych "zotrocovat" malych, atd. - len preto, aby nam snazivy student objavil Ameriku - genialny americky system dvojiteho zastupenia statov. Ako inak, USA musi byt vzorom vzdy. Ale teraz treba este trochu buchnut do SDKU, takze Miklosovu repliku treba znevazit, ved bojujeme s premierom a jeho vernymi o zivot. A aj takto sa da posobit na volicov...
Reagovať | Ico
 
Hodnoť

A to bolo o com ???

Co pan Schutz navrhuje ? Zvysit dane,zastavit hospodarsky rast Slovenska a zodpovednost postarat sa samych o seba vymenou za podhodenych par miliard pre zobraka, co bude za odmenu poslusne drzat hubu a krok ?

PS: citat jedneho citatela Lidoviek na vyroky nemeckeho a svedskeho premiera :
"Volný kapitál k nám přijde sám a tito dva parazity přijdou o své hostitele, na kterých parazitují."
Reagovať | pravicovy volic
 
Hodnoť

Reálny pohľad

Pán Schutz, ďakujem za tento reálny pohľad. To si naozaj náš minister financií myslí, že Schroder sa bojí dynamiky slovenskej ekonomiky? Nie, iba vyjadril nesúhlas s parazitovaním Slovenska a ďalších krajín s nízkymi priamymi daňami vstupujúcimi do EÚ. Mikloš svojim článkom iba viac poodhalil sám seba. Ak chcel takto urobiť z nemeckého kancelára hlupáka a zo seba ekonomickú superhviezdu, svedčí to iba o jeho naivite a nadutosti.
Reagovať | Pavol z myjavských kopaníc
 
Hodnoť

???

O com je tento clanok? Nejak tam chyba zaver.
Pre "Pavol z myjavských kopaníc": Co to trepes? Ake parazitovanie? Ved celkove prijmy statu sa neznizia. Prispevky do EU sa neznizia. Akurat nemecki politici sa boja o svoje miestecka. Co keby boli jedneho dna nuteni urobit podobne reformy? Ved volici by ich zaziva zozrali!
Reagovať | ...!
 

veru

tak-voliči by ich zožrali.to len slovenskí politici si môžu dovoloť by toľkej miere hlúposti slovenského voliča čo chcú.pri vyspelom voličstve by toto robiť nemohli.uvidíme zajtra,či slovenský volič urobí reparát.
Reagovať | kom
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME