Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Irán vystrelil zvieratá do vesmíru (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť

schopná vyniesť na orbitu 100 kg

a koľko váži hlavica A-bomby?
:O
 

 

Podstatne menej. Je to podobna vec, ako ked rusi vypustili sputnik. Maju potencialnu medzikontinentalnu raketu.
 

 

100kg na orbite nie je ziadna slava. Ale nech si to uziju, ked uz takto trapne maskuju svoj program vyvoja balistickych striel.
 

 

Opýtaj sa zajordáncov. Možno ti dajú info.
 

spýtal som sa priamo u prameňa

Ahmadínedžád: je to MIÉÉÉROVÝÝ program, nikto nemôže uprieť Iránu právo na mierový výskum kozmu
:-b)
 

 

.... to sedi
 

sedí

propaganda.
Ani CCCP nezáležalo na mierovom výskume kozmu, "semiorka", teda R7 bola vyvíjaná ako medzikontinentálna vojenská raketa, ťuťo
 

 

nikto nemôže uprieť Iránu právo na mierový výskum kozmu
.
to sedi
 

 

"Ani CCCP nezáležalo na mierovom výskume kozmu,"...
----------------------------------- ------
Práve opak je pravdou. VŽDY !
Čo sa týka rakiet, tak aj v SŠA ich vždy vyvíjali aj na vojenské účely. Keď vypustili Sputnik, tak Američania zo dňa na deň zreformovali školstvo ! Ale im neprekážalo, že ich U-2 dvakrát leteli nad ZSSR až do aféry s Poversom !
Preto ZSSR vždy presadzoval ZÁKAZ INŠTALOVANIA KOZMICKÝCH ZBRANÍ VO VESMÍRE. AJ DNES. SPOLU S ČINOU ....................PROTI SÚ AJ DNES SŠA !
 

Sputnik, Vostok

to sú len vedľajšie produkty vojenského priemyslu.
Chruščov ochopil, že sa to dá skvelo propagandisticky využiť.
Ale vo výskume a technológii ich Američania za pár rokov prečúrali.
Darmo, ekonomickú podstatu nezaprieš
 

 

Jeden z faktorov preco mali Rusi na zaciatku take uspechy v posielani telies do vesmiru bolo, ze ich prve nulkearne hlavice boli o dost objemnejsie ako americke. Logicky teda ich balisticke rakety museli mat vacsiu nosnost a dali sa pouzit prevesmirne lety. Samozrejme velky podiel na tom mali aj ich skveli konstruktery na cele s Koroljovom.
 

to ako chceš povedať

že kritická hmota jadrovej nálože je závislá na politickom režime?
 

kriticka hmota

U235 je tak 50 kg
Pu239 je cca 5 kg
 

nebolo to skôr preto

že Koroljov od začiatku sníval o letoch s ľudskou posádkou?
Totiž tá tvoja myšlienková konštrukcia je taká zaujatá a krkolomná, že aj Fico by mohol závidieť. Ťažké hlavice boli ruskou výhodou, ejha, to ako keby si napísal, že ruské gymnastky sú také dobré preto, že ich pred tréningom vykŕmia ako štopkané husi, a keď ich také vytrénujú a oni potom schudnú, tak sú majsterky.
 

 

Rusi mali balisticke rakety postavene na nesenie tazsich hlavic ako amici. Skoro 300 t R7 nebol probmel upravit na nesenie tazkych telies na orbitu, americania to s ich 95 t Titanom urobit nemohli. A to, ze R7/Sojuz bola povodne balisticka raketa nemozes popriet.
 

 

Ano a Koroljova sa niekto pytal nato, na co budu tie rakety sluzit ...
Naopak plannerovo vysvetlenie je uplne trivialne a priamociare, krkolomna je naopak tvoja snaha to pretocit inde. Si technologicky pozadu a mas tazsiu hlavicu - nuz nemas na vyber, musis postavit vacsiu raketu. Ale vo nakoniec zistis, ze ta vacsia nosnost sa da vyuzit aj inak. Hovori sa tomu aj nezamyslany dosledok.
Btw., jedna z veci, ktora mi kedysi pripadala zvlastna, ked som konecne nasiel fotky americkych rakiet bola, ze sa mi zdali byt smiesne malicke - nieco tak male predsa nemoze letiet do vesmiru. Proste som bol zvyknuty na sovietske obludy :-)

Kriticka hmota mimochodom zavisi na politickom rezime. Ten demokraticky bol efektivnejsi, takze technologicky predcil ten komunisticky. Vysledok sa prejavi aj v efektivite pri konstruovani zlozitych zariadeni - napr. pri stlaceni plutoniovej gule do kritickej hmoty a hmotnosti celeho zariadenia.
 

Koroljov nebol generál

resp. "jastrab", podobne ako von Braun, bol to vedec a konštruktér. Obaja vedeli, že peniaze na mierový výskum nezískajú, tak išli cestou najmenšieho odporu. Stálo by za výskum, nakoľko sa prispôsobili z nutnosti a nakoľko sa stotožnili. Ale to asi presne nezistí nikto, mali sme vtedy žiť s nimi :-)
K tej kritickej hmote, len toľko, že prvá americká hlavica bola uránová, krit. hmotnosť nejakých málo (asi ako futbalová lopta) kilogramov a použili schému kanónového projektilu (gun design), teda polovica hmoty mala tvar gule s vyrezaným kužeľomn a druhá polovica bol ten vyrezaný kužeľ vlastne akýsi štopeľ, ktorý bol pyrotechnicky vstrelený do výrezu gule. Na okamžik tak vznikla nadkritická guľa.
Prvá ruská nálož bola z plutónia, teda bola podstatne menšia a používala práve tebou spomínanú pyrotechnickú kompresiu plutónovej gule na podkritický priemer.
 

 

no nie, bol to vyslovene dobrodinec ludstva ...

pre tvoju informaciu, prva naozaj odpalena hlavica bola klasickeho kompresneho typu a stiepny material bolo plutonium. A tym istym smerom siel dalsi vyvoj. Lenze stiepny material tvori len par kilogramov z hmotnosti hlavice, drvivu vacsinu hmotnosti tvoria zvysne konstrukcne casti. A tam sa prejavi efektivnost a uroven technologii.
 

Von Braun bol SS-ak.

Bol to vojnovy zlocinec, nie?
 

 

nie, vojnovy zlocinec nebol i ked londyncania mali mozno iny nazor
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie na SME