Uz som to pisal inde, takze len v kratkosti: Island rucil za pobocky svojich bank v zahranici cez svoj domaci fond ochrany vkladov. Ich banky pritom vyuzivali clenstvo Islandu v EHP - volny pohyb kapitalu a preto im stacilo rucenie len domacim fondom ochrany vkladov. Kedze Island nemal peniaze na vyplatenie, tak briskym ci holandskym vkladatelov vyplatili ich zakonne naroky ich vlady, ktore chcu teraz peniaze od Islandu. Hlavnu chybou pritom bolo, ze islandska centralna banka a islandska vlada dovolila taku rozsiahlu expanziu svojich bank, pricom rizika museli byt uz davno zrejme. Kym z toho ale boli pre Island a Islandanov vyhody - prichazali velke peniaze, vykazovali sa velke zisky, velmi vela sa spotrebovalo a zadlzovalo, tak voci tomu nikto nic nespravil
Este je dolezite aj to, ze tato banka bola znarodnena a Islandska vlada sa zmluvne zaviazala uhradit dlh tymto dvom statom.
V druhom odstavci si to presne vystihol. Nechcem obhajovat bankarov, ale hrali podla vopred danych pravidiel. Prospech z toho mali takmer vsetci. Nemozeme teraz hadzat vinu len na jednu stranu.
Je mi sice luto, ze to musia calovat z kasy ludia, ktori do nej prispievaju a nemali ziadnu vinu a ani dosah na vykon bankoveho dohladu alebo manazmenty tych bank, ale ked si tak nastavili system, platit musia, o tom su zmluvy. Mozu sa len snazit aby uz nikdy viac nieco take nedovolili a urobili si poradok s tymi co za tym stoja
odznova. Veď o tom je bankrot. Bankrot je o tom, že veritelia sa nemôžu slepo spoliehať na záruky , ale preverovať toho , kto ich dáva. A to anglicke a holandské banky neurobili. Preto by za to mali zaplatiť !
ich banky uz zbankrotovali, rucil za ne fond na ochranu vkladov, navyse islandania svoje banky znarodnili, podla medzinarodneho prava, tym padom musia vyplatit klientov svojich bank. Veritelia si dopredu cekli ochranu a kedze za vklady rucil Island tak si tam peniaze vlozili, teraz je Island na rade, dodrzat slovo..
S tym "zmluvne zaviazala" opatrne - vo vacsine krajin plati, ze medzinarodna zmluva je platna az ked ju podpise hlava statu, do tej doby je to iba draft.
komu prichadzali velke peniaze? komu prichadzali velke zisky ? nebodaj tym 320 000 obyvatelom priamo kazndemu na ucet ? ak hej tak nech to teraz splatia..tie prachy sli do bank ..cize ciastocne do vladdy - ta ich pouzila a velkodusne by teraz vracala, akurat ze od ludi ktori v tom mozu byt nevinne..
... EU v akcii - VYDIERANIE A VYHRAZKY - to su hodnoty EU .., uz je vam asi jasnejsie, preco EU tak sympatizuje s narkomafiou s Kosova . Preco by mali obcania platit zahranicnym investorom ? Co s tym oni maju ? maju potrestat spekulantov, co tie peniaze zapontrocili - sukromych bankarov. Ludia s tymito financnymi experimentami nemaju nic spolocne !
Ale ved toto nema nic s EU... to je medzi Islandom a Holandskom/Britaniou. Nepoznam detaily, ale nechapem preco zavazky tychto bank prebrala Islandska vlada...
Tak som si to precital tu: http://ekonomika.etrend.sk/sve... Vlada prevzala vacsinove podiely v troch najvacsich brankach, aby ich zachranila. Netusim co by sa stalo, ak by sa o to ich vlada nepokusila, kazdopadne teraz musi za dlhy platit. Ak to bolo zle rozhodnutie vlady, islandania mozu nadavat na seba, ze si zvolili zlu vladu.
V clanku sa EU spomina v jedinej suvislosti, ze Islandu sa s tym skomplikuju sance na vstup do nej. Nejde vsak o ziadne oficialne vyjadrenie predstavitelov Unie. Pristupove rokovania zablokuju Briti a Holandania. Tak ako ine staty Unie zablokuju pripadne rokovania s Kosovom.
Som šokovaný z vydierania malého a nevinného Islandu Európskou úniou a USA, ktoré ho chcú donútiť, aby zaplatil svetovému finančnému kolosu astronomické finančné čiastky. Verím, že islandský národ nepodľahne medzinárodnému tlaku Západu a ukáže sa ako veľmi silný! Práve vyhrážanie zo strany Západu by malo zmobilizovať čo najviac Islanďanov, aby odmietli zákon naformulovaný zahraničím! Ukazuje sa, že krajiny Západu nie sú dôveryhodnými partnermi!
Prečo ?
Hlavnu chybou pritom bolo, ze islandska centralna banka a islandska vlada dovolila taku rozsiahlu expanziu svojich bank, pricom rizika museli byt uz davno zrejme. Kym z toho ale boli pre Island a Islandanov vyhody - prichazali velke peniaze, vykazovali sa velke zisky, velmi vela sa spotrebovalo a zadlzovalo, tak voci tomu nikto nic nespravil
V druhom odstavci si to presne vystihol. Nechcem obhajovat bankarov, ale hrali podla vopred danych pravidiel. Prospech z toho mali takmer vsetci. Nemozeme teraz hadzat vinu len na jednu stranu.
Alebo môžu vyhlásiť bankrot a začať
este raz