Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

"Stará Európa" v tichosti asi podporuje Kerryho (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Kerry = Bush

http://www.lewrockwell.com/pilger/pilger7.html

Reagovať | ...!
 
Hodnoť

Páni redaktori TASR a SME,

senátor sa píše po slovensky s malým s,
nepíše sa:
"Kerry hovorí francúzsky a trochu nemecky"
ale:
"Kerry hovorí po francúzsky a trochu po nemecky"
nepíše sa:
"nik v Berlína a Paríži"
ale:
"nik v Berline a Paríži"
nepíše sa:
"odchod Busha"
ale:
"Bushov odchod"
nepíše sa:
"žiaden európsky predstaviteľ"
ale:
"nijaký" alebo "ani jeden" európsky predstaviteľ
nepíše sa:
"snažiac sa nikomu nestrániť"
ale:
"usilujúc sa nikomu nestrániť"

Páni redaktori, prepáčte moju otázku, ale vy ste aj niečo študovali alebo ste prišli rovno z ulice?
Reagovať | Štúr
 

Pane boze

Dalsi slovencinar s narodnou hrdostou, ktory ma chorobnu posadnutost opravovat kazdu blbost. Boze ako ja vas nemam rad :(. Keby si sa radsej zamyslel nad tym, co sa pise a nie ako sa pise, myslim, ze by si spravil lepsie.

A mimochodom, teraz asi ani nie sme na INTERNETE, ALE NA MEDZISIETI, co????
Reagovať | Stefan
 

Tupec Stefan,

Tvoj madrasky povod Ti robi tazkosti sa precizne vyjadrovat.
Ako Ti mame rozumiet "to, co sa pise", ak to skomolis a nieje to zrozumitelne ziadnemu Slovakovi?
Chod sa rozpravat so stadom opic, alebo s Tvojimi sukmenovcami do Mongolska.
Reagovať | Jano
 

 

Prepac, nerozumiem pojmu madrasky pan slovencinar :)))
Reagovať | Stefan
 

?

Len tak na okraj : to co sa pise, je dolezite. Ale ako sa to pise, je tiez dolezite. A problem SME je v tom, vystupuju verejne, a podla toho by sa mali aj spravat. Aj v normach spisovnosti. Povedat ze niekto je d.e.b.i.l mozes ty pri pive, ale nie celostatne noviny .... asi tak. Ak si taky sikovny, povedz mi ako sa pise ta juhoamericke krajina, s ktorou sme hrali Davis cap? Chile alebo Cile (to C je s makcenom). Preco potom nepiseme Woshigton, Nju Jork, Tajtanik(namiesto Titanic..) a pod ...?
Reagovať | Cipko
 

Pozri sa

ak niekto vo verejnych novinach robi hrube gramaticke chyby, musi sa na to upozornit. To nepopieram. Ale vycitat im frazy ako "snazit sa", "hovorit francuzsky", "odchod Busha". No, nech sa na mna nikto nehneva, ale opravovat toto je uz naozaj chorobna posadnutost.
To potom budeme musiet naozaj poslovencit vsetko. Ziadna kalkulacka, ale pocitaci pristroj, ziadna gitara, ale dreveny nastroj so siestimi strunami, ziadne reproduktory, ale zariadenia pre vystup zvuku... Uz chapete o com hovorim?
Reagovať | Stefan
 

 

nie ziadne ale nijaky alebo ani jeden :)
Reagovať | sleeper
 

Štefanovi

Štefan, porovnávaš neporovnateľné. Pochopiteľne, nikto nechce násilne poslovenčovať cudzie, najmä technické názvy, pre ktoré sa v slovenčine nevytvorilo patričné slovo. Ale to, že Sováci hovoria odjakživa PO francúzsky, to, že má byť Bushov odchod a nie odchod Busha a usilovať sa namiesto snažiť sa - to sú staré a tradičné pravidlá slovenčiny. Ak má niekto pocit, že je to jedno, že o tie pravidlá netreba dbať, tak môže o pár rokov zistiť, že slovenčina prestáva jestvovať a mení sa na akúsi skomoleninu česko-anglicko-slovenských výrazov. O tom, že takýto vývoj nie je nereálny, svedčí vývoj slovenčiny za uplynulých 13 rokov-po prevrate v 1989 sa jazyková úroveň ľudí profesionálne narábajúcich so slovom, najmä moderátorov súkromných rádií, tvorcov TV reklám a pod. katastrofálne zhoršila!!! Až tak, že by som na ich mieste od hanby nevyliezal na ulicu.
Ak by niekto v tomto mojom texte našiel chybu, tak sa za to vopred ospravedlňujem, úprimne sa za ňu hanbím, ale zároveň upozorňujem, že mojim chlebíčkom nie je profesionálna práca so slovom. Len mi nie je slovenčina ľahostajná, však Štefan?
Myslím si, že taká kumulácia, teda vlastne nahromadenie chýb v jednom kratučkom článku nesvedčí o profesionalite redaktora. A neviem prečo mi niekto podsúva, že mám sledovať len obsah článku. Obsah článku sledujem a posudzujem tiež, ale teraz sa vyjadrujem len k forme, ktorá je rovnako dôležitá!
Reagovať | Štúr
 

Ako iste vies

mily Stur, kazdy jazyk sa vyvija a neustale rozsiruje svoju slovnu zasobu. A rozsiruje ju aj preberanim cudzich vyrazov. Ja nechcem slovencinu zabit, ale nechcem ani aby stagnovala na mrtvom bode ako si to zelaz ty. Myslim, ze napr. na vyraze "snazit sa" nie je nic zle. Akurat rozsiruje slovnu zasobu a rovnaka vec sa tym padom da povedat dvojako.
Alebo dobre. Zredukujme slovencinu na 5 - 6 ridzo slovenskych vyrazov a zalozme si Orwellovsky newspeak.
Reagovať | Stefan
 
Hodnoť

Kazdy

Kazdy DEMOKRAT je lepsi nez GWB!
Reagovať | jana
 
Hodnoť

slovenčina naša

Súhlasím so Štúrom - úroveň slovenčiny je hrozná - a to ešte nespomenul bohemizmy typu: vzťahy nebudú tak zložité - po slovensky také zložité!! Nečudujem sa - sú toho plné masmédiá, valí sa to na nás z reklám...Čo tak občas nazrieť do slovníka slovenského jazyka? Páni novinári, to Vás nikto neučil?
Reagovať | Mima
 
Hodnoť

Boze

Oni su dokonca dvaja.
Reagovať | Stefan
 
Hodnoť

Teraz k clanku

Aj ja pevne verim vo vitazstvo Kerryho, no je otazkou ci sa od extremne hrdeho americkeho naroda da ocakavat logika. Plne chapem, preco podporuju Busha a jeho "kriziacke vypravy". Neviem, ci by som sa choval inak, ak by teroristi udreli na Slovensko, alebo ak by sa ma ich utoky akokolvek inac dotkli.
No je potrebne polozit si otazku aky boj proti terorizmu je efektivnejsi: trieskat okolo seba ako slepec kladivom, alebo sa zamysliet, v com problem naozaj spociva a efektivne ho riesit.
Reagovať | Stefan
 

 

A v com teda spociva problem a ako ho riesit?
Reagovať | ...!
 

...

Rozhodne problem teroristickych utokov nevyriesime tym, ze budeme sustavne zabijat moslimov. Je to ako stinat hlavy hyhre. Zotnes jednu, narastu dve dalsie. George Bush a jeho "genialna" politika vojny proti terorizmu riesi akurat tak dosledok a nie pricinu problemu.
Reagovať | Stefan
 

 

Neodpovedal si na otazku.
Este raz: V com spociva problem a ako ho riesit?
Reagovať | ...!
 

...

Ak chceme rozriesit tento problem, musime zajst trochu dalej do historie. Problem spociva v strete kultur, v dejinach tychto kultur.
Taktiez v tom, ze nie kazdy moslim je terorista. Necitim sa byt expertom na medzinarodne vztahy, ale iste riesenie by som napr. videl v rokovaniach s predstavitelmi islamskych krajin. Bez ich pomoci terorizmus nevykorenime. Oni chapu podstatu islamskeho extremizmu lepsie, nez ktokolvek z nas, tak preco sa s nimi nedohodnut na nejakom kompromise. Nemozeme im jednoducho vtlacat nas sposob zivota. Ich mentalita je ina, ich sposob zivota je iny, ich nabozenstvo je ine... Miesto sustavneho kritizovanie by sme ich v prvom rade mali pochopit.
Reagovať | Stefan
 
Hodnoť

Dillema

Pre amerckeho volica je podstatne, ci prezident kona v zaujme USA.Fakt, ze zamysla ist po ruke inym vladam je skor na skodu pre volebny vysledok. Demokrati produkuju vnutrostatne populisticky orientovanych kandidatov dost, teraz sa od nic ocakava, aby vyprodukovali kandidata, ktory by bol potesenim pre Europsky "populus". To je novota. Socialisticka Europa chce proste socialistickeho demokrata a osobu, ktora bude chodit na schalovacky do Pariza ci Berlina, co moze a nemoze US vlada urobit. Tak isto ako Pariz a Berlin uz nechcu chodit na schalovacky do Washingtonu, tak isto je to naopak.V co je rozdiel? Kto komu ustupi? O nic ineho nejde. Dvaja (ci viaceri) kohuti na smetisku svetoveho diania.Kazdy si praje slabsieho protivnika, lahsie sa potom vyhrava.Vsetko je boj o svetove koryta.Niekto je tu vacsi samec.Tak Ste to hovorievali za Meciara, vsak ?Tak ze to musite chapat.
Reagovať | Poradca
 

...

Zeby bol Kerry laviciar. Tak toto sa ku mne este nedostalo. Okrem toho, dost pochybujem, ze Kerry vsadza na podporu europanov, a ze europania si myslia, ze svojou podporou ovplyvnia volby v USA. Analogikcy nerealny priklad: Bolo by to rovnake ako mysliet si, ze je pravdepodobne, ze na Slovensku vo volbach zvitazi Hnutie zena a rodina preto, lebo by ho volilo 60% ceskych obcanov:)). Nepripada ti taketo myslenie extremne hlupe.
Ak sa europsky politici vobec vyjadrili, tak len preto, aby prezentovali svoj nesuhlas s Bushovou politikou demokratickeho "teroru". Na to ma snad pravo kazdy.
Este povedz, ze suhlasis s nelegitimnou vojnou v Iraku (ziadne biologicke zbrane tam nakoniec neboli a pricinu vojny vystihol jeden nemenovany Cech slovami: "Kdyby Kuba ropu mela, byla by uz bez Fidela").
A snad suhlasis s Bushovymi navrhmi na obmedzenie ludskych a obcianskych prav (ako je napr. pravo na sukromie) v zaujme bezpecnosti. George Bush asi zabudol na jedno z kred americkej demokracie: "Kto sa vzda svojej slobody pre docasny pocit bezpecia si nezasluzi ani jedno, ani druhe."
Preto si myslim, ze ziadny racionalny politik nemoze akceptovat Georga Busha na cele "najdemokratickejsej" a najsilnejsej krajiny sveta.
Reagovať | Stefan
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME