Pondelok, 23. november, 2020 | Meniny má KlementKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Úrad vlády nemusí vydať zvukový záznam z rokovania kabinetu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

Rozhodnutie je škandalózne

Zákonná zásada neverejnosti schôdzí vlády sa do zákona dostala s účinnosťou od 01.04.2007!!!
Súd aplikoval neskoršiu právnu úpravu na právne vzťahy z roku 2006, kedy táto úprava ešte neexistovala a preto sa podľa nej nemohli dotknuté subjekty správať. V právnom štáte absolútne neprípustné, rozhodnutie je vyložene politické.
 

Re:

nie som pravnik, ale ked podal tu ziadost o zverejnenie az po 01.04.2007, nevztahuje sa na to ten zakon, aj keby sa tykala nahravky spred tohto obdobia? myslim, ze retroaktivita nie je pripustna v trestnom prave, neviem ako je to tu.
ak sa mylim, alebo by to vedel niekto lepsie objasnit, tak budem rad.
v kazdom pripade si nemyslim, ze neverejnost schodzi je ta spravna vec...
 

Prečo by

ju podával po 01.04.2007? Po roku od schôdze? Dáva ti to logiku?
 

Re:

neskúmam dôvody, prečo by ju podával rok od schôdze (možno bol rok v kóme, odcestovaný, mne je to jedno), ja sa iba pýtam, že ak by ju podal po 01.04. aký má vplyv tá zákonná norma.
ak ju podal pred tým, tak keď tomu nič nebráni, tak to mali zverejniť.
a este sa chcem opravit v trestnom prave praveze je pripustna nepravá retroaktivita...
 

Retroaktivita v trestnom práve

je prípustná, dokonca ju upravuje priamo trestný zákon hneď v § 2.
Neprípustná je len v neprospech obvineného.
 

Nebol som rok v kóme

Žiadosť som podal 13.7.2006. Viac informácii o kauze je na http://www.oks.sk/article.php?...
 

retroaktivita

je v rozpore s ústavou, pretože je v rozpore s materiálnym chápaním "právneho štátu" podľa čl. 1 ústavy... na to existuje už celá judikatúra US
 

materiálne chápanie

právneho štátu to je prosím čo? existuje potom aj duchovné chápanie právneho štátu podľa čl. 1 ústavy?
 

To nie

Ale existujú tri základné teoretické koncepcie právneho štátu. Právny štát liberálny, materiálny a sociálny.
 

 

myslim, ze skor tu ide o formalny a materialny pravny stat, ale v podstate je to jedno
 

 

existuju formalne a materialne prvky/znaky pravneho statu, nestaci len vychádzať z textu, alebo z toho, že niečo nie je explicitne zakázané...
 

 

Určite až po 01.04.2007? Predtým za Mečiara a Dzurindu neboli niektoré vybrané zasadnutia neverejné tiež?
 

 

Urcite.
Ficov druhy krok (po nocnom odvolavani vsetkych riadiacich pracovnikov) bolo "zneverejnenie" rokovani vlady.
 

 

Ja som to bral podľa toho, že keď je materiál na rokovanie dôverný, tak sa nezverejňuje, a to platilo myslím vždy. Neviem, či dobre chápem to zneverejnenie.
 

Ale Dostal predsa nechce

vidiet nejaky neverejny material z rokovania! On chce zvukovy zaznam PRIEBEHU ROKOVANIA VLADY. Tie boli doFica verejne.
 

 

ale ved v tom je velky rozdiel - niektore schodze za Dzurindu na jednej strane su neverejne ale na druhej strane VSETKY schodze za Fica su pre obcanov nepristupne...
 

 

Ako neprístupné, veď pokiaľ viem, tak všetky prerokované materiály a uznesenia sú na internete?
 

Proste zasadnutia vlady

su neverejne a do fica boli verejne, co je na tom k nepochopeniu?!
 

 

materialy a rokovanie o materialoch je trochu rozdiel nemyslis? Tak to by bolo, keby este aj svoje uznesenia ficovci tajili...:-))
 

 

No myslel som to tak, že keď je rokovanie o dôvernom materiáli, tak z toho nemohol byť predsa žiadny verejný záznam.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME