Sobota, 28. november, 2020 | Meniny má HenrietaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Chorý strom vyvolal v Košiciach spor (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

 

Prednosta Petrivaldský (ale nielen on) by mal verejnosti objasniť, ako je to s ozdobnosťou zásadne väčšieho počtu stromov v barcianskom parku, ktoré ktosi chce nahradiť inou "ozdobou"...
 

Fajn,

na jeho obajsenie sme veľmi zvedaví, ale čo keby sme sa pobavili o tom platane, bo podľa Tvojho príspevku si dajaký insoder. Čo keď milý platan múmia na niekoho spadne trebárs ako v Zlíne? Ak je malá nádej na úspešnú revitalizáciu /fuj, čo za výraz, to akoby si chcel revitalizovať Lenina/ tak sa nedajú tie fondové peniažky minúť rozumnejšie? Zásadná otázka na ktorú chcem odpoveď od Teba a nie od Petrivaldského - prečo treba revitalizovať mŕtvolu? Ja by som tam radšej nasadil nový platan s ktorého osudom by si o 120 rokov lámali hlavu naši potomkovia.
 

Je vám ľúto 160 000 SKK?

Mimochodom, koľko stál novoročný košický ohňostroj?
 

...a kde je záruka,

že keď vysolíme na " liečbu " jedného jediného stromu 160 000,- Sk, tak ten potom nespadne ako ten zlínsky ? Alebo liečba bude pozostávať z nákupu cca 20 podporných betónových stĺpov usadených okolo stromu podopierajúcich konáre?
Apropó, mamičky nejakých deti na onkológii vraj nemajú na liečbu svojich detí. Ako sa asi budú tváriť, keĎ sa dozvedia, že radnica na liečbu nejakého kusa dreva peniaze má a na ich deti nie?
Namiesto 1 stromu zasadíme 10 iných, vyjde nás to max. na 10.000,- Sk a je po ptákách...
 

pecos1 - slabé argumenty -

pred čassom tu na sme bol článok práve zástupkyne mamičiek onkologických detí a jednej nadácie. Vyjarili sa v zmysle, že nejde tak o peniaze, než aby sa ľudia úprimne zaujímali o tie deti. oni asi najmenej potrebujú byť ľutovaní. Najjednoduchšie riešenie na svoje pseudosvedomie je hodiť im raz za rok "dvacku či kilo" do bukse, ked mladí aktivisti zbierajú, že ? Omnoho ťažšie je ísť tie deti hoci len jeden jediný raz navštíviť. Inak mesto vyhadzuje iné peniaze. A koľkého majlandu sa "vzdalo" len kvôli developerom Auparku ? Tých pár starých stromov na hlavnej stojí za to, aby boli zachované čím dlhšie - za šustra sa prešustrovalo asi 95% stromov hlavnej - aj z historického hľadiska (napr. 1945). Teraz sú tam vysadené tie "bylinky", ktorým nedovolia narášť na vyššie než 2,5-3 metra a obmedzenou hrúbkou asi max 30 cm so železnou koštrukciou a objemom pôdy veľkého kvetináča (asi 1 m3). Sú na smiech.
 

máš pravdu, na jednom

školení nás učili nepoužívať argumenty, ale metódu obohtratej gramofónovej platne. Veľmo dobrá metóda, jedného oponenta, ktorý rád vyvracal argumenty som ňou raz vytočil do nepríčetnosti. A preto žiadny argument. Vypíliť a basta !
 

 

Nie je mi luto okresaneho invalida, z ktoreho ostane len chemiou napusteny kmen, ktory tak ci tak moze spadnut...
 

 

Umelo predlzovat zivot - to sa paci ochranarom? Hrat sa na matku prirodu ? Pumpovat do prestarnuteho stromu chemikalie a potom nakoniec ta vysusena mumia zadlavi nejaky kocik v parku? No tak to pekne dakujem.Kedy bude podla panov ochranarov ten pravy cas na vyrub? Podla ich zaryteho spravania asi nikdy. Preco radsej namiesto neho nevysadit nove, mlade stromky?
 

 

Ano,mne je luto zbytocne vyhodenych viac ako 5 000 eur (koruny uz na Slovensku nemame).
 

 

Juraj, kolko novych stromov a zelene by sa dalo vysadit za tych 160 tisic SKK? Nie je nepravdepodobna zachrana stareho prachniveho stromu len drahe predlzovanie agonie?
 

arboristika

Ľudia ja vás obdivujem, ako dokážete diagnostikovať na základe pár povrchných viet v článku a jednej fotky. Zdravotný stav a statiku stromu musí posúdiť arborista, ktorý aj navrhne potrebnú sanáciu. Lebo názory konzultantov (lesnícka fakulta vs. orgány ochrany prírody) sú v rozpore.
A podľa tohoto stanoviska by malo Mesto rozhodnúť - zvážiť efektivitu ošetrenia.

Spomínanie onkologických detí je bohapustá demagógia. Preto som spomenul ten ohňostroj - vtedy sa nikto nepýtal, koľko detí by sa vyliečilo za tie stotisíce vyhodené do luftu s veľkým hlukom a smradom? Strom sa má ošetrovať z environmentálneho fondu, deti sa nedajú ošetrovať z environmentálneho fondu.

"Vysadené nové stromy" sú pekná vec, ale tu sa bavíme o urbanisticky hodnotnom strome v centre mesta. Lipu kráľa Mateja tiež liečime, hoci do nej hrom udrel a a za tie náklady by sa vysadilo tisíc tesco-stromčekov.

Zavádzajúce sú tiež pojmy typu "predlžovanie agónie". Strom žije v úplne iných časových a priestorových dimenziách ako človek. To čo ty nazývaš agóniou, môže trvať tri ľudské životy.

Keď už veľmi chcete nejaké prirovnania, tak starý strom radšej prirovnajte k starej, historickej budove. Tiež by sa dali peniaze na ich záchranu použiť na výstavbu troch nových domov, a napriek tomu to robíme.

Ja teraz nehovorím ani NIE, ani ÁNO. Podstatný je návrh liečby od arboristu a rozhodnutie zodpovedných.

A rýchlosudcom z diskusie radšej odporúčam využiť čas radšej na http://www.arboristika.sk, alebo http://www.zelen.sk
 

 

Vyjadrenie Les. fakulty TU Zvolen má určite väčšiu váhu ako OÚ ŽP, odborník na danú tématiku vs. politický nominant s ktovie akým vzdelaním.
 

 

Lipa krala Mateja ma hlavne historicku a geneticku hodnotu. Neviem ci si ju videl pred a po zasahu ale o nejakej estetickej hodnote sa tu uz moc hovorit neda. Co sa tyka platanu, ano skoda ho.. ale tym liecebnym zasahom sa jeho esteticka hodnota (a o tu tu ide najviac) znizi na minimum. Ked tam chcete mat pekny strom, za tie peniaze sa da zaplatit aj presadenie porovnatelne velkeho stromu, ktory za par rokov, ak sa ujme, bude vyzerat a rast 100%.
 

 

Ja som nehovoril nic o onkologickych detech, prave preto, ze je to bohapusta demagogia. Ani som nehodnotil zdravotny stav stromu, len som sa Ta pytal, ze ak A (odbornik povie, ze strom je s nejakou malou sancou zachranitelny), tak ci B je lepsie ho nakladne liecit, alebo radsej investovat do novej zelene. A nehovoril som o Tesco stromcekoch. Ktosi tu v diskusii napisal, ze 10 metrovy strom stoji 50 tisic. Ak je to tak, teda, ze k dispozicii je aj "urbanisticky hodnotny" strom, tak aky ma podla Teba dovod zachovat stary?

Prirovnanie k budove kriva. Budova je unikat, strom je len instancia nejakej DNA - s malymi modifikaciami. Budovy, ktore nie su unikat, bez problemov burame. Podla mna, pridanu hodnotu stromu moze davat napr. historia (nejake momenty s nim spojene). Co este, podla Teba? A ma takuto pridanu hodnotu tento stary platan?

Ja tiez nehovorim ani ANO, ani NIE.
 

 

vobec sa nemusi revitalizovat, staci ked mesto bude pravidelne orezavat uschnute konare. Pravdepodobnost, ze ten strom na niekoho spadne je asi taka ze na niekoho spadne budova NBS v Bratislave. Dokonca je ovela vacsia pravdepodonost, ze uleti nejaka strecha na novostavbe a niekoho zabije. Ten strom si so svojou chorobou poradi sam a moze este zit dalsie desiatky rokov.
Apropo kolko rokov by trvalo aby novy platan narastol do takej krasy ? Toho by si sa ty urcite nedozil. Rozmyslaj v suvislostiach.
 

 

Ked sa bavime o pravdepodobnosti, tak potom preco je ten strom ohradeny paskou?
Jaka krasa? Je to zhnity polosuchy ***** uprostred parku...
 

 

Okdedy je slovo ***** cenzurovane?
 

 

Kr|pl0m by som nazval asi nejakeho cenzora, co definuje zakazane slova...
 

 

Ty si jasnovidka? odborníci sa vyjadrili, že je nebezpečný a treba ho odstrániť, ale podľa teba si poradí aj sám a vôbec sa "nemusí revitalizovať, stačí odstrániť uschnuté konáre" a to nie je revitalizácia? čo si pod revitalizáciou predstavuješ?
 
Hodnoť

 

Co tito smejdi chcu stale cosi rubat ? Ked sa da nieco s nim spravit, tak nech to spravia. Vsetku tu iba rubu. Ludia co sa tu ani nenarodili, priselci boh vie odkial, ktori sa dostali do lokalnej politiky a nemaju k mestu ziaden iny vztah iba cisto 'ekonomicky'.
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME