Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Štyria neplnoletí havarovali, lekár ich odmietol vyšetriť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Hodnoť

vychovaju pekne kvietky

a este sa pojdu stazovat?
co je to za skupinku ludi?
 

Jedna vec je, že tie decká

ukradli auto, druhá vec je však to ako sa zachoval ten doktor. Predstav si, že by to bolo tvoje dieťa. Povedzme, že by spadlo z bicykla a pán doktor by ho odmietol ošetriť pretože nie je pediater. Nenosí náhodou titul MUDr, čo znamená čosi ako medicine universalis doctor?
 

 

MUDr - mam uz dost roboty
 

Naše rdičia s každou ravinou nebehali s

nami po doktroch ato sme toho povyvádzali dosť. Radšej sme doma nič nepovedali, lebo bynám boli ešte naložili. Cigoši vedia všetko o svojich prvach ale o povinnostiac ani nechyrujú.
 

Prekrúcate fakty.

Lekár ich odmietol vyšetriť a nie ošetriť. To je veľký rozdiel. Podľa mňa konal správne. Ak by niečo pri malej skúsenosti s detskými pacientmi prehliadol a malo to potom dohru, to by si na ňom zgustli. Asi aj vy.
 

To teda je!

168, nepochopil si jednu základnú vec! Ak chceš niekoho ošetriť, tak ho najskôr musíš vyšetriť. Je to rovnaké ako keď chceš niečo opraviť, tak najprv to musíš prezrieť. No a "milý" pán MUDr. neurobil ani to prvé, základné vyšetrenie. Aj keď tie decká ušli, mihli mať nejaké vnútorné zranenia. Ak by ich náhodou mali a doktor ich ani len nevyšetril a im by sa niečo stalo, tak by bol za to v plnej miere zodpovedný - nepomohla by mu ani tá jeho výhovorka, že nie je pediater. Jeho POVINNOSŤOU bolo ich vyšetriť a potom určiť, či je alebo nie je potrebné ošetrenie. Skladal predsa Hyppokratovu prísahu, tak sa jej musí držať!
 

ziadna prisaha

sa u nas nesklada, ak sa nemylim
 

misoft

Co sem pleties tu prisahu o ktorom obsahu nema vecina ludi vedomosti, ale len rokmi zakorenenu nejasnu predstavu. Lekar sa riadi zakonom alebo prislusnou vyhlaskou ci pokynom zodpovedneho nadriadeneho. Pravdepodobne sa jedna o organizacno technicky problem kompetencii. Plamenne reci o plnej miere zodpovednosti, povinnosti, ci ine duchaplnosti su hodne svojho autora.
 

Tí traja chlapci utiekli

a ťahali ich na vyšetrenie z domu.Na prvý pohľad nebol ohrozený život a tiež vyzerali v telke v poriadku.Ci maju vnutorné zranenia,to nevyšetrí pohľadom lekár na LPS nemyslíte?Ten lekár jednal absolutne správne.Ako lekár pre dospelých ich nevyšetril,ale zabezpečil prevoz na pracovisko s detským lekárom a zrejme aj rtg či MR pracoviskom.Tentoraz si Markiza zase udrela do lekárov nesprávne.
 

 

Ako mal vysterit, ci nemaju vnutorne zranenia? Kamaratkinej dcere az po trojdnovom pobyte v nemocnici zistili, ze krvaca zo sleziny...
 

no ved práve

tieto veci nevyšetrí lekár na LPSS,jediné čo mohol spraviť bolo zabezpečiť prevoz na pracivisko s rtg,sono,MR a detským lekárom,čo aj spravil.
 

universae,

ale inak no comment, zavrieť...
 

168 ma pravdu, je to rozdiel...

univarsae je uz davno historia. Keby islo o zranenia naznacujuce ohrozenie zivita, resp. bezvedomie, urcite by konal-kvoli tomu universae a aj kvoli: Spondeo ac polliceor!
 

 

nemozes posudit ako sa zachoval pan doktor len na zaklade strucnej spravy, ja som to pochopil ze vyrastkovia usli z miesta havarie to moze znamenat ze sa nejednalo o bezprostredne zivot ohrozujuci stav zo zlyhavanim vitalnych funkci, na dalsiu diagnostiku ktora znesie odklad je potrebne zabezpecit prislusneho specialistu- pediatra, to z podanim staznosti je nehoraznost, pri pachani trestneho cinu si sami sposobia zranenie a pri nesplneni ich prehnanych ocakavani sa "podakuju" nielen lekarom, ale aj policajtom a vsetkym zamestnanym ludom co sa im svojimi danami skladaju na existenciu - gratulujem takemu statu
 

pocuj na nose

vsak necitas prispevkynad sebou?? trebars Lubo, kks, rozmyslaj.
Inak ja by som ich vysetril, aj keby som bol kominar, a poriadne tym ciernym kutacom, nech si chlapci zapamataju, co sa slusi a co nie :)
 

medicine universalis doctor,opravu uvie-

dol už iný prispievateľ. Tento titul je archaizmus a znamená, že doktor je doktorom univerzálnej medicíny, v dobovom myslení i veterinárnej medicíny. Obdoný archaizmus je i titul JUDr. V tomto prípade je nositeľ tohoto titulu juris utrisque doctor doktorom štátneho i cirkevného práva, čo samozrejme nie je pravda.
Zákonné je poskytovanie zdravotnej starotlivosti len na základe licencie. A preto smie lekár s licenciou pre poskytovanie zdravotnej starostlivosti pre deti a dorast poskytovať starostlivosť len deťom a dorastu a praktický lekár pre dospelých, len dospelým. Bezprostredne život ohrozujúce stavy musí riešiť každý lekár, resp. i zdravotnícky pracovník (i nelekár). Publikovaný prípad týchto detí, to zjavne nebol prípad bezprostredného ohrozenia ich života. Prečo by mal osočovaný lekár porušiť platné zákony? Konal v súlade so zákonom!
 

 

Medicine universalis doctor je nezmysel, naštuduj si, ako sa to píše naozaj.
 

norox, neprečítal ste si moju prvú vetu,

vrátane nadpisu, kde uvádzam, že opravu uviedol už iný prispievateľ! Konkrétne go-wa o 07.02.2009 20:16. Ja som môj príspevok uviedol 08.02.2009 0:28, kde na jeho príspevok upozorňujem. Ako si pripadáte po takýchto príspevkoch: "Medicine universalis doctor je nezmysel, naštuduj si, ako sa to píše naozaj".
 

Pre na.nose

MUDr. vonkoncom neznamená medicine universalis doctor, naštuduj si najskôr niečo, ak sa chceš fundovane vyjadrovať...
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Najčítanejšie na SME