Piatok, 22. január, 2021 | Meniny má ZoraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kuba chce záliv Guantánamo od USA späť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

Rovnako ako to bolo

s Hongkongom, lease is up, treba vratit.
 

Presne tak,

vrátiť aj s rekreantmi z Kajdošky
 

 

myslim, ze vyriesit kajdosov by kubanska justicia velky problem nemala :)
 

No, tento zemiak by si mal zjest ten,

kto ho upiekol.
 

 

Nic by nemali vracat, mne to pride ako podobny pripad s juznym slovenskom a oddelenim... Uzemie, ktore ziskali davno
by asi nemali len tak lahko vratit. Sak co to je. Jakoze sused za mnou dojde ze pred dvesto rokmi moj prapraprapradedo ziskal jeho pozemok nepravom a teraz ho chce spat...
 

 

Vobec to nie je ako v hong kongu. Pretoze ten mali anglicania pozicany na 100 rokov. Kdezto ako som sa docital v clanku, tak USA bolo toto uzemie dane NATRVALO. Takze zalezi len na nich, ci to vratia alebo nie.
 

Presne tak

natrvalo ako ZSSR mali krajiny bývalej východnej Európy. Takže záleží len od nich či sa oslobodia
 

 

zssr dostal od niekoho natrvalo slobodne demokraticke staty? ale nepovedz... a to sa kedy stalo, kto im to daroval, ci sa ti len cosi prisnilo? cize ty si vlastne doteraz sovietsky obcan jednej z ich gubernii? cize ani v roku 1968 tu nebola sprosta fasisticka okupacia? a co este vypotis, ze cechy a morava vlastne dodnes patria tak isto hitlerovi, lebo nemecko si ich prisvojilo natrvalo?
 

 

a ty si myslíš že Guantanamo USA dostali slobodne ?? ... dostali ho pod bodákmi pušiek a okupáciou Kuby .-)
.
inak na internete je to popísané vcelku podrobne - ale asi nie je chuť to hľadať
 

 

reagujem na vykrik, ako sovietski fasisti dostali od kohosi krajiny vychodnej europy na rozvijanie svojho fasizmu. tak kedy a od koho to dostali?
 

Nemas pravdu, je na to

viac pohladov ako ten tvoj:
Dr. de Sayas also explained that according to article 60 of the Vienna Convention, a treaty is voidable by virtue of a material breach of its provisions. According to the terms of articles 1 and 2 of the 1903 Lease Agreement, the use of the Guantánamo Bay territory was limited to coaling and naval purposes only, “and for no other purpose.” Hence, the repeated use of the territory as an internment camp for Haitian and Cuban refugees or as a detention and interrogation centre and prisoner of war camp and torture center is incompatible with the purpose of the treaty. Such actions by the U.S. would arguably bring about a material breach of the agreement justifying unilateral termination by Cuba in accordance with article 60 of the Vienna Convention.

The U.S. has also broken the agreement through another, though perhaps a less forceful, issue: the presence of commercial enterprises at Guantánamo, including a McDonalds. This constitutes a breach of the terms of article III of the supplemental July 1903 agreement between Washington and Havana over Guantanamo, which stipulates that “the United States of America agrees that no person, partnership, or corporation shall be permitted to establish or maintain a commercial, industrial or other enterprise within said areas." ...

Ako by sa ti pacilo, keby si mi rentoval byt a uz by tam byvala moja tretia generacia a porusila by som povodnu dohodu o spolunazivani???
 

 

Kuba tu dohodu nikdy neuznala, takze nie je co porusovat.
 

Takze to treba vratit,

to si chcel povedat?
 

 

Ja som clanok pochopil tak, ze ta zmluva bola uzavreta medzi Spanielskom a USA.
 

Spravne!

Ale Batista pod vplyvom USA v roku 1934 veci trosku skomplikoval a mnohi to beru do uvahy (zakladna mala chranit Kubu proti Spanielsku). Ked sa ale vyjadril Castro, to uz do uvahy nik neberie! Za 100 rokov sa vela veci zmeni, netreba podpisovat na 100 rokov nic, ani na 50!
 

 

na dohodu potrebuju 2 strany a akonahle sa s nim US nebudu bavit tak fidel moze robit co chce... a navyse v 1963 Fidel ocividne potvrdil zmluvu v 1934...
 

ne ne ne, ta zmluva bola medzi Kubou-USA

Bola z roku 1901 ci 1902, Kuba sa oslobodila v roku 1898 od Spanielska, akurat ze medzitym americania ako "donbri priatelia" poslali tam par vojakov pomoct kubancov a ktori boli na par bitiek a nakonci, ked cela Kuba bola pod kubanskych rebelov a obyvatelstvo bolo polovica alebo tretina z povodneho stavu, tak americania "jemne" zobrali zbrane, skusili robit "volby" podla svojho ... a kubanci v dobrej viere ze to su "spolubojovnici" vsetko im verili a ochotne pristupili na cokolvek. Kuba nikdy nebola de facto Americka kolonia, na Kube boli myslim ze v roku 1900 boli normalne "demokraticke" volby, kde vyhrali byvali kubanski generali a podobne ludi ... len oni vedeli bojovat a nie a nie politicky intrigovat (kubanci opravte ma v tomto a nezabite ma ak nie je to uplne presne, lebo toto mam z historickych knih, rozpravani s kubancami a mexicanmi a z internetu), no a z toho vznikla dohoda na Guantanamo a myslim ze este na 2 dalsie "carboneras" (uhliarne) ... ale spaniely nemali nic spolocne s tym...
 

 

, "základňa" je účet, ktorý vystavili USA za ich vojenskú akciu, ktorá oslobodila Kubu spod Španielska. a " kubanci " pred s 100 rokmi to brali, ako dobrú cenu: zaplatíme Guantananom a dostaneme kubu. dnes špekulujú. veď aj my sme taký.
.
 

 

Pozrime sa, na pobozneho katolika. Ako rychlo Ta prejde chut katolicky moralizovat, ked ide o zlodejstva SSA.
 

a to mas odkial?

Kuba tu dohodu (zial) uznala v 1901(1902?) myslim že v rámci dokumentu "Enmienda Platt" kde bolo mnozstvo dohod medzi kubou a Amerikou, takze ta dohoda bola uznana aspon do 59, len až potom Fidel and Co. ju spochybnili, respektive chceli zrusit ... co ma svoju logiku lebo Guantanamo je teraz na vsetko mozne ale uz nie na zasobovanie uhlim lodi, co bolo jeho jediny ucel. Teraz je to len provokacne stanovisko, lebo branit ho nestihnu (Kuba ho obsadi do 6 hodin a Amerika obsadi potom celu Kubu do 72 hodin), nema ucel ani ako vyzvednu sluzbu a ani na
"regional power supremacy and quick response", ved americania "pustili" panamky prieplav co bolo k tomuto ovela vhodnejsie...
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME