Streda, 25. november, 2020 | Meniny má KatarínaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Martináková: Priznanie morálnych prešľapov po troch rokoch je falošné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Ano, lepsie je zatlkat, zatlkat, zatlkat

ci nie? :-)))
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

Sudruh Kalinak,

cim ste si kupili poslancov SMK pri hlasovani o Lisabonskej zmluve?...:-)))
 

Toto prirovnanie dost pokrivkava

Porovnavat obrat dvoch poslancov z "najtvrdsieho" kridla HZDS v case, ked mala koalicia mensinu, s jednym hlasovanim prakticky celeho poslaneckeho klubu, ktory navyse ani nie je dostatocne jednotny (vid vnutrostranicke spory) sa mi zda, slusne povedane, uplna blbost a nazorovy marazmus
 

 

Nevidim v tom velky rozdiel, Fico potreboval teraz hlasy SMK na ustavnu vacsinu, vtedy potreboval Dzurinda dva hlasy na "bezne" vladnutie. Ostatne veci su iba technicke detaily, princip totozny...
 

 

Ale ved u SMK to nebol nazorovy obrat, oni nikdy netvrdili, ze maju nazorove vyhrady voci Lisabonskej zmluve, kym ti dvaja prebehlici z noci na rano zacali podporovat zasadne reformy. To je nazorovy kotrmelec a ze by to bol len pud "sebazachovny" (ako je nizsie uvedene), ale predsa ich musek niekto "oslovit"....
 

:-)))

to nie, ale par dni pred hlasovanim hovorili, ze za nu nezahlasuju, a nakoniec hlasovali za, takze obrat to bol, ako hrom...
 

Zjavny rozdiel

Ved si to snad este pamatame. Oni to oznamili po opozicnych rozhovorov. Podporili navrh SDKU jednostnostou "vydierat" koaliciu, ale nazorovo ani SDKU nemala nic proti Lisabonskej zmluve. Kto ten podstatny a zjavny rozdiel chce vidiet, vidi, kto nechce, nevidi....
 

a

njde o to ,myslim ze aj ty vies ze sa bali o 3000 euro
 

benz

kúpili ai ju tým, že SMK zaručia , že parlamentná kuchyňa bude odoberať zeleninu len od pestovateľov z Dunajskej Stredy a Komárna.
 

a

mozno si nechcu pohnevat eu ,aby im odsuhlasila kosovo u nas ,nevravim ze zajtra
 
Hodnoť

Nie je to velmi doveryhodne

Ano, priznanie po troch rokoch a v case, ked uz je p. Lipsic v opozicii a snazi sa mozno ziskat lepsiu vychodiskovu poziciu v boji o kreslo predsedu KDH, neposobi velmi doveryhodne, ale podla mna je ovela lepsie ako postoj vedenia SDKU, ktore nadalej mlci a zatlka, zatlka ...A tyka sa to, bohuzial, aj kandidatky na prezidenta p. Radicovej, ktora sa fakt k tomu nevyjadrila ani vtedy ani teraz. Mylim sa?
 
Hodnoť

 

Myslim ,ze v onych casoch viac posobil ,,sebazachovny" pud niektorych poslancov,ktori si boli vedomi,ze v predcasnych volbach nemaju sancu znovu obsadit poslanecke stolicky,/poslanecky plat so vsetkymi pozitkami/.Napriklad taky Jariabek velmi prezieravo opustil HZDS a nasiel istotu v strane SMER. Rovnako ako falosne nadeje KDH na slusny volebny vysledok ,/ utok na nepopularne SDKU mu predsa len trosku pridalo na preferenciach/,alebo falosne nadeje novovzniknuteho SLOBODNEHO FORA na moznost prieniku do parlamentu s moznostou vytvorit koaliciu so stranou SMER. Neverim , ze by islo o podplacanie formou materialneho pozitku, este menej v obsadeni lukrativnych funkcii,zvlast , ked povalit vladu bolo na tzv. dennom poriadku .
Tento podmaz by nebol problem odhalit ivestgativnej zurnalistike,ktora by si iste na danej kauze zgustla.
Celu Lipsicovu moralnu dilemu vidim ako jednoznacny pokus oslabit poziciu Radicovej ,ako prezidentskej kandidatky a posilnenie pozicie Mikloska,ktory ako moralna autorita by pravdepodobne ako prvy, tento akoze obchod odsudil. Nakoniec si ani nechcem predstavit, ze by mohlo ist zo strany Lipsica a KDH vytvorit ,,podmaz" pre vytlacenia nespolahliveho HZDS z pozicie koalicneho partnera ,kedze pri sucastnej hospodarskej krize a nevyhnutnych nepopularnych opatreniach je moznost predcasnych volieb vysoko pravdepodobna. Tolko moj nazor.
 

krásne napísané-

má to len 1 chybičku:
Lipšic robí kampaň za zvolenie- RADIČOVEJ! Nie Mikloškovi ;-)
http://mojaprezidentka.sk/2009...
 

 

Lipsic uz reagoval na tlacovu konferenciu premiera ,kde oznacil jeho vyroky za nehorazne,/klamstvo / ?
Niekedy je naozaj lepsie dva krat merat!
 
Hodnoť

Martináková

neodišla z miesta podpredsedníčky NR SR za SDKÚ kvôli tzv. "kupovaniu poslancov". Odišla, pretože po "kauze skupinka" vystúpila z SDKÚ. Vtedy nebolo treba poslancov "kupovať" - aj po odchode Martinákovej partie mala vládna koalícia stále väčšinu. Martináková sa skrátka chce priživiť na momentálnej kauze a vytĺkať z nej kapitál. V tom si môže podať ruku s Ficom. Nie nadarmo si potom veeeľmi dobre rozumeli....

Mimochodom, nekúpila si vtedajšia opozícia Martinákovú cez poskytnutie teplého fleku v prezidentskej kancelárii pre jej manžela???? Veď je verejne známe, že to miesto mu vybavil istý mediálny mág, manžel europoslankyne za Smer pani Beňovej....Aká to náhodička.
 

 

Vsetko je mozne,alebo nic nie je nemozne!Staci si znovu precitat jej rozhovor pre dennik.
 

 

len taký malý detail po odchode Martinakovej stratila koalicia 6 hlasov, takze 72 hlasov im mohlo stacit asi tazko.....
 

Co je na tom prizivovanie?

A kto povedal, ze odisla kvoli kupovaniu poslancov? Ved predsa ich kupovali prave kvoli tomu, ze na zaklade odchodu poslancov okolo Ivana Simka a Zuzany Martinakovej z koalicie, nemali vacsinu. A preto sa ju snazili pokutne ziskat, a to za akukolvek cenu. A to poslanci za SF jednoznacne odsudili. Presne tak ako teraz Lipsic. Skus si pozriet archiv udalosti, ak si ich nepamatas. Pravdive pomenovanie minulosti je podla teba prizivovanie? Zaujimavy nazor.
 


Najčítanejšie na SME