SME

vedenie kdh sa nacisto pomiatlo

ako uz neraz sa kdh nechalo opit. podpora radicovej je zradou hodnot /zial dano/. na priklade hvoreckeho /jeho clanok/sa ukazuje aky nazor maju liberali, ti by nikdy neboli schopni volit krestana, prave pre hodnoty ktore zastava. a ajhla ako velmi chcu aby ich kandidatku volili ludia ktori zastavaju uplne protichodne hodnoty ako ona. nuz iracionalne az to boli. hlavny hodnotovy doraz je vymedzeny presne tam kde on aj naozaj je. moralka. potraty, homosexuálne manželstvá, výskum embryonálnych kmeňových buniek, atd atd atd vraj hodnory 2O a 21.storocia- su v skutocnosti popretim ludskosti, su piliere rozvratu rodin, devastacie spolocnosti. ak i.radicova chce podporovat rodinu ako o.pietruchova, tak dakujeme. v tychto otazkach nie je ziaden rozdiel medzi komunistom gasparovicom a liberalkou radicovou, tak ako nie je ziaden rozdiel v tychto otazkach medzi komunizmom a liberalizmom. pre krestana ktory uprimne nasleduje Jezisa, nie je dolezite ci kandidat na prezidenta ma sancu porazit gasparovica, ci bude dobry ,,demokrat,,, ,,dobry obcan,, ale ci kandidat na prezidenta zosobnuje hodnoty ktore su hodnotami krestana. v tomto kontexte je podpora akoze spolocneho opozicneho kandidata totalny nezmysel. kazdy krestan ktory voli ivetu radicovu pani Brocka, Lipsic, Fronc atd voli posilnovanie propotratovej mentality, ulahcovanie prijimania moralne neakceptovatelnych praktik, prenikanie a posilnovanie pro choice ludi do jednotlivych pozicii v state. naopak neustale oslabovanie a potlacanie ludi ktory si vazia zivot kazdeho, a nielen chceneho. kazdy kto ma Ducha a chape aky tazky je zapas za pravdu, nebude volit do funkcie prezidenta cloveka, ktory tento zapas mnohonasobne stazi, ci uz je to gasparovic alebo radicova. /dovolim si tvrdit ze pre tento zapas je radicova dokonca nebezpecnejsia ako gasparovic preto akymi ludmi je obklopena./ krestania v tomto state su neustale zatlacani do pozicie volit mensie zlo. nikdy sa to neukazalo ako dobre. treba volit dobro. frantisek miklosko je popisany list, clovek zapasu za hodnoty, clovek v porovnani hodnot, zivota, zapasu, skusenosti z pohladu krestana jednoznacne vychadza FM. a vdaka patri KDS ze ho k tomu vyzvali. krestanska strana je povinna ponukat kandidatov ktory zosobnuju nase hodnoty. a volic sa moze rozhodnut, dnes ziaden krestan nemoze povedat ze nemal koho volit. p.s.: je potrebne aby volici kdh aktivne ukazali svojim volenym zastupcom, ze toto nie je volba krestana. treba pisat poslancom atd. kdh nemoze v mene vitazstva pseudoobcianskej spolocnosti podporovat sily bojujuce proti krestanstvu. kdh zradza svoju vlastnu podstatu, to kvoli comu vznikalo p.s.: chcel by som vidiet ten zapal sdku /a konkretne aj pani radicovej/pre podporu spolocneho opozicneho kandidata z radov kdh, ktory by jasne stal na pozicii krestanstva.

jozafat11

Suhlasim s tvojim nazorom

je smutne ako predseda a poslanci za KDH su rozcleneni a ako ustupuju od hodnot. Ako sa daju opit rozkom. Ak by boli silnejsi, tak Miklosko urcite ma vacsiu sancu na zvolenie. Nakoniec preco by nemal sancu, ved volit budu obcania a poslanec kazdy za seba ma iba jeden hlas. Krestania by sa mali spojit silniet a nie dat sa vsade boklamat a odrovnat. Pozarime ako vyzera KDH ake maju nazory. Podla mna pre krestana je jediny kandidat a to je FERKO MIKLOSKO. KDH doporucuje volit Radicovu, ktora ma agendu protikrestansku, nevazi si zivot. Nakoniec ako ministerka tiez toho vela neurobila. Prave socialna oblast na Slovensku je neriesena a cela agenda ako aj cele spolocenske dianie je neprehladne nie su tam zasady a nie su dotiahnute veci od komunistov. JE TAM BORDEL. Teraz nacionalny komunisticki mafiani ten bordel este zvacsuju. ROZHODNE VOLNE FERKA MIKLOSKA A BUDME SILNI VO VIERE. VYZYVAM POSLANCOV ZA KDH, ABY SA NEBALI POVEDAT PRAVDU a VOLILI KRESTANSKEHO KANDIDATA a tiez ODPORUCILI SVOJIM VOLICOM a VEREJNOSTI KRESTANSKEJ ZOSTAT VERNY HODNOTAM A VOLIT FERKA MIKLOSKA \NEBOJME SA!!!!

nadaska01

:)))

KDH bolo osem rokov vo vlade, ktora podporila tri sialene vojny nasledkom coho bolo zabitych statisice ludi. Nadavate tu na ludi, co boli komunistami len pre samotnu knizku, nepachali ziadne zlo, ale to, ze vasa kumpania bola v zlocineckej vlade, vas ani trosku nedojima. A pre poriadok. Boli ste okrem par ludi otvorene za vojnu v Kosove, takmer vsetci za vojnu v Afganistane a co sa tyka vojny v Iraku, KDH nechalo na kazdeho clena, nech sa sam vyjadri. Lipsci denno denne az doteraz vyznava maximalnY obdiv k Bushovi a jeho zlocinom a ani raz, ani jediny raz sa proti nim nevyjadril. Ked bol Bush na Slovensku, ani jeden kadehacky papalas sa neozval, ze preco SSA pacha zlociny proti ludskosti. Naopak, hadzali ste sa mu oddane pod nohy. Est tak Hrusak vedel dristat o Putinovi a jeho zlocinoch, ale proti Bushovi sa nenasiel ani jeden "hrdy krestan" z KDH, co by mal gule postavit sa proti najvacsiemu zlocincovi sveta. Lipsic s Hrusovskym navyse chodili na modlitebne ranajky so Bieleho domu, kde sa modlili za zlocinecku politiku US-kumpanie. Navyse tak ako KDH, tak KDS, biju jednu bandu s fasistami z OKS. A co sa tyka Palka, tak pred dvoma rokmi dal na titulku svojho extremistickeho Implulzu fotku Busha s textom: Toto je pravy krestan. STACI, ALEBO MAM DALEJ POKRACOVAT?

slovenský dobrovoľník