Nedeľa, 17. január, 2021 | Meniny má NatašaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vážny presvedčil vládu: Máčaj padá (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

 

Zase J a T to je mi náhoda. Teraz už len nájsť nového úradníka s vhodnými schopnosťami. (schopnosť absolútnej servilnosti voči J a T) a aj Fico - finančnéskupinybijec bude spokojný.
 
Hodnoť

Suvisi s tym privatiz. Radiokomunikacii?

Rádiokomunikácie možno skončia v rukách J&T - digizákon to nepripúšťa
http://www.digimedia.sk/index....
 
Hodnoť

Macaj nezvladol tender

ten je teraz zablokovany sudom. Mne v nom vadia technicke lapsusy ako povinny MPEG-4 1. generacie, co je dnes uz prakticky mrtva technologia a povinna vertikalna polarizacia (comu uz nerozumiem vobec)... TUSR mal rozbehnut na Slovensku DVB-T v lacnejsom a osvedcenejsom MPEG-2 (alebo dat aspon vitaznemu operatorovi pravo vyberu kompresneho formatu) a po zvladnuti startu DVB-T pripravovat sa na DVB-T2, o ktorom uz dnes seriozne uvazuju viacere europske krajiny (uspesne vysielajuce v MPEG-2)...
 

.

Je otazne ci je lepsie ist rovno do MPEG4 alebo na zaciatok neperspektivnu ale lacnejsiu MPEG2. Zohnat TV co maju 4kovy tuner je takmer nemozne. Ak, tak stoja 4x tolko ako MPEG2. Set top boxy to iste, takze s kodermi a vysielacami to nebude lepsie.
A uz len dodam, ze Vazny na svojom fleku uz davno nema co robit.
 

Preco nasadzovat

drahu a neperspektivnu technologiu, ked mozme nasadit rychlejsie lacnejsiu, i ked tiez neperspektivnu technologiu a pripravovat sa pritom na DVB-T 2. generacie (ta uz obsahuje aj lepsie vyuzity MPEG-4, ale ako technologia je uplne nekompatibilna s MPEG-4 "1. generacie", ktory chcel nasadzovat Macaj). Zahadzovat doterajsie skusenosti za hlavu spolu s tisicmi doteraz uz zakupenych a pouzivanych MPEG-2 dekoderov a LCD a zacinat opat OD NULY (keby sme si to mohli aspon dovolit co sa tyka casu a nakladov!) je totalne H L U P E a klientelizmom zavanajuce rozhodnutie. Sorry, nema to nic s politikou ako takou, pozeram sa na to len cislo z technicko-praktickeho uhla pohladu...
 

 

Kde konkretne v tendri si sa docital o MPEG4 ASP a nie MPEG4 AVC? Realne som nevidel profi nasadenie MPEG4 ASP pre dynamicku kompresiu, a nemyslim, ze s tym niekto vobec pocital.

DVB-T2 nie je na programe dna, ETSI predstavi finalny standard az buduci rok, a chvilu potrva nez sa vobec objavia prve zariadenia.

TU isiel po technologicky najlepsom rieseni, ake je v danej dobe k dispozicii, tiez zvolil nie prave konzervativnu modulacnu schemu, kazdy multiplex by mal 16 Mbps pre payloadu na multiplex, pri VBR/statmuxe das v pohode 10 SD kanalov, 6-8 pri CBR.
 

V tendri sa pise o povinnom MPEG-4

Je to "vybehovy" MPEG-4 "1. generacie", urcite nie ten zakomponovany do DVB-T2. Alebo ty si myslis opak???

DVB-T2 je urcite perspektivnejsie ako samotny MPEG-4 v DVB-T1, na ktorom si iba mozme vylamat zuby a pritom nas to vsetkych bude stat stamiliony a dalsie premrhane roky ... a to len preto, ze niekto si dnes naivne mysli, ze DVB-T mu nahradi komercnu kablovku s desiatkami programov, ktore zacnu byt zo dna na den zrazu zadarmo...

TU isiel po najhlupejsom, najdrahsom a najmenej rozsirenom rieseni. Vsak uz len tu povinnu vertikalnu polaizaciu nemohol vymysliet clovek v triezvom stave.
Mne by miesto snivania o 10 teleshopingovych kanaloch v MPEG-4 do 10 rokov, stacilo 5 standardnych kanalov (vid doterajsi test!), ktore by nadalej vysielali v MPEG-2 tak ako doteraz, a casom sa rozsirili na cele uzemie s perspektivou preklopenia do 5 rokov na vyssi standard ako napr. DVB-T2. Nuz kazdy sme uz nejaky... ;-)
 

 

Citam iba bla bla bla a ziadne argumenty ;)

"vybehovy" MPEG-4 "1. generacie" - ty do distribucie digitalneho signalu asi tazko vidis, ze?

Skusim ti to vysvetlit: Mpeg4 nie je jeden format, ale subor standardov, medzi inym pre video MPEG4 part 2 (ASP) a MPEG4 part 10 (AVC/H264). ASP sa na profesionalnu distribuciu signalu AFAIK nikdy nikde nepouzilo, pouziva sa prakticky vylucne na staticku kompresiu (DivX a XviD kodeky z tych najznamejsich aplikacii). Profesionalne zariadenia na distribuciu signalu s podporou ASP snad ani neexistuju, napriklad Scientific Atlanta, Tandberg alebo Harmonic vyrabaju iba head-endy s podporou bud MPEG2 alebo MPEG4 AVC (vo vbehu su aj nejake exoticke Microsoftie formaty, ktore sa ale nikdy neujali).

DVB-T2 sa od DVB-T lisi prakticky iba agresivnejsou modulaciou, ktora umoznuje na jednom kanali vyssie bytove toky, ale ako vravim, DVB-T2 nie je ukonceny, a na zariadenia sa bude musiet cakat. V sucasnej dobe, s prihliadnutim k deadlinom stanovenym EU pre vypnutie analogu, je jedina moznost pouzit pre modulaciu DVB-T. Ci na nom pobezi MPEG2 alebo H264 je v principe dost jedno, a neexistuje ziaden technicky problem s nasadenim H264 v multiplexoch, a nie je dovod, aby riesenie bolo vyrazne drahsie - rozdiel je iba v head-ende, a cenovy rozdiel medzi MPEG2 a H264 encoderom su iba radovo desiatky tisic euro.

Samotna volba modulacie a formatu nehovori vobec nic o tom, co sa bude vysielat, prax ukazuje, ze silne multiformatove televizie preziju, budu doplnene o monotematicke stanice (sportova trojka, filmova JOJ+, rozpravkova stvorka, ...) a je dost mozne, ze aj premiove stanice (simucrypt na multiplexoch nie je zakazany a zo zakona mozny). Tiez je mozne, ze sa priestor nevyuzije - ale zostane dostupny do buducna.

Vzhladom k tomu, ze sa nevybera riesenie na 5 rokov ale tak odhadom na 20+, TU zvolil velmi dobre. Za 5 rokov bude nulova politicka vola nieco zmenit. K DVB-T sme tiez boli iba dotlaceny uniou.
 

Nezahmlievaj uz aj tak dost zahmlene!

Radsej jasne povedz aky MPEG-4 presadzoval Macaj! Ten zakomponovany v DVB-T1 alebo DVB-T2??? Slobodna volba modulacie (kompresie) je na Slovensku podla znenia tendra N E P R I P U S T N A!!! Za prevadzkovatela MUXu uz rozhodol PAN URADNIK. Dokonca mu prikazal aj pouzivat vyhradne vertikalnu polarizaciu. To je uz hovadina na entu, este dva krat prelozena. Alebo je to mozno tender sity na nejakeho mobilneho operatora (zeby Valtech/Orange?). To uz by mal vediet povedat Macaj. Ak ma byt na Slovensku zakionzervovany MPEG-4 "1. generacie" (teda v DVB-T1) na 20+ rokov, no dakujem pekne!!! Zatial to tak vyzera... O 5 rokov mozme byt ciernou dierou v strede Europy, nekompatibilnou s okolitymi krajinami, ktore budu prechadzat na DVB-T2 (z DVB-T1/MPEG-2)...

NEZACINAT opat OD NULY! Naviazat na lacnejsi a osvedceny MPEG-2 a (rychlo a s rozumnymi nakladmi) ROZSIRIT uzemie, kde sa v nom uz vysiela, s perspektivou preklopenia na DVB-T2 (MPEG-4), samozrejme v koordinacii s okolitymi krajinami, hlavne na zapad od nas, nie je ani tak o politickej voli, ako o ZDRAVOM ROZUME!!!!
 

 

Nema zmysel pokracovat, vidim ze problematike prenosu digitalneho videa, modulacii a frekvencnemu planovaniu rozumies asi ako koza paprikasu. Niektorych z nas distribucia digitalneho videa aj zivi.
 

Opat: NEZAHMLIEVAJ!

Drz sa temy!
 

pokus1

To jsf: jemu je skoda nieco vysvetlovat, aj tak si bude opakovat stale dookola nieco o "vybehovom" MPEG-4. Bud vec vobec nedokaze pochopit, alebo je to hovorca J & T.

To V1: Ked pises ze MPEG4 v DVB-T je uplny nezmysel tak nam skus vysvetlit, preco to pouzivaju vo Francuzsku, Spanielsku, Dansku, Norsku,Finsku a Svedsku. Dokonca v Phillipse su taki "hlupaci", ze im na to vyrabaju aj televizory:
http://www.consumer.philips.co...

Snad nikto nepochybuje, ze severske staty vzdy boli leadrami co sa tyka technologickeho pokroku.
 

A co tak vymenovat aj krajiny

ktore pouzivaju MPEG-2 a vyrobcov, ktori vyrabaju televizory s MPEG-2 dekoderom??? ;-)
Severske krajiny boli leadrami v kadecom, aj v piti alkoholu. Finsko napr. rovnako ako my pouzivalo OIRT (ked cela zapadna Europa bezala na CCIR). Chces teda presunut Slovensko severovychodne? Taki Nemci, Rakusania, Anglicania boli vzdy 'luzrami' co sa tyka technologickeho pokroku??? Zabava graduje... :-))))
 

Este btw

ktore z tebou vymenovanych krajin pouzivaju v DVB-T vyhradne vertikalnu polarizaciu (poziadavka TUSR)???
 

 

Zablokovanie tendra sudom je najvacsia chobotina...a ako dovod na odvolanie je to len pre pravnych analfabetov!!!
Navrh na predbezne opatrenie moze podat na sud kazdy kto chce upravit svoje prava a povinnosti este pred rozhodnutim vo veci samej... to je zakonne pravo...to sa stalo aj teraz...
j a t ma dobrych pravnikov, ktorí vedia ako oddalovat a natahovat, tak aby stihli urobit vsetko co potrebuju (odvolat macaja)...vo veci samej sa bude rozhodovat ktovie kedy...a podla mna nie je pravny dovod na zrusenie tedra...ten vsak uz bude zruseny z vole noveho predsedu...

je mi z toho zleeeee!!!
 
Hodnoť

Kto na Slovensku rozhoduje?

Z clanku je krasne vidiet kto na Slovensku v skutocnosti rozhoduje. Ked sa J&T rozhodne niekoho vymenit, tak ho aj vymeni. No a kedze pan Vazny chce zotrvat vo svojom urade, tak mu nic ine neostava ako odvolat pana Macaja. Tak to funguje vsade.
 

Lenze Tkac sa uz pretrca

aj v telke. Je to cele uz nechutne.
 
Hodnoť

Špina JaT

Kto im nežere z ruky toho prostredníctvom svojho lokaja Roberta vyrazia. Nech žije Ja a Ty.
 
Hodnoť

našiel sa nový zadok

treba ho posadiť na stoličku. A táto sa javí najvoľnejšia.
Ďalší vlezdoprdel na výslní. Kto to bude? Ľuptákova svokra?
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME