Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Shooty (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

pekný obrázok, len keby lipšic bojoval proti zlu, ked bol vo vláde a keby kdh nemala také dobré vzťahy s piťovcami. čo si myslíte, že keby sa nezmenila vláda, že by niekedy boli piťovci naozaj vypátraní? ujo palko a ujo lipšic nemajú čisté paprčky, možno lipšic ich má o niečo menej špinavé ako harabin ale vedzte, že každá strana je napojená na mafiu.
 

nuz to je tak

niezeby som mal nejak kadehakov v laske, ale mam taky dojem ze lipsica ked bol ministrom zrejme nikto s pitom na pive alebo telefone neprichytil... cim samozrejme nechcem tvrdit ze nejaka vazba s niektorymi kadehakmi tam byt nemoze
 

 

ale zase no... lipsic presadil zasadu trikrat a dost, sprisnil tresty, zaviedol institut agenta provokatera, zalozil specialny sud, urobil novy trestny zakon apod.... proti zlu bojoval rozhodne viac ako proti nemu dnes bojuje harabin...
 

no to mě poser holá prsa...

harabin bojuje proti zlu?
snad jedine ak proti tomu "zlu" ktore sa nasho ministra - kalich cistoty a mravnosti - "nepravom snazi ociernit"..
 

Nekompetentnost pana exministra

- agent provokater - velmi sporny institut, v podstate clovek, ktory inu osobu v mene statu navadza na trestny cin
- specialny sud - velmi sporny institut, specialne sudy existovali tak maximalne v diktaturach a v case vojny + naozaj nesystemove riesenie, inak povedane rozporuplna mala zaplata na velku dieru
-
Co sa tyka tej dnesnej frasky v parlamente, obaja maju za usami, len jeden je o nieco sofistikovanejsi vo vyjadrovani, co vsak vyvazuje svojou pravnou negramotnostou .-)
 

Obaja majú za úšami???

Hlboká myšlienka. Niečo na spôsob - chlieb má dve kôrky... Šak aj my dvaja máme niečo za ušami. Ale hádam ani jeden z nás nemá za kámošša šéfa šiptárskej mafie na Slovensku... Absolútne nechápem tvoje zľahčovanie...
 

 

voličov súčasnej koalície asi nič nevyvedie z miery a budú voliť tých "svojich" aj keby... no horšie ako s týmto Harabinom už môže byť fakt iba faktická nedotknuteľnosť mocných a bohatých (zatiaľ aspoň pár hajzlíkov stráca posty a pár iných sa dostane do väzby, aj keď len vyšetrovacej...), aj keď k tomu smerujeme a niektorí by povedali že tam už aj sme.

Ľudská hlúposť je nekonečná...
 

 

specialny sud ma nestastny nazov podobny sudom z cias vojny a diktatur, ktory dava presne taketo lacne argumenty do ruk meciarovi a ficovi. je smutne, ze si im naletel.
 

 

Netrapia ma tieto vase zabomysie koalicno-opozicne hry. Vobec nejde o nazov, ale to by si musel nieco vediet o pravnych principoch. K diskuterovi vyssie, je rozdiel medzi mat za usami a mat za usami, ked sa bavime o Harabinovi, Lipsicovi, Albancoch a Pitovcoch, vsetci vieme o akom za usami je rec.
 

 

ked ti nejde o nazov, tak mi skus povedat v com je este sucasny specialny sud podobny tym z cias vojen a diktatur?
 

 

Uz len tato tvoja otazka svedci o tom, ze nemas ani potuchy o danej problematike. Je im podobny uz len tym, ze je "specialny", to znamena, ze stoji mimo klasickej sustavy sudov a vytvara dve skupiny obzalovanych, co je samo o sebe v priamom rozpore s principom rovnosti pred zakonom. Dalej to nebudem rozvadzat, pretoze toto je diskusia na nezaujatu akademicku debatu medzi ludmi, ktori si neliecia svoje cervenomodre komplexy tliachanim na internete.
 

 

tak si tu podme taku nezaujatu podu vytvorit. mna zaujima tvoj nazor. cim stoji mimo klasickej sustavy sudov okrem toho, ze je nad urovnou okresneho sudu (ak sa nemylim) a ze sudcovia maju aku-taku ochranu?
 

 

Nie je ani nad ani pod okresnym sudom. Sustavu sudov v SR tvoria okresne sudy, krajske sudy a Najvyssi sud SR. Ustavny sud ma zvlastne postavenie. Jeho posobnost vymedzuje § 14 Zakona 301/2005 TP tak, ze vyclenuje osoby ktore mu podliehaju. Vies mi povedat preco by mal byt niekto sudeny za ten isty trestny cin na specialnom sude a iny napriklad pred krajskym sudom. Ma napriklad clen bankovej rady mensie, vacsie alebo ine prava nez ucitel, neplati alebo plati pre neho presumpcia neviny viac? Preco mam byt ako napriklad prokurator sudeny na specialnom sude ludmi, ktori dostali za to aby "sa snazili" a nie pred "obycajnym" sudom? Preco Lipsic neurobil systemove opatrenia, ktore by zlepsili situaciu v sudnictve, hadzal spinu na "obycajne" sudy a sudcov, obvinoval ich z korupcie a potom vytvoril zvlastny sud, ktory je v podstate statom lepsie plateny za to, aby rozhodoval "rychlesie" a "spravodlivejsie"? Preco v inych krajinach nemaju specialne sudy, nie je tam snad korupcia a organizovana kriminalita? Ked mi zodpovies tieto otazky, mozme v nasej "akademickej" debate pokracovat.
 

 

- Vies mi povedat preco by mal byt niekto sudeny za ten isty trestny cin na specialnom sude a iny napriklad pred krajskym sudom.
- Myslel som, ze kauzy na specialny sud idu v zavislosti od podstaty cinu, nie v zavislosti od osoby obzalovaneho. Ak sa ideme bavit o tom, ze niektore ciny maju byt sudene pred specialnym sudom a ine nemusia, tak tam si myslim, ze v situacii, kedy je zvysne sudnictvo nezriedka korumpovatelne, vydieratelne (resp. skorumpovane a vydierane) je dobre, ze pri niektorom sude sa tieto vplyvy zredukuju.

- Preco mam byt ako napriklad prokurator sudeny na specialnom sude
- Mozno presne pre to, preco je v maturitnej komisii zastupca inej skoly. Kvoli vzajomnemu krytiu si chrbta ludi z jedneho 'fachu'. Nebudeme si snad nahovarat, ze nic take na slovensku neexistuje.

- Preco Lipsic neurobil systemove opatrenia.
- Mozno preto, ze v danej komplikovanej situacii bolo zriadenie specialneho sudu vzhladom na prebiehajuce kauzy casovo efektivnejsim riesenim. Je snad situacia v sudnictve tak dobre, ze by sa dalo zreformovat v kratsom case, nez by boli dane zavazne kauzy premlcane resp. ucastnici po smrti?

- Preco v inych krajinach nemaju specialne sudy?
- To, ze niekto nie je nikde inde, nie je racionalny argument, ktory by nejak spochybnoval opodstatnenost nejakeho fenomenu, ktory je len u nas. Je to argument stylu "kto to kedy videl, aby...". Bud dokazeme vyargumentovat zbytocnost (ci dokonca skodlivost) specialneho sudu aj bez toho, alebo nedokazeme vobec.
 

 

Hm, takze aby sme sa rozumeli... ty si myslel, potom si Lipsic usetril pracu a do toho prisiel zastupca z inej skoly do maturitnej komisie. Presne takto som si predstavoval odbornu debatu na urovni. Pekny vecer .-)
 

 

prepac, nie som odbornik. som odbornik na ine veci a dokazem ich vysvetlit aj laikom. ak si na toto odbornik ty, tak snad mi dokazes ako laikovi vysvetlit v com sa mylim. hm?
 

 

Prepac ale mam fakt pocit ze si bud natolko naivny alebo zaslepeny ze si myslis o nasej sudnejmocize nieje skorumpovana. Kazdy sa da kupit, vsetko je len otazka penazi a preto si myslim ze ten specialny sudca ak je pomerne slusne zaplateny a chraneny bude skor menej ovplyvnitelny ako obycajny sudca na prvo ci druhostupnovom sude kde sa kazdy s kazdym pozna.
 

 

podla mna si coskoro od Otta precitame, ze kazdy obcan ma mat rovnake pravo byt sudeny pred rovnako skorumpova(tel)nym sudom, nie, ze niektori budu sudeni pred kvalitnejsim sudom ako ini...
 

specialny sud

specialny sud bol vytvoreny za ucelom dokazovania tych najzavaznejsich trestnych cinov, ako su brutalne vrazdy mafianskych klanov a inych skupin, dalej zavazne financna trestna cinnost ala BMG, Horizont a mnoho dalsich. Specialny sud musel byt vytvoreny pretoze su tam sudcovia plateny lepsie ako ostatny a maju ovela vacsiu ochranu kedze vysetruju taketo zavazne trestne ciny, kde sa obzalovany nezastavia ani pred moznym vydieranim, uplacanim pripadne aj likvidaciou sudcov a ich blizkych.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME