Pondelok, 23. november, 2020 | Meniny má KlementKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Chlapec, ktorý pichol spolužiaka štetcom, do väzenia nepôjde (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

smrtelne zranenie

zranenie stetcom smrtelne nebolo, pokial viem.....
 

Dokonca sa uvadzalo

ze ten stetec do pluc ani neprenikol.
 

Dokonca sa

uvažovalo že ten chlapec ani neexistoval. Magori pri.....y.
 

chlapec aspiroval (vdychol)

krvave zvratky zo zaludka- pricina krvacajuci vred zaludka....
 

 

spravy na SME(!!!) po smrti toho chalana uvadzali, ze nedoslo k poraneniu pluc, ale stetec len prerazil hrudnu stenu.
Tato sprava uvadza, ze stetec prenikol do pluc.
A aj B nemozu sucasne platit.
Medzi rozporom vo vyrokoch a negaciou vyroku (alebo dokonca niekolkych implikacii) je rozdiel.
 

Skutok sa nestal ...

ako povedal Kalinak ....
tak to asi tak bude ..
az na to ze jeden chalan mal smolu ... :-(
 

 

Co zase do toho pchas feferonke naninky a KDHadie bachorky?
Ak sa este aj nestastie maleho chlapca snazis zpolitizovat, si obycajny chudak.
 
Hodnoť

 

to je snad jedno, zomrel na zaklade umyslu, podmienka nie je na mieste, v akomkolvek stave bol pachatel...
 

Nebol umysel zabit

Nie, umysel zabit nebol preukazany a podla mna pachatel nemal v umysle zabijat.

Treba rozlisovat niekolko trestnych cinov, kazdy z nich ma svoje charakteristiky, ktore musia byt VSETKY splnene, aby mohol byt pachatel zan odsudeny:
144 - Ukladna vrazdna: Kto ineho umyselne usmrti s vopred uvazenou pohnutkou...; vyzaduje sa umysel usmrtit a vyzaduje sa vopred uvazena pohnutka
145 - Vrazda: Kto ineho umyselne usmrti...; vyzaduje sa umysel usmrtit, vopred uvazena pohnutka sa na rozdiel od ukladnej vrazdy nevyzaduje
147 - Zabitie: Kto inemu v umysle sposobit mu tazku ujmu na zdravi z nedbanlivosti sposobi smrt...; vyzaduje sa umysel sposobit tazku ujmu na zdravi, na rozdiel od vrazdy sa nevyzaduje sa umysel usmrtit; napriklad chcem niekoho zmlatit, ale nechcem ho zabit => budem trestany za zabitie
148 - Kto inemu v umysle sposobit mu ujmu na zdravi z nedbanlivosti sposobi smrt...; vyzaduje sa umysel sposobit ujmu na zdravi, nevyzaduje sa umysel sposobit tazku ujmu na zdravi
149 - Usmrtenie: Kto z nedbanlivosti sposobi smrt...

Predpokladam, ze chlapec bol stihany pre paragraf 148 - umysel sposobit ujmu na zdravi (bolest, modrinu) priznal, ale vzhladom na povahu utoku nepredpokladam, ze mal v umysle sposobit tazku ujmu na zdravi (dieru do hrudnika) a uz vobec nie umysel usmrtit.
Za paragram 148 je trestna sadzba tri az osem rokov, ale kedze sa jednalo o 15 rocneho (v case skutku) tak to bolo od 1 a pol do 4, kedze skutok uprimne olutoval a spolupracoval pri vysetrovani (dohoda o vine a treste tomu nasvedcuje), tak dostal trest blizko dolnej hranice.

Predstavte si ze Vase dieta na chodbe niekoho potkne, alebo do niekoho soti a dotycny velmi nestastne spadne. Posudzovat takyto skutok ako vrazdu by podla mna bolo uplne mimo.
 

 

tak podla ktoreho paragrafu by mal byt odsudeny? stetcom do hrude je co? 149 - Usmrtenie: Kto z nedbanlivosti sposobi smrt...?148 - Kto inemu v umysle sposobit mu ujmu na zdravi z nedbanlivosti sposobi smrt...; vyzaduje sa umysel sposobit ujmu na zdravi, nevyzaduje sa umysel sposobit tazku ujmu na zdravi? aku ujmu mu chcel sposobit? len poskrabat?
ak to robil v afekte, tak by sa mal liecit. mne tam nic na tento cin nepasuje, iba mozno vrazda z afektu.
 

Umysel ublizit tam bol,

ci jestvuje umysel ublit lahko alebo tazko vie len ten dotycny, chlapec na nasledky zomrel, v USA minimalne 25 rokov basy na tvrdo aj v jeho veku, bodka! Ake "uprimne" olutovanie? Kto lutuje rodicov mrtveho chlapca? Myslim ze dalsi pred chutou niekoho pichat cimkolvek, mlatit na discotekach a podobne, by si to sakramentsky rozmysleli! Toto je vysmech, ako vlastne vsetko v SR aj ked justicia v USA je tiez na hlavu!
 

zle paragrafy

treba ist od 155 vyssie
 
Hodnoť

 

nasi pravnici si neuvedomuju, ze taketo uzavery su nebezpecny precedens,
to aby som sa bal pustit svoje dieta do skoly, lebo v podstate bez nasledkov ho moze hocijaky magor prepichnut len pre to, ze brani spoluziacku...
a je to pluvanec to tvare rodicom toho chalana.
 

pohar nieje poloprazdny ale poloplny

ber to tak ze tvoje dieta moze bez nasledkov prepichnut hocijakeho magora a dostane podmienku ;)
 

 

poviem ti pravdu, ja sa nechystam ho k tomu vychovat.
presne o tom to je.
Slovensko bude krajina vagabundov, kde ti, ktory konaju zo zamerom budu vo vyhode.
 

 

radsej by som zil v krajine, kde nikto nebude nikoho zapichovat (a to je aj jeden z cielov trestov - odstasovat ostatnych), ako v krajine, kde kazdy bude kazdeho zapichovat za podmienku.
Ja sa nikoho zapichnut nechystam, nechapem, preco by som sa mal tesit z toho, ze ma nebude cakat ziaden trest?
to je ako na ceste. Nechcem porusovat predpisy, aj ked ma necaka takmer ziaden trest, ak ich porusim. Ale kvoli tomu ma ohrozuju a moje dieta (lebo su rychlejsi) vsetci ostatny magori na ceste.
 

nikdy nevies co sa moze stat

akokolvek sa budes snazit vychovavat deti moze sa stat zee ho bude niekto v triede sikanovat nejaky magor (teraz nereagujem priamo na clanok) a tvoj syn bude polroka ticho a bude slusny. raz to v nom ale vybuchne a spravi nieco co sa by si nepredpokladal ani v zlom sne. nic nie je ciernobiele. to co sa stalo je tragedia ale opakujem nic nie je ciernobiele
 

Co vsetko moze skoncit smrtou

Predstav si, ze Tvoje dieta bude chciet niekoho napalit a potiahne mu stolicku. Alebo do niekoho soti. Alebo niekoho potkne.
Kazdy z tychto skutkov moze skoncit smrtou - staci jeden nestastny pad. A takmer kazdy z nas v mladosti take nieco aspon raz urobil, len sme mali stastie a nikomu sa nic nestalo - pady neskoncili prerazenou lebkou ale len oskretym kolenom.
A takmer urcite to aspon raz urobili/urobia aj Tvoje deti. Chces aby skoncili na dlhe roky vo vazeni ak to nedopadne dobre?

Podla mna bol potrestany za paragraf 148 (vid moj prispevok vyssie), co bolo v danom pripade primerane.
 

 

snad nechces porovnavat potiahnutie stolickou z pichnutim do hrude...
takmer kazda domaca vrazda skonci je vykonana tym, co je prave po ruke (zvycajne kuchynsky noz).
a pokial viem, tak tamer vzdy vraha odsudili.
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME