Utorok, 26. január, 2021 | Meniny má TamaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Miroslav Kusý: Marxizmus má svoje právo na existenciu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

uf. nestiham docitat cele, ale stacilo par odpovedi - ten chlap je bud maximalny alibisticky oportunista alebo jednoducho doposial marxista. co by bolo vcelku "OK" keby len ako najvecsi demokrat nekomentoval kazdy krok kazdeho vsade. ludia nevedia rozlisovat, skoda.
 

 

Tiez som to iba preletel. Kusy nemoze popriet sam seba a velku cas zivota kedy sluzil rezimu - v jeho najkvavejsom obdobi aj napriek jeho neskorsim chatistickym casom.
Ak je tak tolerantny k marxizmu mna by zaujimalo ci aj FASIZMUS by podla neho mal pravo na existenciu. Pozor fasizmus nie NACIZMUS co bol gangstersky rezim od zakladov.
.
Podla mna ideologia, ktora hlasa diktaturu proletariatu a dobyvanie sveta nema svoje pravo na existenciu. Tak ako rezimy hlasajuce nadradenost rast, nabozenstiev a tak podobne.
 

?

Problem je v tom, ze niekto ma o marxizme predstavu ze je to " ideologia, ktora hlasa diktaturu proletariatu a dobyvanie sveta "... Raz darmo, mladost - pochabost.
 

 

Mal som tu cest trohu zalistovat v Marxovom Kapitale - takze iba citujem.
 

 

Opravujem - bol to ich Manifest nie Kapital.
.
'Napokon sa komunisti všade usilujú o spojenie a dorozumenie demokratických strán všetkých krajín. Komunisti pokladajú za nedôstojné tajiť svoje názory a úmysly. Otvorene vyhlasujú, že ich ciele sa dajú dosiahnuť len násilným zvrhnutím celého doterajšieho spoločenského zriadenia. Nech sa trasú panujúce triedy pred komunistickou revolúciou! Proletári nemajú v nej čo stratiť, len svoje putá. Dobyť môžu celý svet.'
.
http://www.marxists.org/slovak/marx-engels/1848/manifest/index.htm
 

oddeluj

marxizmus a primitivny mkomunisticky manifest, ktory je napisany tak aby tomu rozumel kazdy robotnik... marxizmus ani nahodou nehlasa nic ako diktaturu... keby si o tom mal nieco nastudovane, tak to nikdy nepovies...
 

 

Uznavam, ze vybrane kapitoly marxizmu-leninizmu ci ako sa to volalo som nestihol. Ale odkaz je na stranku Marxists.org autorom Marx podla ktoreho je marxizmus pomenovany, je to manifest komunistickej strany, ktora sa k marxizmu hlasila, ale... s marxizmom to nema nic spolocne ?!?!
A to je vesele nie ? Trosku schizofrenia.
 

marx

ma s komunizmom podla mojho nazoru tolko spolocne asi ako jezis s katolickou cirkvou...
 

 

Toz mozno aj hej, ale ked uz je pod Komunistickej strany sam podpisany co narobis. :)
.
Co sa tyka Jezisa. Aj krestanska filozofia a Jezisovo ucenie bolo x-krat zneuzite. Ale zas zneuzit zakladnu myslienku tejto filozofie: 'miluj svojho boha a blizneho svojho ako seba sameho' je mozne iba vtedy ked Orwellovsky prevratit pojmy. Nieco v sytle Vojna==Mier, ci Laska==Nenavist.
Marxove ucenie, ak by som pristupil na tezu, ze bolo zneuzite, tak tvrdim, ze poskytlo omnoho lahsie prostriedky na svoje znenuztie.
.
Prave preto tvrdim, ze operovat pojmamy ako nasilie je vo filozofii nebezpecne.
 

ja si

je teoria, ze ked chces robit iba dobro, nakoniec sa z toho vykluje zlo a naopak... to je podla mna vykreslenie zneuzitia kristovho ucenia... teda ak existoval :)
a hej, marxisticke ucenie je urcite lahsie zneuzitelne...
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

ach jaj jano46

"inteligentna poznamka"
 

Zneuzite ?

Dovol aby som sa zasmial. Tak ako marxizmus-leninizmus aj RKC krestanstvo v sucasnej podobe bolo vymyslene na ziskanie moci a majetku. Povodny marxizmus a povodne krestanstvo mozno zacali nejaki naivni idealisti, ale od tych sa prebrali len pekne pokrytecke frazicky (ako napriklad ta co ju stale omielas - 'miluj svojho boha a blizneho svojho ako seba sameho' - pricom prax je uplne o inom) na ohlupovanie oveciek.
Co sa tyka Kuseho, Timmy_A mas co dohanat. On uz totizto v zlocineckej organizacii nie je, na rozdiel od teba. Unika mi ako moze sudny clovek zotrvavat ako clen v takej odpornej organizacii, ktorej celni predstavitelia navrhovali najbrutalnejsie mucenie, upalovanie a varenie v oleji ako tresty pre ideologicky neprisposobivych.
 

 

To o com pises ako aj sam uznas je v rozpore s tym co sa pise v Novom zakone a zakladnom zakone krestanstve, ktory som spomenul.
 

Timmy_A - bezne a dost trapne vyhovorky.

Samotny NZ je naprosto rozporny. Ludia si ho vzdy rozne interpretovali ako sa im hodilo, a podla toho to aj dopadlo.
Uz len interpretacia pojmov "milovat" a "tvoj blizny" moze byt rozna.
Z toho co krestania pisali o neveriacich a co s nimi robili mi ako blizni pre krestanov nepripadaju. Namiesto "milovania" by som dal prednost "ignorovaniu", nakolko ta "krestanska laska" sa ukazala byt pre obrovske mnozstvo ludi smrtelnou.
Navyse pre vacsinu nabozenstiev (a je to zdoraznene aj krestanstvom) najvacsi a neodpustitelny hriech nie ja napriklad nieco ako hromadna vrazda, ale len to ked neveris v ich jedineho praveho boha. Krestanstvo a osobitne RKC hlasala vzdy nadradenost svojho boha/ideologie oproti ostatnym. Takze ako si vyssie napisal nema pravo na existenciu.
Som si isty, ze aj clenovia talianskej mafie si myslia, ze sa riadia zakonmi NZ a tiez im nepripada divne coho clenmi su.
 

 

Ked otocis vyznam slova milovat, ci tvoj blizny, co sa samozrejme da, potom sa da otocit uplne hocjaka ideologia. Prakticky hocco, vratane demokracie. Vid Orwell.
 

 

Pre krestanov neveriaci (v ich boha) v realite nikdy neboli "bliznymi" vzdy len najvacsimi hriesnikmi ako to maju indoktrinovane svojou ideologiou (co som popisal vyssie). Takze tu ani neslo o "otocenie" vyznamu "blizny". Prirodzene to tak chapali z pocitu nadradenosti svojej ideologie/boha. Tento pocit nadradenosti bolo vidno aj v nedavnych vyhlaseniach papeza a vrchnych slovenskych predstavitelov RKC.
 

krestanstvo

je v svojej podstate negativna mytologia ktora posliapava dostojnost cloveka a zotrocuje ho naivnymi lzami
 

V ankete o najväčšieho mysliteľa 20. storočia

zorganizovanej BBC v 2000r
Víťaz Karol Marx získal 28 % z celkového počtu 30 000 hlasov.
Na druhom mieste David Hume necelých 13 %.
3.Ludwig Wittgenstein (6,8 %),
4.Friedrich Nietzche (6,5 %),
5.Platón (5,65 %)
a ďalší
V čem se zmýlili soudruzi z Britanie?
(len preboha mi nevynadaj do komunistov ani laviciarov, ako to na tomto fore patri k bontonu)
 

pochopitelne

tymi myslitelmi 20.st sa nemysleli myslitelia zijuci v 20.st
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME