Sobota, 28. november, 2020 | Meniny má HenrietaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Súd napadol povinnosť zverejňovať odmeny (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Ja by som...

...tento navrh este vylepsila. V buducich volbach si vitazne strany vymenuju svojich ministrov a statnych uradnikov, pricom v ramci ochrany osobnosti nebudu zverejnovane ich mena. Zabrani sa tak ich neopravnenemu sikanovaniu zo strany obcanov i novinarskej obce...
 

:)

Vyborny navrh, sucastou by mal byt zakon o neukazovani tvari v mediach - mali by bud nasadene univerzalne sasovske skrabosky /nech je jasne aky je to cirkus/ alebo by sa snimal len ich obrys oproti oknu - nech sa aj formalne zadostucini pojmu "tienova ekonomika"....
 

papierové hlavy

...
 
Hodnoť

sigh

Toto je nejaky novorocny zart?
Ak uz ani toto nepresvedci ludi, aby sa jednoducho spojili a vykopali Harabina z Ministerstva tak uz neviem co. Takze Harabin navrhuje aby si statni uradnici davali nekontrolovane platy ake sa im zachce z nasich dani?
Ludia preboha uz sa naozaj spamatajte, ja chapem ze ste uverili Ficovi jeho predvolebne reci, ale ak uz vas ani taketo kauzy behom dvoch rokoch nepresvedcili, tak co sa musi stat aby ste si uvedomili, ze tato koalicia je jedna zlodejska totalitna banda?
Takto sa nasrat hned na zaciatku roka :(
 

 

Nesmies uvazovat logicky.
Nepresvedcia ich. Ked Robert neprotestuje, tak je zrejme vsetko v poriadku, pretoze on jediny chce ludom dobre a len on vie, co potrebuju (neplatit dvacky, drzhubne koncorocne prispevky...).
 

yo

Podla mna aj platove triedy su naprd, pokial brania prijatiu skutocny profikov.
Ak statny zamestnanec vytvori milionovy zisk, alebo usetri svojou pracou nase spolocne dane, vtedy ho treba aj dostatocne odmenit. Ale musi byt umoznena kontrola, kto a zaco, pretoze inac neviem akym sposobom zabranit rodinkarstvu a korupcii v odmenovani.
Existuje vobec nejaka legitimna moznost, ako kontrolovat Harabina a jeho sudcovsku lobby?
 

 

Ministere Harabin zodpovedá v rámci celku vlády Slovenskej republiky Národnej rade SR (príp. jej vnútorným orgánom). Súdnictvo SR je nezávislá moc, proti jej výkonu može protestovať akurát prokuratúra, príp. môže sa dovolávať minister; Ústavný súd SR môže rozhodnúť o porušení ústavných práv, ktoré môže nastať aj verdiktom všeobecného súdu.
 

hmm

Takze staci ak Minister a sudcovia Ustavneho sudu su HZDS pozitivny, tak potom neexistuje vlastne nastroj ako ich cinnost regulovat pokial je HZDS v koalicii.
Vyborny system.
 
Hodnoť

Príklady by tiahli

a pracovníci súkromných firiem by tiež začali požadovať odmeny za nekvalitnú prácu, alebo za ničnerobenie!
 
Hodnoť

suhlasim

suhlasim, ale potom aj ludia co robia sami na seba nech nemusia podavat danove priznanie
 
Hodnoť

no pekne

takze sa rozhodli nerespektovat zakon, lebo podla nich je v rozpore s ustavou. nefunguje to nahodou tak ze ten zakon bude platit az kym ustavny sud nerozhodne inak? alebo je jeho platnost nejakym sposobom pozastavena? nie je tento postup ministra spravodlivosti trestny?
 

Správna relevantná otázka

V USA by porovnateľná otázka asi bola na súde korunovaná úspechom, dokonca na navrhovateľa by bola nasadená spravodajská služba, či náhodou navrhovateľ nechce podkopávať právny štát resp. bezpečnosť USA.
 
Hodnoť

 

Platy vedúcich zamestnancov aj "radových" zamestnancov možno zistiť jednoducho: Stačí poznať zaradenie podľa tabuľky s charakteristikami platových tried a činností v Štátnej službe a tabuľku percentuálneho podielu príplatku za riadenie podľa zákona č. 231/2006 Z. z., ako aj tabuľku platových taríf v Štátnej službe č. 613/2007 Z. z.; ak chcete poznať zákonné limity pre vašich gubernátorov, ktorí vás samospravujú, tak tabuľku platových taríf prác vykonávaných vo verejnom záujme č. 630/2007 Z. z.
 

A co odmeny ?

aj tie su v tabulkach ?
 

 

Odmenu a dôvody jej poskytnutia pre tých konkrétnych v článku upravuje par. 94 zák. č. 312/2001 Z. z. v znení zák. č. 231/2006 Z. z. (úplné znenie č. 443/2006 Z. z.).
.
Podľa 3. odstavca článku zákon o slobode informácií upravuje len povinnosť zverejňovať plat.
 

 

Ustanovenie par. 9 ods. 3 písm. g) zákon č. 211/2000 Z. z. o slobode informácií (ostatná novela: č. 628/2005 Z. z.) znie:
"Povinná osoba sprístupní na účely informovania osobné údaje v rozsahu osobných údajov ... v rozsahu - g) mzda, plat alebo platové pomery a ďalšie finančné náležitosti priznané za výkon funkcie alebo za výkon pracovnej činnosti, ak sú uhrádzané zo štátneho rozpočtu alebo iného verejného rozpočtu."
.
a) Povinná osoba sa zjavne dôsledne neriadila ustanovením zákona, ak bola vyzvaná (v tomto prípade) na jeho aplikovanie.
b) Negatívne (zamietavé) rozhodnutie podľa zákona o slobode informácií bolo postúpené na preskúmanie súdom, do ktorého pôsobnosti patrí povinná osoba, a súd - nepoznajúc východisko, resp. zisťujúc možný ústavný problém - využil právo ustanovené čl. 130 ods. 1 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky.
 

 

a co takto osobne priplatky? to je nenarokovatelna polozka a velmi lukrativna napriklad ak sa aplikuje zakon 553/2003 Z. z.
 
Hodnoť

Mega skorumpovaná justícia

sa obáva, že cez odmeny by sa občan dozvedel, ako bol konkrétny sudca, prokurátor oficiálne skorumpovaný za naše peniaze. Vydať rozhodnutie súdu, ktoré okrem pečiatky a podpisu nemá nič spoločné s právom a už vonkoncom nie so spravodlivosťou, je každodenným javom prehnitého skorumpovaného súdnictva a prokuratúry.
Honosne postavené haciendy sudcov a prokurátorov , luxusné dovolenky a autá, často platené ekonomickým organizovaným zločinom treba patrične zakamuflovať cez odmeny. Nové zloženie ÚS SR v danom podaní má jedinečnú možnosť dokázať občanom, že s právnym štátom a v boji proti svojim skorumpovaným kolegom to myslia vážne, o čom ja silne pochybujem, lebo sa to dotýka aj ich.
 
Hodnoť

Prezentacia bohorovnosti

"Povinné zverejňovanie platov a odmien štátnych úradníkov je podľa bratislavského krajského súdu protiústavné. Súd to skonštatoval na základe argumentov ministerstva spravodlivosti, ktoré odmietlo poskytnúť tieto údaje s vysvetlením, že ide o neprípustný zásah do osobných záležitostí jeho zamestnancov".
.
Podme si kazdy vysvetlovat zakony ako sa nam to prave hodi, vsak ako nam to ukazuju sudcovia, to sa mooooze. Hnoj a spina, pomoze len defenestracia, chrapuni, nad zakonmi nieste, aj ked ste sudcovia! Korupcia, hnoj, svojvola.
 

 

logicky mi potom ale vychadza ze banan ustava tejto republiky je v tomto zmysle na hovno, ak ma byt dnes hento protiustavne, tak zajtra nech je protiustavna slobodna volba poslancov narodnej rady...
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME