BRATISLAVA. Vládny Smer trvá na tom, aby prezident Slovenskej republiky viac nemohol menovať troch členov Súdnej rady.
Kompetenciu chce ponechať len vláde (štyria členovia), parlamentu (štyria členovia) a sudcom (osem členov).
Takto interpretovali závery utorkového rokovania o ústavných zmenách v justícii z dielne Smeru a KDH predstavitelia opozície.
Odsunie sa novela na neskôr?
"Smer kategoricky tvrdí, že je to pre nich dôležitá otázka rovnako, ako plošné previerky sudcov," povedala novinárom Lucia Žitňanská (Most-Híd) s tým, že KDH sa k tejto téme na rokovaní nevyjadrilo.
Ďalšie zasadnutie je naplánované na 25. apríla na pôde Ústavnoprávneho výboru.
"Politická otázka je, či predkladatelia zo Smeru a KDH budú pripravení ustúpiť od odobratia kompetencie prezidentovi. To je kľúčové," povedala.
Líder SDKÚ Pavol Frešo začul na rokovaní aj návrh, že by sa novela ústavy mohla z májovej schôdze odsunúť napríklad na jún.
"Tá vôľa predkladateľov prijať ústavný zákon buď slabne alebo nie sú v tejto chvíli dohodnutí. Zásadné nie oslabovaniu prezidenta zaznelo od všetkých, okrem predkladateľov zo Smeru a KDH," potvrdil.
Hrušovský vidí priestor na rokovanie
Pavol Hrušovský (KDH) považuje túto otázku stále za otvorenú. "Je tam veľký priestor a ochota rokovať ďalej. Som presvedčený, že k nejakej zhode príde," konštatoval.
Aký model preferuje KDH, teda či súčasný stav alebo oslabenie prezidenta, Hrušovský jasne nepovedal.
Hrušovský tvrdí, že pôvodný návrh na odobratie kompetencie prezidentovi vyšiel zo Smeru.
"Ak by mal prejsť, trvali sme na tom, aby štyroch kandidátov parlamentu nominovala koalícia aj opozícia po dvoch," zopakoval.
Madej: Je to výsledok dohody
Šéf Ústavnoprávneho výboru Róbert Madej (Smer) potvrdil, že jeho strana s návrhom súhlasí.
Zdôraznil, že táto iniciatíva vznikla na strane KDH a ešte pred prezidentskými voľbami, kedy nebolo jasné, kto bude novou hlavou štátu.
"Je to výsledok dohody KDH a Smeru. Momentálne sa na tých návrhoch trvá, rokovania ale budú pokračovať," podotkol.
Na otázku, či bola táto kompetencia prezidenta doteraz vykonávaná zle, odvetil, že sa to treba opýtať KDH. "Je to výsledok kompromisu," uzavrel.
KDH odmieta, že prišlo s návrhom
KDH odmietlo, že s návrhom odobrať právomoc prezidentovi menovať členov súdnej rady prišli oni. Podľa nich to vyplýva z dokumentov z času rokovania o návrhu ústavných zmien.
"Stanovisko KDH reagovalo na návrh Smeru, v ktorom už pri kreovaní Súdnej rady nie je uvedený prezident. My sme len presadili pluralitu do návrhu tým, aby bol parlamentný návrh rozdelený na 2 + 2 (vládne a opozičné kluby). Návrh Smeru je z 19. 2, stanovisko KDH 26. 2," dodal v stanovisku hovorca KDH Matej Kováč.
