BRATISLAVA. Ani žiadosť na základe infozákona neprinútila ministerstvo školstva prezradiť, koho vyvážalo v prenajatej limuzíne za tritisíc eur mesačne.
Knihy jázd, v ktorých by mali existovať záznamy o prepravovanej osobe, si vyžiadal právnik Vladimír Šárnik. Ministerstvo však jeho infožiadosť zamietlo.
„Knihy jázd k služobným motorovým vozidlám nemáme k dispozícii, pretože knihy jázd k jednotlivým služobným motorovým vozidlám, ktoré máme v správe, nevedieme,“ odpovedal listom Andrej Hazucha z tlačového odboru.
Ministerstvo tak podľa Šárnika tvrdí, že neeviduje základné údaje o prevádzke svojich vozidiel. „Alebo predstierajú, že nerozumejú slovenskému jazyku a zaužívaný pojem kniha jázd nepoznajú.“
Zároveň Šárnik upozorňuje na fakt, že ministerstvo v tomto prípade využilo možnosť predĺženia lehoty na sprístupnenie informácie „z dôvodu preukázateľných technických problémov“.
Na zistenie, že „knihy jázd“ nevedú, tak potrebovali osem dní navyše.
Zostalo ticho
- ministerstvo si auto prenajalo v októbri 2012,
- využilo služby firmy Jirka Malchárka AC Bratislava,
- mesačný prenájom vyšiel zruba na tritisíc eur,
- zmluvu zrušili predčasne po upozornení SME,
- za prenájom štát celkovo zaplatil 10-tisíc eur.
Vedenie knihy jázd zákon neprikazuje, malo by však byť súčasťou internej evidencie.
„Je to základná vec. Inak sa nedá preukázať súvis výdavkov na pohonné látky s jazdou vozidla,“ dodáva Šárnik.
Luxusné Audi A6 si ministerstvo draho prenajímalo od firmy jedného z hlavných aktérov kauzy Gorila Jirka Malchárka.
Pre koho bolo auto určené, sa SME po prvý raz opýtalo pred šiestimi týždňami, no doteraz nedostalo odpoveď.
Minister Dušan Čaplovič začiatkom februára oznámil, že redakcii na otázky už odpovedať nebude.
Šéf tlačového odboru Michal Kaliňák ani v pondelok neodpovedal, kto konkrétne audi využíval.
Najskôr tvrdili, že auto prenajali na potreby kancelárie ministra, štátneho tajomníka, vedúceho služobného úradu a protokolu. Prenájom si údajne vyžiadal kritický stav vlastného vozidlového parku.
Minister Čaplovič aj štátny tajomník Štefan Chudoba však obratom popreli, že by v prenajatom aute niekedy sedeli.
V upravenom stanovisku následne Kaliňák oznámil, že audi využívali viacerí zamestnanci vrátane tlačového odboru, ktorému on šéfuje.
Ministerstvo nechce odpovedať ani na žiadosť o informáciu, z akého dôvodu malo auto na polícii vybavenú povolenku s právom prednostnej jazdy.
„Požadované informácie nemáme k dispozícii, pretože predmetné vozidlo nebolo vybavené žiadnymi výstražnými zariadeniami potrebnými na prednostnú jazdu.“
Nehovoria pravdu
V tomto prípade rezort podľa Šárnika buď nehovorí pravdu, alebo bolo povolenie vydané inému vozidlu a za čelným sklom tohto auta bolo umiestnené neoprávnene.
Redakcia má fotografiu povolenky od policajného prezídia za čelným sklom prenajatého auta.
Polícia SME potvrdila, že povolenie vydali autu s totožným evidenčným číslom vlani v októbri na rok. Dôvody rovnako neuviedli.
Povolenie zákon umožňuje vydať v osobitných prípadoch, „najmä ak je to potrebné na ochranu života, zdravia alebo majetku“. Po zrušení prenájmu ministerstvo kartičku polícii vrátilo.
