BANSKÁ BYSTRICA. Poslanci Mestského zastupiteľstva v Banskej Bystrici včera vyzvali primátora Ivana Saktora, aby žaloval štát a bojoval o viac ako 140 miliónov korún (asi 4,5 milióna eur), ktoré z účtov mesta nezákonne odišli pri exekúciách v spore s Tikka Investments. Pohľadávky cyperskej firmy spravuje finančná skupina Penta.
Primátor zastupiteľstvu predložil právnu analýzu, ktorá mestu navrhuje nejsť do sporu. Analýza, ktorú dali vypracovať poslanci, navrhuje opak. Saktor odporúčanie poslancov nemusí rešpektovať.
Prepojenia
Primátor Banskej Bystrice požiadal o riešenie problému s Tikkou právnu kanceláriu AKSK. Právnik Martin Dolník odporučil Saktorovi, aby sa o milióny nesúdil.
SME informovalo, že Dolník figuruje v spoločnosti Euro-Minerál s jedným zo zakladateľov Penty Jurajom Herkom. Člena predstavenstva Dolníka v korytnickej firme kontroluje Herko.
„Neexistuje žiadna súvislosť s Pentou. Prvý raz som sa dostal s nimi do kontaktu v tomto spore," tvrdí Dolník.
Iný právny názor
Poslanci si dali urobiť právnu analýzu, na ktorej základe odporučili uznesením primátorovi, aby žaloval štát.
„Nie sú zastupované záujmy mesta, ale záujmy spoločnosti Tikka," konštatoval v správe advokát Ján Mravec.
Do sporu so štátom
Mravec tak ako advokát Ján Gereg, bývalý právny zástupca mesta v spore s Tikkou, hovorí, že magistrát má veľkú šancu získať peniaze späť. Najvyšší súd svojím rozhodnutím o nezákonnosti exekúcie otvoril mestu možnosť súdiť sa o milióny s Tikkou alebo so štátom.
„Štát by mal niesť zodpovednosť. K exekúcii, teda ku škode, došlo na základe chybného právneho názoru súdu," zdôvodnil Gereg.
Dolníkova advokátska kancelária odporučila zrušiť investorský útvar mesta (IUM) a uspokojiť pohľadávky veriteľov, čím mesto uzná nárok Tikka na peniaze, ktoré získala nezákonnou exekúciou.
Súd so štátom Dolník neodporučil. Pohrozil vysokými súdnymi poplatkami v prípade prehry. Mravec aj Gereg tvrdia, že žiadne poplatky mestu nehrozia. Odvolávajú sa na zákon o súdnych poplatkoch, podľa ktorého sú obce oslobodené od poplatkov v konaní vo veciach verejného a spoločensky prospešného záujmu. Mesto by podľa nich malo otvoriť spor so štátom čo najskôr, aby stihlo zákonné lehoty.
Kauza, pri ktorej prišla Banská Bystrica o viac ako štyri a pol milióna eur, sa začala v roku 2000. Investorský útvar mesta si bral úvery, ktoré sa po krachu Dopravnej banky stali splatnými ihneď.
