Štvrtok, 4. marec, 2021 | Meniny má KazimírKrížovkyKrížovky
ADVOKÁT ODSÚDENÝCH Z VRAŽDY MEDIČKY CERVANOVEJ BÖHM HOVORÍ, ŽE IDE O VÝZNAMNÝ DÔKAZ O ICH NEVINE

Na detektore obstáli. Čo na to povie súd?

Generálny prokurátor považuje kauzu Cervanová za vyriešenú. Odsúdení veria, že detekor lži im dáva novú nádej.

Patrick T. Coffey pripravuje jedného z odsúdených na skúšku na detektore lži. Prizerá sa advokát Alan Böhm.Patrick T. Coffey pripravuje jedného z odsúdených na skúšku na detektore lži. Prizerá sa advokát Alan Böhm. (Zdroj: TÝŽDEŇ – ANDREJ BÁN)

Generálny prokurátor považuje kauzu Cervanová za vyriešenú. Odsúdení veria, že detekor lži im dáva novú nádej.


BRATISLAVA. Štyria odsúdení v kauze vraždy medičky Ľudmily Cervanovej. ktorí sú na slobode, Lechman, Beďač, Dúbravický a Čerman sú podľa výsledku testovania na detektore lži nevinní. Ďalší dvaja sú stále vo väzení. Test s nimi urobil americký expert Patrick T. Coffey, ktorý školil aj slovenské bezpečnostné zložky. Informuje o tom časopis .týždeň.

Dôkaz o nevine?

Advokát odsúdených Allan Böhm sa s novým dôkazom obráti na Najvyšší súd. Doručí im ho v rámci dovolacieho konania.

Böhm sa asi pred dvoma mesiacmi dopočul, že v Bratislave je expert, ktorý sa venuje detektoru lži.

„Skontaktoval som sa s ním, on mi povedal, že prípad Cervanová mu je už známy, pretože jedna frekventantka takéhoto kurzu ho spomínala pri neja­kých simulovaných prípadoch ako pomôcku.“

Asi po troch hodinách, kým ho Böhm oboznamoval so základnými faktmi prípadu, mu Coffey povedal, že odsúdených preverí, ak budú súhlasiť. Odsúdení neváhali.

„Už 26 rokov sa snažia dokázať svoju nevinu a absolvovanie testu na detektore lži bola iba jedna z ďalších možností,“ povedal advokát. Coffey to urobil bez nároku na honorár.

Prokuratúra mlčí

Podľa judikátu Najvyššieho súdu skúška na polygrafe nie je dôkazom.

„Nemôže to byť dôkaz o vine. Avšak môže byť významným dôkazom, ktorý hovorí o prípadnej nevine,“ povedal Böhm.

Generálny prokurátor Dobroslav Trnka sa ku kauze nebude vyjadrovať. „Vec je právoplatne skončená.“

V minulosti kritizoval médiá. Povedal, že s údivom sleduje rôzne mediálne vystúpenia a snahu o obhajobu vrahov. Podľa neho Najvyšší súd jednoznačne potvrdil rozhodnutia všetkých predchádzajúcich slovenských súdov v tejto veci.

K detektoru lži sa nevyjadril ani dozorujúci prokurátor Robert Vlachovský, ktorý pred časom pre SME povedal, že je stopercentne presvedčený o vine odsúdených a o tejto otázke ani v najmenšom nepochybuje.

Dôkazy v levočskom archíve neboli podľa neho pre účely trestného konania podstatné. Tieto dôkazy Najvyšší súd pri poslednom rozhodovaní nepripustil.

K výsledkom sa nechcel vyjadriť ani ombudsman Pavel Kandráč. Polygraf podľa neho nedokáže jednoznačne povedať, či dotyčný klame, alebo nie.

Psychológ Miroslav Matejík, ktorý šéfuje tímu slovenských expertov, ktorí robia podobné skúšky v Pezinku, hovorí, že prístroj je spoľahlivý na 90 percent.

Nemalo by ho oklamať ani to, že sku­tok sa stal pred 26 rokmi. Podľa neho je vražda taký trestný čin, ktorý sa nedá vymazať z pamäti ani po takom dlhom čase.

„Jedine, že by ich páchateľ urobil dvadsať a nepamätal by si na tú konkrétnu.“ Iné podľa neho je, keď niekto ukradne ceruzku a časom na to zabudne.

Pomohlo by DNA

Minister spravodlivosti Štefan Harabin (HZDS) povedal, že je na každom sudcovi, aby vždy a objektívne vyhodnotil každú okolnosť, dôkaz svedčiaci v prospech i v neprospech obžalovaného.

„Ak sa objavia závažné zistenia v akomkoľvek prípade, je potrebné sa nimi zaoberať.“

Podľa Harabina by na všetky pochybnosti dala odpoveď analýza DNA z dôkazov, ktoré v minulosti nechali súdy zničiť.

DNA je vierohodnejší dôkaz ako detektor.

O dovolaní chce rokovať s generálnym prokurátorom.

Karabín: Nekomentujem

Zničenie časti dôkazov odobril v roku 1988 súčasný predseda Najvyššieho súdu Milan Karabín, ktorý bol v tom čase predsedom senátu Najvyššieho súdu SSR.

Medzi dôkazmi boli dve šnúry, pričom jednou z nich mala mať obeť zviazané ruky. Zrejme na nej boli aj vzorky DNA. Karabín sa k tomu nechcel vyjadriť.

V súvislosti s možným dovolaním bude ministerstvo prípad konzultovať s generálnou prokuratúrou.

Vyjadrenie sudcu Štefana Michálika, ktorého senát Najvyššieho súdu v decembri Nitranov odsúdil, sa nepodarilo získať. Vyjadriť sa odmietol aj bývalý prokurátor v kauze a dnes advokát Milan Valašík: „Ja už o tom nič neviem.“

Politici: Rozsudok treba rešpektovať

Nové zistenia zaujali aj politikov. „Je to zaujímavé. Ale ak existuje súdne rozhodnutie, ktoré nie je zrušené, treba ho rešpektovať,“ myslí si Katarína Tóthová (HZDS).

Rozsudok rešpektuje aj Gábor Gál (SMK), podľa ktorého však okolo prípadu existuje nejedna otázka.

„Je prinajmenšom čudné, že sa s niektorými vecami nevyrovnali orgány činné v trestnom konaní.“ Nezdá sa mu, že v prípade rozhodovali sudcovia, ktorí boli zaangažovaní v kauze aj za bývalého režimu. „Spravodlivosť procesu, minimálne pred rokom 1989, nebola celkom zabezpečená,“ tvrdí.

Peter Miššík (SDKÚ) hovorí o istých pochybnostiach. Nepáči sa mu, že súd nepripustil dôkazy z Levoče. Aj ústavnoprávny výbor dostal preto niekoľko listov.

Podľa Daniela Lipšica (KDH) je otázne, či odsúdení, ktorí dlhé roky popierajú svoju vinu, mohli skutkový dej vytesniť. „Je to otázka pre odborníkov z psychológie.“ Pochybuje, že nové zistenia ovplyvnia ďalší vývoj v kauze.

Andrášik a Kocúr chcú ísť na detektor tiež

Obhajcovia dvoch odsúde­ných Milana Andrášika a Miloša Kocúra, ktorí si ešte odpykávajú trest vo väzení, sa na výsledky testovania spoliehajú.

„Je to veľký zvrat. V USA je detektor používaný. Aj tam sú ľudia z mäsa a kostí a tam to postačuje,“ povedal Andrášikov advokát Martin Kanás, podľa ktorého sú nové zistenia dôvodom na návrh na obnovu konania.

Andrášik aj Kocúr čakajú, kým súdy rozhodnú o ich žiadostiach o podmienečné prepustenie. Andrášik držal na protest proti väzeniu hladovku.

Najvyšší súd v decembri vyhlásil, že šestica obžalovaných je vinná. Trom z nich vymeral ešte prísnejšie tresty, ako dostali pred dvoma rokmi na krajskom súde. Milan Andrášik a Miloš Kocúr museli ísť do väzenia. Advokát označil tento verdikt za šokujúci.

Chronológia prípadu

9. júla 1976 - Po odchode z diskotéky v bratislavskom Unic klube zmizla 20-ročná študentka medicíny z Piešťan Ľudmila Cervanová.

14. júla 1976 - V potoku Čierna voda pri obci Kráľová pri Senci našli mŕtve telo.

1977 - Prvú fázu vyšetrovania uzavreli so záverom, že páchateľ je neznámy.

1978 - Prípad otvorili.

jún až júl 1981 - Postupne zatkli sedem mladých Nitranov podozrivých z únosu, znásilnenia a vraždy medičky.

22. septembra 1982 - Krajský súd v Bratislave ich odsúdil na 4 až 24 rokov väzenia.

apríl 1983 - slovenský Najvyšší súd zamietol odvolanie Nitranov a potvrdil rozsudok krajského súdu.

23. marca 1990 - Generálny prokurátor ČSFR Tibor Böhm podal v prospech obvinených Najvyššiemu súdu ČSFR sťažnosť pre porušenie zákona.

19. októbra 1990 - Najvyšší súd ČSFR v Prahe zrušil pôvodný rozsudok z roku 1982 aj verdikt slovenského Najvyššieho súdu. Kauzu vrátil na opätovné pojednávanie. Odsúdení sa dostali na slobodu.

20. januára 2004 - Bratislavský krajský súd opäť uznal vinu šiestich obžalovaných v prípade Cervanová a vyniesol nad nimi rozsudky odňatia slobody od 3 do 13 rokov. Siedmeho obžalovaného vyňal na samostatné konanie.

4. decembra 2006 - Najvyšší súd potvrdil vinu Nitranov a trom z nich zvýšil tresty.

(čtk, vev)
Odsúdení

Milan Andrášik, 15 rokov

Miloš Kocúr, 15 rokov

Stanislav Dúbraviský, 12 rokov

František Čerman, 11 rokov

Pavol Beďač, 6 rokov

Juraj Lachman, 3 roky

Skryť Vypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME

Inzercia - Tlačové správy

  1. Získaj náskok pred štartom
  2. Buďte v najlepšej spoločnosti!
  3. Desať dôvodov, prečo študovať na Trnavskej univerzite
  4. Za kvalitným vzdelaním nemusíte do sveta! Príďte na EkF TUKE
  5. Oplatí sa teraz kupovať byt alebo je lepšie si počkať?
  6. Petra Vlhová venuje svoju prilbu do súťaže pre Plamienok
  7. Korona zlacňuje elektroniku. Tento týždeň je až o 50 % lacnejšia
  8. Skutočná vanilka a čokoláda. Čo robí potraviny kvalitnými?
  9. Denník SME spolu s knihou Rozhovory o ľudskom tele
  10. AGEL spustil testovanie expresnými PCR testami
  1. Veolia dostala exkluzívne do správy projekt SKY PARK
  2. AS EUBA vyhlasuje protest proti novele zákona o VŠ
  3. Firmy sa spojili s učiteľmi, rozhodli sa pomôcť chudobným žiakom
  4. Počas pandémie vzrástli obavy z právnych sporov
  5. Oplatí sa teraz kupovať byt alebo je lepšie si počkať?
  6. A new, multifunctional centre will revive the Danube embankment
  7. BILLA má nový vernostný program pre deti – „SuperOsma“
  8. Korona zlacňuje elektroniku. Tento týždeň je až o 50 % lacnejšia
  9. WESTech je distribútorom Dell Technologies na Slovensku
  10. Petra Vlhová venuje svoju prilbu do súťaže pre Plamienok
  1. 5 najčastejších dôvodov, pre ktoré sa v noci budíme 18 370
  2. Maldivy, Emiráty, Egypt z Bratislavy aj s poistením liečby COVID 15 868
  3. Oplatí sa teraz kupovať byt alebo je lepšie si počkať? 15 310
  4. Skutočná vanilka a čokoláda. Čo robí potraviny kvalitnými? 8 315
  5. Korona zlacňuje elektroniku. Tento týždeň je až o 50 % lacnejšia 8 077
  6. Telo v karanténe, jar a domácnosť, rozhovor s Denisou Dvončovou 7 465
  7. Dovolenka v Egypte: Vyskúšali sme, ako sa aktuálne cestuje 7 385
  8. AGEL spustil testovanie expresnými PCR testami 6 958
  9. Spoznajte Olomouc – univerzitné mesto a svoju budúcnosť 6 595
  10. 10 vecí, kvôli ktorým do banky už chodiť nemusíte 6 116
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu