y tejto poznámky obíďme amaterizmus štátneho tajomníka MV R. Vavríka a pozrime sa na vec z inej strany.
Členka Krajskej volebnej komisie mesta Bratislavy vo voľbách do NR SR E. Kováčová (DS) tvrdí, že Krajská volebná komisia na augustovom zasadnutí zistila, že z celkového počtu 14 929 podpisov bolo neplatných 2428. Jednoduchým výpočtom,. t. j. odpočítaním, vychádza, že platných bolo 12 501 podpisov, t. j. o 2501 podpisov viac, ako bolo potrebné na právoplatnú účasť Demokratickej únie vo voľbách.
Predseda mandátového a imunitného výboru M. Kočnár (ZRS) tvrdí, že ho predseda dočasnej komisie D. Macuška informoval, že komisia preskúmala počet podpisov a zistila, že "ich bolo menej ako desaťtisíc". To stačilo dôverčivému poslancovi, aby uveril,
keďže však nebol pri sčítaní hlasov (zlé jazyky tvrdia, že cez víkend bol v sídle HZDS veľký frmol a kopec ľudí), na nič dôležité, čo chceli novinári vedieť (napríklad presný počet podpisov, meno štátneho notára, spôsob overovania podpisov...), nedokázal odpovedať. Nič mu však nebránilo bohorovne tvrdiť, že podpisov je menej, veď mu to Macuška povedal. (Na "kontrolóra" je tá dôveryhodnosť až obdivuhodná.)
Jednoducho stojí tu tvrdenie proti "tvrdeniu" - členka KVK tvrdí niečo úplne iné ako poslanec NR SR, ktorý v podstate sprostredkúva to, čo mu povedal iný poslanec. Proti presnému číslu KVK (12 501) stojí nepresné tvrdenie poslanca NR SR (menej ako desaťtisíc - nevedno však koľko). Proti svedectvu účastníka kontroly podpisov v KVK stojí tvrdenie poslanca NR SR, ktorý pri kontrole podpisov nebol, ale mu to povedali.
Navyše nestalo sa to, čo by sa vzhľadom na predchádzajúce vyhlásenia HZDS o "zradcoch a korupčníkoch" dalo očakávať - HZDS nevyužíva "zistenia" komisie na razantný masmediálny útok, akého sme boli svedkami pri oveľa menších kauzách. Členovia komisie, t. j. štyria poslanci HZDS, sa jednoducho nezúčastnia rokovania mandátového a imunitného výboru, odmietajú vypovedať pred novinármi (načo by to robili, špinavú robotu za nich urobil niekto iný). Pri rokovaní výboru je len jeden poslanec HZDS (napriek tomu, že na ustanovujúcej schôdzi si vytvorili osemčlennú väčšinu vo výbore), takže nemôžu odhlasovať uznesenie, ktoré by zobralo na vedomie sprostredkovanú informáciu o nedostatočnom počte podpisov a zrušilo komisiu, ako to navrhoval iniciatívny poslanec ZRS.
Nie je mlčanie členov komisie výrečnejšie ako tvrdenia podpredsedu NR SR A. M. Húsku, sľubujúceho ďalšie kroky? A mohla komisia 4 + 1 tvrdiť (ústami poslanca za ZRS) niečo iné?
