Golema a z funkcie predsedu tunajšieho Okresného súdu JUDr. Štefan Cesnak. Dňom doručenia rozhodnutia, t. j. od včerajška, aj podpredseda Krajského súdu pre trestný úsek JUDr. Ján Hrubala. Ani jeden z funkcionárov štátnej správy súdov nemal vo svojom uvoľnení uvedený dôvod, prečo sa tak stalo, čo je však v súlade so zákonom. Štátny tajomník ministerstva spravodlivosti Ľubomír Dobrík uviedol včera do funkcie predsedu Krajského súdu doterajšieho podpresedu tohto súdu pre civilný úsek JUDr. Jozefa Hrabovského, podpredsedom Krajského súdu sa stal JUDr. Ján Bobor. Predsedom Okresného súdu sa stal JUDr. Jozef Botka. Požiadali sme uvoľneného predsedu Krajského súdu v Banskej Bystrici JUDr. Andreja Golemu o vyjadrenie: "Akceptujem výsledky demokratických volieb, je právom každého ministra, aby si vybral do štátnej správy a súdov ľudí, ktorých považuje za sebe prijateľných. Keďže ním nie som, akceptujem svoje odvolanie, ktoré doteraz nebolo odôvodnené." JUDr. Golema o. i. uviedol, že súdy na strednom Slovensku dosahovali vo všetkých druhoch hlavných agend najlepšie výsledky. Predsedom Krajského súdu bol od 1. februára 1990 a podľa jeho slov vie dôvody, prečo bol odvolaný. "Sudca je slobodný občan, keby nemal slobodný názor, ako by mohol slobodne rozhodovať," doplnil JUDR. Andrej Golema.
(Pokračovanie na 2. strane)
"Je otázne, nakoľko by sa politické zmeny mali týkať súdnictva, štátnej správy, pritom sa neargumentuje zlými výsledkami, z hľadiska štatistických ukazovateľov, napríklad pomerom medzi skončenými a neskončenými prípadmi a priemernou dĺžkou konania patríme k najlepším na Slovensku," povedal pre SME JUDr. Ján Hrubala, včera uvoľnený podpredseda Krajského súdu v Banskej Bystrici. "Viac ako o mená ide o systémové zábezpeky, aby sa takéto niečo dialo inštitucionalizovanou formou. Spôsob výmen, ich argumentácia," doplnil JUDr. Hrubala, "sú dôsledkom toho, že neexistujú fungujúce orgány stavovskej samosprávy. Bolo asi potrebné dať nejakým spôsobom najavo nesúhlas s ľuďmi, ktorí sa aj z titulu svojej funkcie i ako občania vyjadrovali k negatívnym javom nielen v justícii, ale tiež v spoločnosti". Svoje názory JUDr. Hrubala uviedol v decembri 1993 aj v otvorenom liste bývalej ministerke spravodlivosti Kataríne Tóthovej ku koncepcii stabilizácie justície, ktorá sa podľa neho neuplatňovala v plnej miere. "Je nemysliteľné, aby sa pri výmene vládnej garnitúry vymieňali ľudia predovšetkým v justícii, tá by mala byť oslobodená od politických prejavov. Sudca je apolitický, pokiaľ má oblečený talár, bolo by však tragédiou, keby rozhodoval bez niečoho, čo možno nazvať politickým presvedčením". Na otázku, aká je súvislosť medzi znalosťou pomerov na Krajskom súde v Banskej Bystrici ministrom spravodlivosti a jeho odvolaním, JUDr. Hrubala odpovedal: "Netrúfam si to odhadnúť."
