Štvrtok, 8. december, 2022 | Meniny má Marína

Prečo je Ľudovít Hudek prvý

Ľudovít Hudek je prvým ministrom tretej Mečiarovej vlády, ktorému sa dostalo cti, že o jeho zotrvaní vo vládnom kresle bude hlasovať slovenský parlament. Pripomeňme si základné dôvody, prečo sa ním stal práve on.

Vo voľbách v roku 1994 bol radovým docentom z rezortu policajného školstva na sedemnástom mieste kandidačnej listiny HZDS v Bratislave. Napriek tomu práve jeho poveril predseda hnutia, aby spísal povolebný protest proti volebným výsledkom Demokratickej únie. Žiadal ním Ústavný súd, aby zrušil mandáty jej poslancov. Nebol to pokus úspešný, lebo Ústavný súd protest zamietol: "Navrhovatelia na základe toho, čo tvrdili, nemohli žiadať to, čo žiadali, alebo ak chceli dosiahnuť to, čo žiadali, mali tvrdiť čosi iné, ako tvrdili." Vladimír Mečiar mu však aj naďalej dôveroval a veril i v jeho schopnosti. Po dlhej parlamentnej noci, v novembri 1994, sa Ľudovít Hudek stal generálnym prokurátorom, hoci prokurátorom nikdy nebol. Predseda vlády už rok predtým v Zlatej Idke ohlásil, že sa ním stane človek, ktorý "má k nám blízko a predpokladáme, že začne robiť to, čo robiť má". V decembri 1995 dostal pán Hudek ešte väčšiu dôveru - stal sa ministrom vnútra tretej Mečiarovej vlády. Ťažko odhadnúť, akým by bol ministrom, keby to záležalo iba na ňom. On však bol predovšetkým ministrom svojho premiéra.

SkryťVypnúť reklamu

Prvý raz sa to výrazne prejavilo vtedy, keď Policajný zbor SR začal celoplošne preverovať pravosť podpisov na petičných hárkoch DU. Stalo sa tak na podnet inžiniera Pavličku, dôchodcu, pracovníka ministerstva privatizácie, ktorý v ňom upozornil, že "došlo k podvodom a falšovaniu verejných listín pri vzniku politickej strany". Keďže v skutočnosti išlo o petičné hárky DU, aby sa mohla zúčastniť na voľbách, a nie o podpisy potrebné pre jej vznik a registráciu, generálny prokurátor Vaľo musel priznať, že podnet pána Pavličku je právne nekvalifikovaný. Napriek tomu na jeho základe prebehla najrozsiahlejšia policajná akcia po novembri 1989. Minister Hudek ju nielen umožnil, ale aj obhajoval a bránil. Dôvod, prečo vlastne k preverovaniu podpisov došlo, vysvetlil v máji 1995 osobne pán premiér, ktorý nebol spokojný, že poslanci DU neprišli o mandáty: "Rozhodnutie Ústavného súdu odpovedalo na jednu otázku. Ale vo veci prítomnosti v parlamente možno postaviť tú otázku i inak a znovu sa pýtať Ústavného súdu. Ale nemá to význam, kým veci nie sú náležité a objasnené. Ono totiž v práve platí zásada, že rozhodnutia orgánu činného v trestnom konaní už nemôže spochybniť nikto, dokonca ani Ústavný súd..." Takže policajné preverovanie malo zistiť, že podpisov na petičných hárkoch DU bolo menej, ako požadoval zákon - potom by nasledovalo nové podanie na Ústavný súd. Po dlhých mesiacoch preverovania minister Hudek musel oznámiť, čo policajné orgány zistili - iba toľko, že "2744 osôb pravosť svojich podpisov na hárkoch Demokratickej únie Slovenska nepotvrdilo". Ľudovít Hudek urobil všetko, čo bolo treba, aby sa verejnosť nedozvedela, že DU mala viac než požadovaných 10 tisíc platných podpisov. Keď sa Ivan Lexa v známom rozhovore zaujímal, ako sa mohol dostať Černák k výpisu z počítača, ktorý to dokazoval, pán Hudek mu to vysvetlil: "Vieš ako, policajti debili. Oni to zosumarizovávali." Takže minister vnútra umožnil, aby sa bez právneho dôvodu a zákonného opodstatnenia rozbehla rozsiahla policajná akcia, ale keď nepriniesla, čo sa od nej očakávalo, jej výsledky nedovolil zverejniť.

SkryťVypnúť reklamu

Podobne ako v prvej kauze i v prípade zavlečenia Michala Kováča mladšieho bol minister vnútra vo vleku svojho premiéra. Vladimír Mečiar už 5. septembra 1995 jasne definoval, akú má mať tento prípad "skutkovú" podstatu: "Základná otázka je dokázať, že vôbec šlo o únos." Podľa neho, keby rakúske alebo nemecké orgány žiadali, aby sme preukázali, že došlo k násilnému únosu, "nevieme takéto dôkazy predložiť". Minister vnútra plne zdieľal pochybnosti svojho nadriadeného a televíznym divákom oznámil, že v tomto prípade "je veľa vecí a okolností, ktoré sa veľmi ťažko dokazujú. Zatiaľ totiž máme len jedného svedka". Pritom policajný hovorca už predtým verejnosti oznámil, že "čas a miesto prepadnutia sa podarilo spresniť vďaka svedkom, ktorí sa prihlásili na výzvu polície", a ďalší hovorca zas dodal, že "z viacerých svedeckých výpovedí, ktoré preverujeme, sa nám zatiaľ potvrdili informácie, že v čase únosu Michala Kováča ml. bola na mieste činu zastavená premávka". Hovorcovia zrejme neboli ani zďaleka takí dobre informovaní o žiaducej verzii prípadu ako ich minister... Po deviatich mesiacoch intenzívneho vyšetrovania polícia zabudla i to, čo vedela tri dni po čine. Špeciálne vybraný vyšetrovateľ dnes nie je schopný "objektívne rozhodnúť" ani to, čo sa vlastne 31. augusta 1995 za Svätým Jurom stalo. Že to takto dopadne, Vladimír Mečiar vedel už 5. októbra 1995, keď na mítingu povedal, že "pokiaľ bol porušený zákon, páchatelia budú odsúdení, v opačnom prípade bude odložený "ad acta". Obrovskú zásluhu na tom, že sa táto predpoveď splnila, má minister vnútra. Na veľkú radosť riaditeľa SIS "kopol do gúľ" vyšetrovateľa, ktorý hodlal prípad vyšetriť. Urobil to prostredníctvom prokurátora, ktorý už "dvakrát spravil to isté"...

SkryťVypnúť reklamu

Poslanci Národnej rady môžu Ľudovítovi Hudekovi odhlasovať nedôveru z dvoch dôvodov. Nedodržal sľub, že svoje povinnosti bude plniť v záujme občanov a že bude uvádzať do života ústavu a zákony tejto republiky. V skutočnosti presadzoval predovšetkým záujmy svojho premiéra a do života uvádzal jeho vôľu. Môžu mu ju odhlasovať i za to, že v snahe vyhovieť sa dopustil kardinálneho omylu - nepoprel okamžite autentickosť rozhovoru s Ivanom Lexom. Podľa redaktora Petra Škorňu sa vraj Anna Nagyová vyjadrila, že urobil chybu a za chyby sa platí. Onedlho uvidíme, či si to myslí len ona, alebo aj niekto iný.

SkryťVypnúť reklamu

Inzercia - Tlačové správy

  1. Šéf sporiteľne: Synovia ma inšpirujú, čo čítať a koho sledovať
  2. Kapor a rezne vo sviatočnom menu? Poradíme, čo s použitým olejom
  3. Vďaka kvalitným privátnym značkám na nákupoch zaručene ušetríte
  4. Nový spoločník v živote? Podporíte ním deti, ktoré to potrebujú
  5. Aby na Vianoce nič nechýbalo
  6. Nový vlakový cestovný poriadok z vášho regiónu v denníku SME
  7. Fénix - Kultúrna pamiatka roka 2023: Keď história opäť ožíva
  8. Kríza ako odrazový mostík slovenských startupov
  1. Vďaka kvalitným privátnym značkám na nákupoch zaručene ušetríte
  2. Kapor a rezne vo sviatočnom menu? Poradíme, čo s použitým olejom
  3. Nový spoločník v živote? Podporíte ním deti, ktoré to potrebujú
  4. Auto do 14-tisíc už nekúpite. Zvážte radšej prenájom
  5. Aby na Vianoce nič nechýbalo
  6. Helenky prichádzajú na svetlo sveta s ďalšími novými bytmi
  7. Fénix - Kultúrna pamiatka roka 2023: Keď história opäť ožíva
  8. Vianočný darček na celý život. Darujte návod k vlastnému telu
  1. Polovicu dovolenky zaplatíme od pondelka za Vás 15 697
  2. Strážia ho divé opice. Gibraltár vás prenesie do Británie 7 609
  3. TRNKA: Esetov veľa nevznikne a ani ten jeden nemá Slovensko istý 5 910
  4. Vyberte si knihy s príbehom. Čo sa oplatí čítať na Vianoce? 4 994
  5. Nový vlakový cestovný poriadok z vášho regiónu v denníku SME 4 683
  6. Deti cestujú do exotiky zadarmo 4 284
  7. Štvrtý diel komiksu Posledný Follower v denníku SME 3 266
  8. Gizka Oňová: Pre mnohých som ideálna babka a lichotí mi to 3 096
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťZatvoriť reklamu