# Takže teoreticky by sa mohli zástupcovia Čečenov sťažovať v Rade Európy na zlé zaobchádzanie zo strany Ruska?
"Samozrejme, ako občania, ako strany. V Rusku je najviac organizácií pre ľudské práva v strednej Európe, aj tie potrebujú mechanizmus ako ďalej. Som presvedčený, že je tam problémov nad hlavu, ale nedá sa to riešiť inak, než postupne a odskúšaným spôsobom. Poslanci neprijali pozmeňovací návrh, aby vojna v Čečensku bola označená za koloniálnu. Nechceme do toho vnášať psychologické momenty. Nechceme záťaž záväzkov pre ruský parlament zvyšovať, pretože sa to môže skončiť práve naopak. Aj v politike musí byť miera."
# Nemáte obavy, že aj napriek záväzkom pre Rusko, ktoré odhlasujete, sa ocitnete v pozícii Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, ktorá má v Čečensku ako jediná medzinárodná organizácia svojich zástupcov, ale nemá nijaký vplyv na dianie v Čečensku?
"Myslím si, že práve Rada Európy ukázala, že je v niektorých mechanizmoch ďalej než OBSE. Aj OBSE uvažuje o tom, že by svoje niektoré úsilia spojila s Radou Európy, pretože je málo úspešná. Rada Európy je jediné kontinentálne fórum. Sme zameraní viac na ľudské práva, a keď sa nevieme dohodnúť o vojenskej bezpečnosti, začnime tzv. demokratickou bezpečnosťou. V týchto dňoch je posledná šanca povedať áno. Ak by sme to odložili, podporíme Žirinovského. Práve preto, že majú Žirinovského, potrebujú poznať, čo je Európa. O pol roka už môže byť nikdy. Sformulujeme to tak, že Rusko bude musieť podpisom vysokého ústavného činiteľa - prezidenta, premiéra, predsedu parlamentu - potvrdiť naše požiadavky, a potom výbor ministrov 38 členských štátov rozhodne. Je to skôr unikátny postup, bolo to použité napríklad pri Albánsku."
(Ako nás po hlasovaní Ján Figeľ informoval, návrh zaviazať Rusko na splnenie požiadaviek RE podpisom jeho vysokého činiteľa neprešiel.)