BRATISLAVA (SME - sp) - Situácia, ktorá vznikla v júni vo vládnej koalícii, nebola podľa poslanca SDĽ P. Kanisa až taká vzrušujúca, ako to prezentovali novinári. "Podstata sporu nebola v tom, aký je vzťah HZDS, SNS a ZRS, ale skôr išlo o spor vo vzťahu vedúcich osobností politických subjektov. V. Mečiar sa snažil o to, aby spochybnil vodcov koaličných subjektov, a nie aby stratil poslanecké zázemie týchto strán," poznamenal P. Kanis v odpovedi na otázku, ako hodnotí postup vedenia SDĽ, ktorá zohrala rozhodujúci úlohu nielen teraz, ale i pri odvolaní premiéra V. Mečiara v marci l994. Podľa neho situácia, ktorá vznikla v júni, bola úplne iná ako v marci 94, pretože vtedy prebiehala diferenciácia v klube HZDS i SNS a teda výrazne sa menil pomer síl v parlamente ako i podpora vtedajšej vláde. "Keďže v roku 1994 odchádzali skupiny HZDS i SNS, vládna koalícia strácala pevný parlamentný základ pre svoje pôsobenie. V súčasnosti však o nič také nešlo," podotkol P. Kanis. Dodal, že v marci 94 bol podpredsedom SDĽ a bol zodpovedný za politiku SDĽ. Na poslednom zjazde SDĽ sa však vzdal funkcie. "Takže v príbehu, ktorý sa odohrával teraz v júni, som bol len radovým poslancom SDĽ. Myslím, že pre radového poslanca platí, že by mal dodržiavať rozhodnutia straníckych orgánov. Tieto som i dodržiaval, aj keď som vyslovil svoj názor na straníckych fórach, ktorý bol odlišný od toho, čo SDĽ robila," poznamenal. Na otázku, či si P. Kanis nemyslí, že sa SDĽ v prípade podpory V. Mečiarovi poponáhľala, pretože od novembra 1994 kritizovala spôsob uplatňovania moci zo strany V. Mečiara, povedal: "SDĽ sa rozhodovala s istými cieľmi. Táto záležitosť ešte nie je skončená. Predpokladám, že rokovania budú pokračovať i naďalej. Čiže celú záležitosť by som si dovolil hodnotiť až po septembrovom zasadnutí parlamentu, pretože mnohé veci sa nerealizovali, čo SDĽ požadovala."