Ján Figeľ (KDH): Slovensko potrebuje poznať význam vstupu do Aliancie. Prípadné referendum, na ktorom by zrejme trvala väčšina tohto parlamentu, ak by sa naň odhodlala, by podľa mňa bolo nielen o vstupe SR do Aliancie, ale o celej orientácii našej politiky a spoločnosti, to znamená aj s ďalšími dôsledkami. V tejto fáze považujem referendum skôr za alibi alebo veľmi drahý výskum verejnej mienky. Najprv potrebujeme dostať pozvánku, potom sa o tom môžeme vážnejšie rozprávať.
Jozef Prokeš (SNS): Nepochybne áno, ale v čase, keď budú známe podmienky. Podľa môjho názoru robiť v tomto čase referendum bez toho, aby sme poznali podmienky, za akých tam máme vstupovať, je trošku predčasné. Formuláciou poznať podmienky mám na mysli upresnené vzťahy medzi novými kandidátmi a doterajšími členmi NATO, napríklad v otázke príspevkov k spoločnej obrane; nie sú vyriešené ani otázky vzťahu k Západoeurópskej únii, otázky definitívnej dohody o rozmiestnení alebo nerozmiestnení jadrových zbraní. To všetko by malo byť známe skôr, ako by sa malo konať referendum.
Eduard Kukan (DU): Konanie referenda o vstupe Slovenska do NATO v máji, ako to plánuje vládna koalícia, nie je potrebné, je zbytočné hlavne kvôli tomu načasovaniu, navyše to nevyžaduje slovenská ústava. Jedným dychom však musím dodať, že sme realisti a ak by vládna koalícia takéto referendum presadila, potom nemôžeme robiť úlohu mŕtveho chrobáka a musíme vystupovať tak, aby výsledok referenda vyznel v prospech vstupu do NATO.
