BRATISLAVA (SME - rk) - Na štvrtkovú informáciu podpredsedu KDH Ivana Šimka, že vláda nenavrhla poslancom NR SR na schválenie spolu 14 sudcov na časovo neobmedzené obdobie, a to napriek odporúčaniu ministerstva spravodlivosti i sudcovských rád, reagoval včera aj hovorca Ministerstva spravodlivosti SR Pavel Štukovský. Šimko označil rozhodnutie vlády za priamy zásah do sudcovskej nezávislosti, ktorý ohrozuje jeden z troch pilierov demokratického fungovania štátu a vedie k totalizácii spoločnosti. Vláda sudcov vyradila bez udania dôvodu, zdôraznil Šimko a dodal, že najmenej dvaja z nich riešili v minulosti politické a ekonomické spory spojené s vládnou koalíciou.
V stanovisku hovorcu MS (celý text uverejňujeme na 4. strane) sa o. i. píše, že "minister spravodlivosti predložil na rokovanie vlády návrh 117 kandidátov, z ktorých bolo na rokovaní vlády 10. decembra 1996 akceptovaných 103. Z týchto kandidátov bolo navrhovaných 73 sudcov na voľbu bez časového obmedzenia (v súčasnosti aj naďalej vykonávajú svoje sudcovské povinnosti) a 30 sudcov s voľbou na štvorročné obdobie. Návrhy na znovuzvolenie 12 sudcov a dvoch justičných čakateľov neboli na rokovaní vlády prerokované vzhľadom na odporúčanie členov vlády, ktorí žiadali tieto návrhy doplniť. Ministerstvo spravodlivosti ich po doplnení požadovaných náležitostí predložilo na opätovné prerokovanie vláde SR".
(Pokračovanie na 2. strane)
Ešte vo štvrtok však na informáciu
I. Šimka reagovala hovorkyňa vlády SR Ľ. Buláková, ktorá trvala na tom, že "vláda schválila zoznam sudcov tak, ako bol po dohode s predkladateľom,
t. j. ministrom spravodlivosti, predložený".
Redakcii SME sa podarilo získať list prezidenta Združenia sudcov Slovenska Ľ. Bradáča predsedovi vlády, v ktorom ho žiada, aby sa zasadil o zastavenie tohto procesu a o predloženie návrhov na voľbu sudcov ešte pred vypršaním ich štvorročného mandátu, t. j. pred
21. januárom 1997. V odôvodnení tejto žiadosti spomína aj odporúčanie rady Európy číslo NoR (94) 12, podľa ktorého sa výber a služobný postup sudcov musí uskutočňovať na základe zásluhovosti a s ohľadom na ich kvalifikáciu, bezúhonnosť, odbornosť a výkonnosť. "Inštitúcia zodpovedná za výber a služobný postup musí byť nezávislá od vlády a štátnej správy" a aby sa zabezpečila "jej nezávislosť, musí byť ustanovené napríklad, že jej členovia sú určení súdnou mocou a že ona sama rozhoduje o svojich vlastných procedurálnych pravidlách. Ak však ústava, legislatíva alebo právne tradície dovoľujú vláde zasahovať do vymenúvania sudcov, je potrebné zabezpečiť napríklad osobitný nezávislý a zodpovedný orgán oprávnený poskytnúť vláde rady, ktoré sa uvedú do praxe". V tejto súvislosti Ľ. Bradáč upozorňuje na skutočnosti, že "medzi vládou neakceptovanými sudcami je i sudkyňa v minulom roku ohodnotená a odmenená ministrom spravodlivosti ako jedna z najlepších v rezorte. Naproti tomu predsedami súdov a sudcovskými radami neodporúčaní kandidáti boli vládou na doživotnú voľbu navrhnutí".
Autor: SME - rk