Naše úrady ich čin označili za priestupok, v Česku by ich mohli za pálenie vlajky teoreticky stíhať za trestný čin výtržníctva. Petr Dimun z českého ministerstva spravodlivosti hovorí, že aj to je málo pravdepodobné. "Aj na základe skúseností spred roku 1989, keď padali veľmi prísne rozsudky za pálenie sovietskej vlajky a po revolúcii sa to rehabilitovalo," vraví Dimun.
Počas Bushovho prejavu na Hviezdoslavovom námestí, ktorý bol najmä o slobode, sa však udiali aj ďalšie veci hraničiace s porušovaním slobody prejavu. Mladému mužovi, ktorý jeden po druhom vyťahoval plagáty s kritickým textom, ich vzápätí bral po anglicky hovoriaci muž v obleku.
Na vstupenkách na zhromaždenie americká strana síce informovala návštevníkov, že nesmú mať plagáty, ale právnici upozorňujú, že tým bola zrejme porušená sloboda prejavu.
Ústavný právnik Radoslav Procházka pripomína, že slobodu prejavu u nás možno obmedziť iba v presne stanovených prípadoch a podľa jeho názoru ani s prihliadnutím na okolnosti Bushovho prejavu neboli na takéto obmedzenie splnené podmienky. Ministerstvo vnútra neodpovedalo na otázku, či išlo o porušenie práv občanov a akým bezpečnostným rizikom mohol byť papierový plagát. "S vašimi otázkami sa obráťte na veľvyslanectvo USA," odpovedalo.
Veľvyslanectvo USA nám odporučilo, aby sme položili otázky Bielemu domu, lebo ten celú návštevu organizoval.
Mladíka s kritickými plagátmi videl aj šéf brannobezpečnostného výboru Róbert Kaliňák zo Smeru. "Prejavoval sa tichým spôsobom a nebolo to nič urážlivé. Čo som videl, boli klasické posolstvá," povedal. To, že mu plagáty odoberali, vníma ako rozpor s obsahom Bushovho prejavu aj vzhľadom na to, že Bush spomínal ako príklad slobody sviečkovú demonštráciu v roku 1988, keď ľudia prejavovali svoj nesúhlas podobne.
Faktom je, že napriek zákazu o kúsok ďalej držala iná skupina ľudí veľký plagát. Ten bol voči Bushovi kladný a nikto im ho nezobral.
Šéf Úradu na ochranu ústavných činiteľov Ján Packa sa nechcel vyjadriť k tomu, kto vydal zákaz nosenia plagátov. On sám by videl bezpečnostné riziko iba v prípade, ak by išlo o transparenty na tyčiach, lebo tými by sa dalo ohroziť zdravie ľudí. "Pokiaľ je to nejaký plagát, bezpečnostné riziko to nie je," povedal.
Právnička združenia Občan a demokracia Zuzana Dlugošová si myslí, že samotné upozornenie, že ľudia nesmú mať plagáty, je neprimeraným "zásahom do slobody prejavu". Iný prípad by bol, keby boli na tyčiach, ale ak ide o obyčajné prejavenie názoru, je podľa nej "prirodzené, dokonca nevyhnutné v normálnej demokratickej spoločnosti, aby takéto prejavy mohli byť aj za prítomnosti prezidenta Busha".
Časť Bushových odporcov tvrdí, že práve zákaz plagátov odradil od účasti prípadných demonštrantov, lebo sa báli, že s plagátmi ich na zhromaždenie nevpustia.
