museli prísť. Daniel Lipšic ako minister vnútra bol a je priamo zodpovedný za neschopnosť vyšetrovacieho tímu dopracovať sa nejakých konkrétnych výsledkov z vyšetrovania prípadu "Gorila". Do rozhodujúcich funkcií prezident PZ nominoval J. Spišiaka, I. viceprezidenta J. Vaľa. Spišiak nie je policajt s praktickými skúsenosťami, keďže väčšinu času pracoval ako administrátor alebo ako riadiaci pracovník. Možno má určité skúsenosti z operatívnej práce, ale určite nemá žiadne skúsenosti z práce vyšetrovateľa. J. Vaľo bol vždy len operatívny pracovník, takže rovnako nemal a nemá skúsenosti z vyšetrovania. A obidvaja ešte k tomu, nikdy nerobili a nemajú žiadne skúsenosti z vyšetrovania závažných a komplikovaných hospodárskych zločinov. Je jasné, že ak na základe týchto svojich daností rozhodovali o obsadení tímu na vyšetrovanie čisto hospodárskej trestnej činnosti - Gorule - tak to muselo dopadnúť katastrofálne. Výsledky tohto tímu sme zažili - dve obvinenia úplne idúce mimo trestný zákon - čo dokazuje, že tak vedúci ani členovia tímu nechápali a asi ani nechápu čo vlastne majú dokazovať a ako skutky právne kvalifikovať. Cádra bol len niekoko rokov vyšetrovateľom v Trnave, ktorý nezažil vyšetrovanie veľkých a rozsiahlych prípadov v tíme, takže tieto ani nevie riadiť, nevie správne určiť strategický cieľ ani zodpovedajúcu taktiku. Fakt, že bol zbavený svojej pôvodnej funkcie (zástupcu UBOK) je otázka politická, je to rozhodnutie súčasného prezidenta PZ Gašpara, ale určite po predchádzajúcej konzultácii a odsúhlasení ministrom R. Kaliňákom. V súčasnej dobe stačí Kaliňákovi nato, aby vyšetrovanie nikde neviedlo len tvrdiť, že do tímu nezasahuje (neodvolá a nevymení neschopných členov tímu) a že majú k dispozícii všetky materiálno-technické podmienky. V samej podstate neschopnosť tohto tímu je len odrazom dlhoročnej "poctivej" práci všetkých ministrov vnútra bez ohľadu na ich politickú príslušnosť, ktorí robili všetko preto, aby tí policajti, ktorí niečo vedeli a mali aj pevnú chrbticu, už v polícii nepracovali.

Ďalší pán na holenie ...

Prezentované prípady daňových únikov terajším vedením polície boli rozpracované a vyšetrované ešte za bývalého vedenia, čo "cudne" zamlčalo, takže trochu je to - "pýšenie sa cudzím perím".

Tzv. reforma rómskej problematiky predstavená v dvoch tématických okruhoch zo šiestich ministrom R. Kaliňákom a splnomocnencom vlády Polákom nemá po obsahovej stránke (vecné opatrenia) nič spoločné s tým, ktorý rezort bude gestorom a riadiacim subjektom projektu, či to bude ministerstvo vnútra alebo práce, či spoločne obdive a kde bude a aký eurofond, z ktorého budú tieto riešenia platené. Skôr sa zdá, že spracovatelia projektu nemajú jasno a podrobnejšie premyslené aké konkrétne opatrenia a akými prostriedkami má byť realizovaný. S týmto záverom korešponduje aj "tiché" pozastavenie veľkého projektu tejto vlády tzv. reforma verejnej správy, kde rovnako chýbajú teoreticky rozpracované základné zásady pripravovanej zmeny, konkretizovanie jednotlivých krokov a ich správne načasovanie ako aj predvídanie následkov a ich korekcie. Zdá sa, že táto vláda začala v týchto dvoch reformátorských projektoch (rómsky, štátna správa) s veľkou slávou niečo nepripravené čo sa v tejto fáze začína vypukle prejavovať. Takýmto krokom sa ľudovo hovorí "hurá systém", pekne sa to počúva, robí to mediálnu imidž, no nakoniec to v tichosti nechajú vyšumieť. Niečo podobné je aj vyhlásenie projektu boja proti "daňovým únikom", keď sa zatiaľ prezentovalo len zverejnenie zoznamu "neplatičov" daní, čo má skoro minimálny význam a s veľkými výkrikmi prezentovaná tzv. daňová kobra pre jej nepripravenosť nemá absolútne žiadne výsledky a zdá sa, že aj dlhšiu dobu ešte ich mať nebude, keďže tieto výsledky sú založené na schopnostiach, plánovitosti a odbornosti a nie od siláckych rečí.

Angela Merkelová. V článku je náznak manipulácie verejnej mienky. Dvakrát sa v ňom uvádza, že „toľko ako Angela Merkelová zarába vyše 4000 euroúradníkov.“ Je to nepresná a teda zavádzajúca informácia. Podľa prieskumu vykonaného nemeckým periodikom Die Welt am Sonngtag Angela Merkelová má mesačný plat 16.275 € a tie isté noviny upozornili nato, že 4000 vysokopostavených funkcionárov v štruktúrach EÚ zarobí mesačne so všetkými príplatkami až 21.310 €, napríklad šéf Európskej komisie José Barroso má základný plat 25 tisíc € a k nemu dostáva niekoľko tisíc € príplatkov, šéfka diplomacie EÚ Catherine Ashtonová má základný plat 20 tisíc € a s príplatkami zarobí viac ako Barroso, predseda Európskeho súdneh dvora Vassilios Skouris má mesačný plat vyšše 20 tisíc €.

prevádzková činnosť ? Penta vo svojej výročnej správe uvádza, že „zisk“ pochádza z „normálnej prevádzkovej činnosti“ a tento je oslobodený od dane. Z definície „prevádzkovej činnosti“ však vyplýva, že je to činnosť, ktorá súvisí s predmetom podnikania účtovnej jednotky. A tu je kameň úrazu. Pokiaľ Penta nechala znalecky ohodnotiť majetok zdravotnej poisťovni, ktorú práve zakúpila a táto hodnota bola vyššia ako kúpna cena, pričom zisk mal byť „vytvorený“ (sic!) zo znalecky navýšenej hodnoty majetku zdravotnej poisťovni, potom sa nejedná o prevádzkovú činnosť súvisiacu s predmetom podnikania zdravotnej poisťovni, ale len o úskočnú účtovnú manipuláciu, pravdaže s cieľom uniknúť z daňovej povinnosti a zároveň aj zo zákazu vytvárania zisku v zdravotných poisťovniach. Tento zásadný problém by mal minister financií Kažimír verejnosti vysvetliť. V danom prípade sa nejedná o podozrenie zo spáchania daňového trestného činu, ale o trestný čin podvodu či sprenevery.

Nemci pred rozpočtovým summitom EÚ porovnali plat Merkelovej s úradníkmi únie. Okolo 4000 vysokých funkcionárov Európskej únie má vyšší mesačný plat než nemecká kancelárka Angela Merkelová, uviedol dnes európsky internetový denník EUobserver s odvolaním sa na prieskum nemeckého periodika Die Welt am Sonntag. Podľa nemeckých novín je Merkelovej mesačný plat 16.275 eur. Tie isté noviny upozornili, že asi 4000 vysokopostavených funkcionárov v štruktúrach EÚ zarobí mesačne so všetkými príplatkami až 21.310 eur. V štruktúrach EÚ pracuje približne 46.000 funkcionárov. Sú rozdelení do viacerých platových tried s jasnými pravidlami pre výpočet ročnej úpravy platov. Článok v nemeckých novinách vyšiel len niekoľko dní pred rozpočtovým summitom EÚ, na ktorom by sa lídri EÚ mali dohodnúť na konečnej podobe sedemročného rozpočtu únie. Nemecko patrí medzi štáty, ktoré požadujú dôraznejšie škrty v rozpočte - okrem iného aj v rezorte administratívy, pod ktorý spadajú platy úradníkov EÚ. PS: tie osobné útoky by ste si mohli odpustiť.

V celom článku ani slovíčko o tom, že Merkelová veľmi tvrdo žiada byrokraciu EÚ o zníženie ich platov a príplatkov. Až 4000 pracovníkov rôznych inštitúcií EÚ majú vyšší mesačný plat ako 12.000 €. Takýto plat majú už riadiaci pracovníci na strednom stupni, pričom je množstvo zamestnancov, ktorí majú mesačný plat 16 až 18 tisíc €. Vrcholoví európski činitelia majú mesačný plat 20 tisíc € a Barroso dokonca 25 tisíc €. Nemeckí predstavitelia takýto stav veľmi tvrdo kritizujú a poukazujú nato, že títo všetci zamestnanci majú vyšší plat ako nemecká kancelárka. Rozbujnelosť a rozhadzovačnosť administratívy bude jeden z veľkých problémov EÚ.

Europol je európsky policajný úrad, ktorý koordinuje vzájomnú spoluprácu policajných zborov členských krajín EÚ v oblasti prevencie a boja proti závažným medzinárodným formám organizovaného zločinu. Tento úrad zabezpečuje výmenu informácií a analýz medzi členskými štátmi EÚ a poskytuje im technickú podporu. Europol nemá právomoc vyšetrovať akýkoľvek zločin v jednej či niekoľkých členských krajinách EÚ. Z toho jednoznačne vyplýva, že prezentované výsledky predstaviteľmi Europolu ohľadne korupcie vo futbale nie sú podložené konkrétnym vyšetrovaním príslušných orgánov jednotlivých členských štátov EÚ ale s najväčšou pravdepodobnosťou vyplývajú len z analýz, ktoré tento úrad spracoval. Závery, ktoré poskytli na tlačovej konferencii predstavitelia Europolu sa mi zdajú vzhľadom na ich závažnosť i rozsah a dopad na celoeurópsky región a oblasť futbalu i vzhľadom na závažnosť obvinenia, ktoré boli verejne vyslovené, za príliš odvážne a s najväčšou pravdepodobnosťou dôkazne veľmi slabo podložené – neexistujúce výsluchy svedkov, nezabezpečené listinné dôkazy ... Predpokladám, že tieto závery nebudú nasledujúcim vyšetrovaním v jednotlivých krajinách pri konkrétne vedených vyšetrovaniach potvrdené a príde k závažnému naštrbeniu dôveryhodnosti tejto inštitúcie. Ak sú tieto predpoklady správne, potom došlo k veľmi závažnému pochybeniu vedenia Europolu a možno na niekoľko rokov príde k opačnému efektu, ako sa aktivitou sledovalo, k utlmeniu významu a spôsobilosti Europolu byť inštitúciou aktívne bojujúcou proti medzinárodnému zločinu.

Je jasné, že zodpovedný za uzatvorenie zmluvy je ten, kto bol v čase vyhodnotenia "súťaže" a pri podpise zmluvy vo funkcii. Odvolávať sa nato, že "súťaž" začala ešte za predchádzajúceho ministra je len nehanebnou výhovorkou. Mňa skôr zaujíma iná otázka a to, či vôbec slovenská armáda "musí" vyvíjať laboratórium, keď už dávno toto zariadenie je vyrobené a v teréne odskúšané inými armádami členských krajín NATO, napr. Česka. Zdá sa mi, že "vyvíjame" len preto, aby sme peniaze vyhodili von oknom, pravdaže tým správnym smerom.

Fico nevyužije nejaký argument len vtedy, ak mu nie je príjemný a neprináša mu úžitok. Ak teda rezolútne nepopiera svoju účasť v byte s Haščákom, tak len preto, lebo tam skutočne bol a nie je si do budúcnosti istý, či prípadná jeho lož /popretie stretnutia/, nebude vyvrátená /spisom, svedectvom, nahrávkou/. Fico je prinajmenšom dôležitým svedkom toho, že v byte sa stretávali politici s J. Haščákom a rokovali tam o problémoch, ktoré tento predstaviteľ Penty potrebovali odkonzultovať. Tým pádom jeho svedectvo o svojej prítomnosti na byte je jedným z dôkazov o autenticite spravodajského spisu SIS s názvom Gorila. Zároveň je Fico svedkom o dohode s J. Haščákom, že sa tento môže stretnúť s jeho osobným tajomníkom Határom, čo sa aj stalo a v konečnom dôsledku aj o tom, že tento od neho prevzal peniaze ako politický úplatok. Takže jeho svedectvo je dôležité a ako predseda vlády SR by ho mal urobiť z vlastnej vôle a v súlade s pravdou. Občania to od neho očakávajú a pochopiteľne aj žiadajú. Kto iný ako predseda vlády SR by mal byť aktívny, pravdivý a nápomocný pri odhaľovaní závažných zločinov korupcie a podvodov. Orgány činné v trestnom konaní jeho výsluch už mali dávno zrealizovať, v opačnom prípade ich postup nemožno inak hodnotiť ako prisluhovanie politikom.

eurofondov. Na Slovensku podľa obsahu tohto článku sa zdá, že vôbec nefunguje systém priebežnej kontroly, detekovania a následného vyšetrovania závažných prípadov podvodov a korupcie v súvislosti s čerpaním financií z európskych fondov. Nie je to nič zvláštne, pretože vláda SR nedávno rozhodla o tom, že rozdeľovanie a čerpanie eurofondov má pod „palcom“ Úrad vlády SR. Tento závažný fakt sa bije nielen s tým, že tento úrad je prakticky servisom pre vládu SR, čiže nemožno ani predpokladať akú takú nezávislosť od nej pri jeho rozhodovaní a obhajovaní záujmov EÚ ale zároveň súčasťou jeho organizačnej štruktúry je aj Odbor centrálny kontaktný útvar pre OLAF. Je to odbor ktorý poverila vláda SR koordinačnou funkciou úradu boja proti podvodom. Presnejšie, tento Odbor je organizačnou zložkou Sekcie kontroly a boja proti korupcii Úradu vlády SR. Jeho úlohou je koordinovať legislatívnu, administratívnu a operatívnu činnosť a spolupracovať s orgánmi a inštitúciami SR zapojenými do systému ochrany finančných záujmov EÚ – siete AFCOS. Osobne si myslím, že týmto systémom vzájomne závislých orgánov a inštitúcií, sa vytvorili na Slovensku ideálne podmienky pre utajené rozkrádanie eurofondov, pričom tento systém má skôr tlmiť akékoľvek snahy o aktívne zisťovanie a preverovanie podvodných konaní. Vláda SR si týmto do blízkej budúcnosti vytvorila všetky organizačné podmienky pre vznik závažných podvodov typu „interblue“, ktoré sa v konečnom dôsledku prevalia na verejnosť a jeho dôsledkom bude zníženie kreditu Slovenska pri čerpaní eurofondov a zároveň aj zvyšovanie tlaku na štátny rozpočet, ktorý bude musieť kryť značnú časť vyčerpaných eurofondov pri ich vrátení späť do fondov EÚ.

pri trhaní štátneho majetku neplatí zásada pravice či ľavice, "berú" obidve ruky.

Keďže poznám dobre prostredie polície i prokuratúry ako aj jej právne možnosti v rámci trestného stíhania, ja by som si o ich zneužívaní robil starosti, a veľké. Vôbec sa mi nezdá, že tieto kroky vyšetrovateľov sú len "komédiou" a pokiaľ sa niekto neprizná, tak sú to len tančeky. Nikdy totiž neviete, kam až táto nekontrolovateľná štátna mašinéria môže zájsť, lepšie povedané kam ju zavedú či dovolia jej ísť. Paralela tohto spôsobu a najmä smerovania vyšetrovania "Gorily" s prípadom Chodorkovskij je až príliš zjavná.

Ak by sa po podozrení - že politici španielskej vládnej strany na čele s premiérom si roky tajne rozdeľujú peniaze od svojich mecenášov a po tunelovaní charitatívnych peňazí zaťom samotného španielskeho kráľa - malo prevaliť vytunelovanie penzijných fondov a ich prešustrovanie na nákup štátnych dlhopisov, teda len odďaľovanie a kupovanie si trochu času pred štátnym krachom, neviem si dobre predstaviť ten sociálny výbuch a najmä jeho dôsledky, nielen pre samotné Španielsko ale najmä ten presah na ostatok Európskej únie. Silné a nepredvídateľné sociálne pohyby sú na obzore. Nechcel by som byť v koži premiéra takejto krajiny.

Fico vyslovil niekoľko zaujímavých poznámok. Opozíciu spodobnil s absolútnym "zlom", že sa teší z negatívneho vývoja a nemá žiadne konštruktívne riešenie. Nasadil jej psiu hlavu. Konsolidáciu štátneho rozpočtu zasa hodil na hlavu tej "zlej" Európskej únii tvrdením, že to nie jeho vláda musela konsolidovať ale bol to "pokyn" z Bruselu. Takže, nie Slovensko a jej vlády, teda aj Ficova dostali našu zadlženosť už cez 50% HDP ale to nás k tomu dohnal niekto z cudziny, asi z Bruselu a nerobíme to pre našu krajinu a našich občanov, teda pre budúcnosť našich detí ale robíme to pre imaginárny Brusel. Stále operoval len s číslami, najlepšie "priemermi", ktoré mu pasovali ako argumenty, asi vedel prečo nepovedal ani slovo o obsahu nedávneho stretnutia s estónskym premiérom, ktorý mu predsa vysvetlil ako tvrdo "konsolidovali" oni, keď za jeden rok skresali mandatórne výdavky (nie zvyšovaním daní) až o 25% a veľmi rýchlo sa dostali do pozitívnych čísiel a majú rýchlejší rast HDP ako my. Takže ide to aj inak ako tvrdí on, že musíme dokonca zmierňovať znižovanie deficitu, čo podoprel tvrdením, že už aj v EÚ sa takéto názory ozývajú.

Nechuť, ale možno aj neschopnosť reálne sa pozrieť na svet a politický vývoj na Slovensku za ostatné dva, tri roky dozadu a vyvodenie svojho dielu zodpovednosti za pád vlády I. Radičovej, v samej podstate naráža na problém personálny. Nie je to len o "okukaných" tvárach politikov pravicových strán, ale najmä o zabetónovaní sa v svojich názoroch a neschopnosti nájsť správne a nefrázovité odpovede na pálčivé otázky, ale aj urobiť verejne sebakritiku a naopak čakať, že sa to mlčky odplaví. Veď aj ostatný krok vedenia SDKÚ-DS, ktoré zrušilo svoj nitriansky zväz s predsedom Ščurkom nedáva úplnú odpoveď pre voličov, ale len nové otázky typu - aká je schopnosť vedenia SDKÚ-DS vymeniť vedúcich pracovníkov svojej regionálnej pobočky na čele so Ščurkom, keď tento čisto personálny problém musela riešiť organizačným opatrením zrušením úplne celej nitrianskej pobočky ? Iste, vždy je lepšie niečo ako nič, no nesvedčí to o sile a odhodlanosti súčasného vedenia, skôr o veľmi hlboko a široko zakorenenej nesprávnej personálnej politike bývalého vedenia, odtrhnutosti od občanov a ich potrieb a existencii silnej klientelisticko-lobistickej straníckej skupiny. Ak vedenie SDKÚ-DS urobilo k Ščurkovi a jeho daňovému klientelistickému prípadu takéto opatrenie, natíska sa otázka čo urobí s problémom naznačeným v Gorile, že aj pod riadením predsedu vlády jej strany došlo k výraznému vplyvu zločineckých zoskupení na chod a rozhodovanie vlády i niektorých ministerstiev a fondov ? A za tento stav nie je zodpovedná len SDKÚ-DS ale sčasti aj KDH a Most-Híd. Mlčanie nič nevyriešilo, občania stále čakajú na odpoveď.

Nie je pravdou, že nastupujúca politická garnitúra (minister vnútra) "musí" riadiace kádre brutálne povyhadzovať a nahradiť ich "vlastnými". Stačí, ak nepožije rovnaký spôsob "personálnych čistiek" ale zavedie úplne nový systém personálnej a riadiacej práce v polícii i voči polícii (od ministra a ministerstva). Stačí, aby sa vedúci funkcionári určitý čas preukázali výsledkami a potom ich objektívne vyhodnotili a podľa výsledkov prijali opatrenia - najprv smerujúce k odstráneniu nedostatkov, v tých najhorších a výnimočných prípadoch aj výmenou riadiaceho funkcionára, avšak malo by nasledovať výberové konanie. Aj po totalite je možné vybrať a postupne vychovať samostatne mysliacich a konajúcich odborníkov, nezávislých na politickej moci. Som presvedčený, že táto zmena musí prísť, pretože politizácia polície bude tak silná, že jej činnosť i výsledky budú priamo ohrozovať slobody a práva občanov a polícia nebude plniť svoje základné zákonné úlohy, čo sa možno už deje.

Ten riaditeľ okresného riaditeľstva npor. Mgr. musí byť skutočne veľká "nádej" v polícii, keď už ako nadporučík sa stal okresným a je nadriadeným v hodnosti podplukovník. Pokiaľ nastúpil do polície s vysokoškolským vzdelaním do hodnosti podporučíka, tak potom dĺžka trvania jeho služobného pomeru v polícii je kratšia ako šesť (!) rokov.

Politické vplyvy na personálne obsadenie riadiacich funkcií v polícii majú systémovú chybu, takže sú realizované vládnou koalíciou či jednofarebkou už dvadsať rokov. Tento systém sa nezmení pokiaľ nepríde k zásadným zmenám vo vzťahu minister (ministerstvo) vnútra a policajný zbor (PZ samostatná organizačná a ekonomická inštitúcia, prezident PZ menovaný vládou, zrušenie ust § 35 ods. 2 zákona o služobnom pomere - odvolávanie riadiacich funkcionárov bez uvedenia dôvodov ministrom vnútra, prijatie zákona o kariérnom postupe, zákonné garancie procesnej samostatnosti vyšetrovateľov, mimo ministerstvo zriadená inšpekčná služba). Na rozdiel od D. Lipšica, ktorý spoločne s J. Spišiakom začali svoju vládu na ministerstve vnútra brutálnym odvolávaním desiatok riadiacich funkcionárov bez uvedenia dôvodov a okamžitým dosadením osobne a politicky vhodných kandidátov, minister R. Kaliňák k "problému" pristupuje sofistikovanejšie, na začiatku len výmeny špičiek, teraz nastupuje postupné vymieňanie nevhodných funkcionárov v tzv . vlnách. Cieľ je jasný - ochrana "našich" politicky poslušnou políciou. PS : a kdeže sú tie veľké hospodárske a korupčné prípady ? A prečo sa cudne mlčí o veľkých víťazstvách daňovej "kobry" ?