Este dodam jednu vec na margo toho co som napisal. Moj ucitel anglictiny - Anglican nieco cez 50, tu zije niekolko rokov, pretoze ma manzelku Slovenku. Velmi inteligentny a rozhladeny clovek. Niekedy sa bavime o tejto krajine a hovori, ze ked sem prichadzal, mal velke ocakavania od Slovakov. Hovoril si, ze su tu ludia, ktori vedia pracovat, ktori maju krajinu s prekrasnou prirodou - vsetko aby sa stali uspesnou krajinou. Po tych 6-7 rokoch hovori, ze je velmi sklamany. Totalna pasivita ludi, ktori si nechaju rozkradat stat, mnozstvo nepoctivosti a zavisti ubija krajinu, ktora mohla mat perspektivu byt 2. Rakuskom ci Svajciarskom. Nie raz sa ma pytal, preco by Slovaci nic nespravite s tym, ze vam rozkradaju statu, preco nejdete do ulic, nestrajkujete. Ved toto keby robili unho v UK, ci hocikde inde na Zapade, ludia nakopu politikov rovno do basy. Nemam na to ine vysvetlenie iba to, ze je to v rabskej a zbabelej mentalite tohto naroda, ktora je inak typicka aj pre Ukrajincov ci Rusov. A preto aj tie staty vyzeraju ako vyzeraju a napriek tomu, ze maju ohromnu perspektivu (SR - polohu a prirodu, Ukrajina - podu ci nerastne bohatstvo, Rusko - nerastne bohatstvo ci velkost naroda) - vzdy ostanu zaostale a rozkradnute. Mentalita sa bohuzial neda zmenit za roky, ba dokonca ani za generacie. A cim som starsi, tym skeptickejsi som, ze sa zmeni napriklad pocas mojho zivota. Ked sa nezmenila od cias Stura, preco by sa mala zmenit teraz ?

Je to sice pekne, ze tu zverejnujete Ficove slova ako kriminalne financoval SMER, ale pokial ho kriticka masa 40 hlupakov bude i nadalej volit, vsetko je to zbytocne. 20 rokov 'budovania statnosti' empiricky dokazalo, ze Slovaci nie su statotvorny narod a nikdy nebudu. Uz niekedy od 19. storocia bolo zrejme, ze v kazdych volbach stacilo Slovakov opit ci uz palenkou (o tom pisali i slovenski klasici) az po dnesne gulase a volebne sluby a hlupaci vzdy zvolia toho najvacsieho lumpa, ktory im podhodi par eur a odzadu vytiahne z vrecka celu penazenku. Za 20 rokov, kedy nastupila nova generacia ludi sa nic nezmenilo - co jasne dokazuje, ze sa ani za dalich 20 (40, 140) rokov nic nezmeni. Slovaci boli vzdy sluhovia, ktorym stacilo ak im pan nalial trochu chlastu a sice somrajuc - ohnli chrbat pred kazdym. Tato mentalita tu existuje starocia a starocia tu existovat bude. Jednoducho je to v genetickej vybave Slovaka makat za 500 eur, hundrat v krcme a potom sa znova a znova nechat opit jednym plesnivym rozkom. Slovakom bude navzdy sudene poskakovat ako ti hore piskaju, pretoze je to (sme) nesvojpravny narod...

Heh, strajkovat. Po tej minulorocnej fraske organizovanej poslanca SMERu v obecnom zastupitelstve uz teraz len tak nieco vystrajkuju... Najodbojnejsi ucitelia dostanu cez leto padaka, dalsi sa zlaknu a tych par naiviek co sa zapoji skonci bud na posmech, alebo na Urade prace. Na cely tento strajk s treba vykaslat a vystupit z komunistickych odborov, zalozit ci vstupit do inych a potom strajkovat mesiac, alebo sa uspokojit s 450 v cistom, oducit si 6 hodin a na vsetko sa zvysoka vykaslat... Tento stat zahniva a rozpada sa. Skolstvo, ktore je klucom k uspechu a prosperite krajiny nikoho nezaujima, a preto aj tato krajina nema ziadnu buducnost.

Nie, lebo je to vymyslena postava z mojej knihy co pisem. :)

Boze moj, tito Americania vedie tolko tarat o tom, ze je to az nepekne. Guantanamo, utoky lietadlami - vsetko to preberaju v mediach. V takom Rusko Putin a spol sa s tym nepara. Ak sa mu niekto znepaci, otravi ho plutoniom a neriesi nejake pravnicke pindy. Ked sa mu znepacia teroristi, vybombarduje to do poslednej budovy (Groznij). Ani s Guantanamom sa nebabre. Tych teroristov co nahodou preziju strci do basy, kde potom zrazu 'zahadne' zomru (napr. Raduyev). No a ked naopak teroristi su na jeho strane - stanu sa kamosmi (kedysi Basajev, neskor Kadyrov a jeho synacik). A vsetko je pekne bez otravnych pravnikov, novinarov, bez dlhych diskusii...

Najkrajsie na celom je spravanie sa Fica. Kedysi, este za cias vladnutia (kradnutia) s Meciarom a Slotom by aspon pro forma Glvaca vyrazil a vykopol ho vyssie. Teraz sa uz neunuva ani tym. Jednoducho vidi, ze ludia ho miluju, 20 opozicnych stran ma preferencie na hranici statistickej odchylky a ani zlodejski koalicni partneri mu nebudu nic vyhadzovat na oci. Jednoducho z Fica sa stal pan od Dunaja po Tatry - alebo presnejsie od Penty po J&T, ktori su skutocnymi majitelmi Fica i tohto statu.

Aj v USA ich maju na mnohych skolach. Ale predsa len oproti nam je tu rozdiel. My sme tu zazili fasizmus, potom komunizmus, kde oba rezimy milovali rovnostaty a uniformitu. Preto je to vo Strednej/Vychodnej Europe velmi kontraverzne. Okrem toho, podla mna rovnostaty ubijaju fantaziu. Ja som vzdy neznasal akekolvek rovnosaty, tak ako dnes nikdy nenosim obleky. Nemam rad uniformitu. Presnejsie, neznasam ju. Ludia nie su ovce, aby museli vyzerat rovnako.

Nemecko bolo po WW2 rozbobardovane s milionmi mrtvych a za nie 23, ale za 15 rokov bola z neho opat priemyselna velmoc Europy. Aj ked daco pomohlo USA, vacsina uspechu bola na Nemcoch. A zaobislo sa to bez milionov mrtvych ci hladomorov. Spravit zo 150 milionoveho naroda otrokov a 20 rokov ich hnat - to zas nie je az taky problem dosiahnut rozbeh krajiny. Koniec koncov, primarne agrarne krajiny boli pred WW2 trebars aj Svedsko, ci Taliansko a kde boli 23 rokov po vojne ? V momente ked sa vsak socializmus vycerpal - a to sa napriklad v CSSR stalo koncom 60-tych rokov - zacal stagnovat az napokon skrachoval. Pad Berlinskeho mura nebolo nic ine ako krach socializmu ako ekonomickeho modelu a jeho nahradenie socialnym kapitalizmom (EU), alebo brutalnym kapitalizmom (Cina, Rusko). Rozvinut krajinu za 20 rokov nie je ziaden uchvatny vykon. Da sa to dosiahnut a to aj bez Stalinskeho vrazdenia. To, ze sme to my nedosiahli je len a len preto, ze ludia su tu sprosti ako taga a volia si vzdy tych najvacsich kriminalnikov. No to nie je chyba kapitalizmu, ani demokracie, ale ukazka tuposti tohto rabskeho naroda. Mimochodom Rusi su presne taki isti ako Slovaci. Narod milujuci vlastnych vrahov je narodom, ktory si nic ine iba byt vyhladzovany a mat totalitu asi ani nezasluzi. Slovaci, Ukrajinci ci Rusi su prilis hlupi a nevzdelani ludia, aby mali demokraciu. Demokracia je len pre vzdelane a sebavedome narody a nie pre narody mentalnych otrokov...

Akoze - obist sa to da hravo. Najprimitivnejsi sposob je mat virtualne masiny a potom mas z kazdej (a vyzera, ze aj kazdeho browsera) 10 dalsich clankov. Avsak kto by uz len potreboval citat Korzar... :) Inak ta implementacia je pekne bizarna. Nahravaju tam do bludu ActiveX a inych pluginov a bud na zaklade nich, alebo do nejakeho ich store ulozia ako 'supercookie' informaciu o pocte clankov - eventualne nieco podobne. Vysledok je, ze stranka skusa spustat vsetky mozne ActiveX (verzie Flash a podobne) - co je pekne zvrhla vec. Tak ci tak, Korzar mi nestoji ani za 5 minut 'hackovania', takze si ho mozu strcit za klobuk aj celym Pianom...

Eddie bol 'drogista'. 3 krat ho oficialne nacapali. Ak by mal na krku USADA, tak by uz davno skoncil na lavici hanby. Ked potrestali Armstronga, mali by vyhodit z historickych tabuliek aj Merckxa. Podvadzal uplne rovnako...

Medzinarodne pravo je fajn do tej miery ked riesi ktora krajina moze v ktorych vodach lovit ryby ci rozporovat nejake to Gabcikovo (aj ke to tiez skoncilo salamunsky), no v momente, ked ide o bezpecnost a bezpecnostne zaujmy krajin - stava sa zalezitostou na papieri. Dnes sa medzinarodne pravo stalo najma sposobom, ako si najvacsi porusovatelia ludskych prav prideluju pravo vykonat si na 'svojom' uzemi co sa im zapaci a zostat nepotrestatelni. Osobne povazujem ludske prava za nadradene medzinarodnemu pravu, a preto nemam najmensi problem s porusenim toho medzinarodneho, ak sa maju ochranit prava ludske.

Skor nez zacnu skrtat potravinove listky by mali zoskrtat Pentagon. Tam idu strasne peniaze. Podobne by reformu potrebovalo i zdravotnicto. Americania maju najdrahsie zdravotnicvto na planete. Takisto, ak chcu dosiahnut vyrovnany rozpocet, budu musiet dvihnut dane najma korporatne a zabranit danovym unikom, ala Google, ci Apple. Ked toto spravia, mozu riesit listky.

Nevadi - lud je spokojny. Vo vcerajsom prieskume mal Vodca 41 percent. Slovaci (v CR Blbej Slovak, v Madarsku Butatoth) miluju byt okradani, a preto si vzdy volia z (biednej) ponuky tych najvacsich lumpov. Staci 'sumne hutoric' a hlasy sa pohrnu. Co na tom, ze na 'panskom' makaju za 500 brutto. Staci si v krcme pohundrat, dat 3 Borovicky, raz za rok zarevat Slovenskooooooo a vsetko je OK. To je (vacsinova) mentalita tohto naroda...

S poslednymi 2 odstavcami mozem iba suhlasit. Je ozaj otrasne ako zdevalvovala uroven skolstva. Ludia su stale lenivejsi a nechcu studovat nic iba o trochu narocnejsie. Osobne by som jednoznacne trval na tom, ze ak stat - my vsetci prispievame na VS, potom jednoznacne musi mat stat moznost definovat kvoty, na odbory, ktore podpori a na ktore neda ani cent. Na vsetky tebou menovane odbory by som nedal ani halier. Spolocnost tieto odbory nepotrebuje a neexistuje najmnejsi dovod ich podporovat. Maximalne by sa mohol definovat nejaky strop kolko rocne potrebujeme politilogov (odhaduje tak 1.5), kolko potrebujeme pravnikov (max. 100), kolko masmedialnych komunikatorov (10-20) a podobne a tieto by sa zasponzorovali tym stylom, zeby skoly sutazili medzi sebou a iba ta najlepsia by dostala peniaze na tieto odbory a ostatne nech si platia ludia sami. Ja osobne neozaj nevidim najmenejsi dovod zo statnych penazi podporovat 'studium' socialnych pracovnikov, ci socilogov, ak ich je na Slovensku niekolko stoviek (tisicov) a krajine treba tak 10-20 percent z toho. Taketo 'zabavky' nech si kazdy sponzoruje sam. Ditto niektore 'gymnazia', ktore nedosahuju casto ani uroven byvalych ucnoviek. Co sa tyka dani, ja by som bol za progresivitu - aj keby to znamenalo, ze zaplatim viac. Pride mi totalne na hlavu postavene, ze niekto kto ma prijem 400-500 eur brutto ma platit 19 percent. Vyslekom Miklosovskej rovnej dane je okrem ineho aj to, ze sa takymto ludom neoplati vobec pracovat a bude sedia na zadku, alebo pracuju na cierno. K zdanovaniu by som pridal este aj dane z motorovych vozidiel pouzivanych firmami. Naozaj nevidim najmensi dovod preco by niekto nemal platit dan z 'firemneho' BMW. Nech neplati dan do vysky trebars 20 000 eur co je cena solidnejsieho osobneho auta a zbytok nech je pekne zdanovane. Je predsa nenormalne, aby clovek vsade kam sa pozrie videl drahe bavoraky kupovane preto, aby nemusel 'podnikatel' platit dane. A takych veci by sa naslo mnoho.

Ja by som povedal, ze prave Irsko je pekny priklad ako rychlo sa krajina s dobrym vzdelanim moze odrazit od dna. Irsko zlikvidovala liberalna politika, ked banky boli ako odtrhnute z retaze a sposobili obrovsku krizu. No prave to ako rychlo sa z nej dostali svedci o tom, ze mali zdravy zaklad, na rozdiel od Juzanov, ktori sice maju mnozstvo dialnic, mnozstvo investicii do infrastruktury, no povacsine biedne vzdelanie a neflexibilny trh prace. Osobne si myslim, ze peniaze na skolstvo by mali primarne putovat z dialnic. Nevidim najmensi dovod, aby sa tu stavalo za miliardy a zatial budu generacie co dnes vychadzaju zo skol dalsich 50 rokov bez kvalitneho vzdelania 'stratene'. Dialnice a infrastruktura je sice fajn, ale sama o seba vela nepomoze. Vid Banska Bystrica, kde rychlostna cesta je dotiahnuta a nezamestnanost je stale znacne vysoka.

'Tým, že zanikajúcu éru nazval „miklošovskou“, Beblavý odkryl svoju pravú – čiže ľavú - politickú identitu.' Miklosovska era podla mna nema buducnost. Zalozit prosperitu na nizkych daniach ma sice kratkodoby efekt, no dlhodobo nema sancu uspiet. Miklosovska ekonomika vedie iba k skrutkarnam s nizkou pridanou hodnotou, co moze byt fajn na rozbeh, ale neskor je treba pridat kvalitu. A to sa da dosiahnut iba vzdelanim == investiciami don. Ak bude populacia sprostejuca - akoze je uz dnes - mozu byt aj zaporne dane a ekonomike to nepomoze. Ekonomiku tvoria ludia a cim vzdelanejsi ludia, tym vyssiu pridanu hodnotu tvoria. Na to vsak Schutz nema inteligencny potencial, aby to pochopil.

Poslednu dobu vraj vo Venezuele mali problem s toaletnym papierom. Asi USA posielalo malo dolarov...

Som zvedavy kedy sa objavia prvi konspiratori, ktori obvinia safardickeho Zida Madura so sprisahania so svetovym sionizmom...

'V mnohom mas pravdu, ale v par veciach sa mylis. Tomu, ze Ruska ekonomika je primitivna neveris ani sam :-)' Ked tomu veri rusky premier Medvedev, preco by som tomu nemal verit ja ? :) "Instead of a primitive economy based on raw materials, we shall create a smart economy, producing unique knowledge, new goods and technologies, goods and technologies useful for people," Mr Medvedev said. http://news.bbc.co.uk/2/hi/835... 8. najvacsia ekonomika sa este nikdy nestala supervelmocou. Tou sa moze stat 1., 2. max. 3. najvacsia ekonomika. Nie siesta ci osma. V dnesnom svete, ktory sa vyroval co sa tyka vzdelania ludi musis mat ludsky potencial na to, aby si sa stal supervelmocou. A to Rusko nema. Slabych 140 milionov ludi, ktore podla niektorych predikcii ma klesnut do 2050 na 110 (USA ma narast na 400) jednoducho nemoze byt supervelmocou. To sa proste neda. http://www.photius.com/ranking... Okrem toho s ubohym 1 percentom do R&D, ktore dava Rusko (USA 2.7, EU 1.9, China 2.0) ci s otrasnym vzdelavacim systemom (v matematike je Rusko v medzinarocnych testoch na 38. vo vede na 39 a v citani 42. mieste) je nemyslitelne vybudovat supervelmoc. http://en.wikipedia.org/wiki/P... http://en.wikipedia.org/wiki/L... Rusko nema obrovsky potencial rastu. Rusko svoj rast spomali az sa napokon zastavi, ked dosiahne istu uroven. Rusko nikdy nedosiahne uroven ktoru ma USA, Nemecko, Francuzsko ci UK. Na to nema populaciu, ani mentalitu. Na rast ekonomiky nad istu uroven potrebujes: 1. Bud vzdelanu poplaciu a investicie do vedy ako Japonsko. To Rusko nema a kazdym rokom upada. 2. Alebo obrovsku populaciu, ktora vykompenzuje nizku kvalitu kvantitou - India. 3. Pripadne ohromne nerastne bohatstvo - to ma 6 miliona Libya ci 30 milionova SA, nie Rusko so 140 milionovou populaciou. 4. Vysoka uroven Human Developement Index - USA, Izrael, EU. Ani toto Rusko nema. 5. Kvalitny pravny system, fungujuci stat, vymozitelnost prava - zasa uplne nezname pojmy v Rusku (i na Slovensku). 6. Pracovitych a pocitvych ludi ako Svedi, Fini, Americania - ani toto nie je pre Rusko typicka crta. Nie Rusko - ale Cina, India, Korea, Vietnam, Thajsko, Filipiny, Indonezia budu valcovat svet. Maju na to ludsky potencial i chut tvrdo pracovat. Rusko, USA a EU budu stracat na sile stale viac a viac. Buducnost patri Azii a nie Europe (Zapadnej, ani Vychodnej) a europskym kolonialistom v Amerike. Europsku civilizaciu (EU, Rusko, USA) caka postupna strata vplyvu vo svete a jej nahrada Aziou. Nikto nas sice neobsadi, neznici, ani neislamizuje, ale skratka eurpska civilizacia sa postupom casu stane voci Azii stane stale viac marginalna oblast sveta. V buducnosti sa o svete nebude rozhodovat vo Moskve, ani v Parizi ci Londyne, ale v Pekingu, Dilli ci Manile (a urcite aj vo Washingtone). To su krajiny, ktore na to maju populaciu i ekonomicku moc. Rusko sa tak ako to spravila EU pred 50 rokmi moze iba pridat na jednu stranu, ale polom sveta uz nikdy nebude.

A v com Iran vycerpava Syria ? Ze cvici vojakov, alebo ze ma mozno par tisic muzov v Syrii ? To nie je nic co by Iran mohlo vycerpat. Ak ho nieco vycerpava, potom su to sankcie Zapadu a nie Syria. Syria je naopak vyborna vzpruha pre rezim, ktory moze prstom ukazovat na Zapad a hovorit ako Iran dopadne, ked sa budu ludia burit. Nevidim nic v com by Syria mohla Iran vycerpavat. Je to urcite dolezity spojenec, ale podpora Iranu Iran az tak vela nestoji. Ale prosim ta pekne. USA ma nejake Rusko na haku. Nerastne suroviny ? No kolko uz takych uzasnych nerastnych surovin to Rusko ma ? Ropy maju daleko menej ako trebars v Kanade, plynu ma USA dost vdaka bridlicovemu plynu, uhlia ma USA este viac ako Rusko a uranu ma najviac Kanada a Australia. Rusko je pre USA partner a nie super. Tieto zhovavdilosti Studenej vojny uz davno neplatia. Take teorie su mozno dobre na prednasky VUML, no s realitou nemaju nic spolocne. USA potrebuje Rusko a Rusko este viac USA. Maju daleko viac spolocnych zaujomov ako trenic. Koniec koncov aj v minulosti sa vzdy vedeli dohodnut. Napriklad. 1. Rusko podporuje USA v Afganistane. Ak su totizto mudzehdini zamestnani USA, daju Rusku pokoj. 2. USA a Rusko si sikovne vymenili Kosovo a Gruzinsko. Rusko prenechalo Kosovo USA a EU a ti im zas prenechali blazniveho Saakasviliho v Gruzinsku. V jednom aj druhom pripade mala pritomnost vojsk USA/EU (Kosovo), resp. Ruska (Juzne Osetsko, Abchazsko) pozitivny vplyv na mier v regione. 3. Severna Korea. USA a Rusko bez problemov spolupracovali na skoroteni blazniveho Kima. 4. Iran ci Syria. Aj ked maju svoje zaujmy, ani USA, ani Rusko neprekrocilo 'cervenu liniu', pretoze vojnu na Blizkom Vychode si nezela ani jedna strana. Rusko nechava Iran pomaly krvacat a USA zas prenechavaju Al Nursu, nech si ich Assad s ruskou pomocou bije. Co sa tyka dlhodobeho hladiska - Rusko a USA musia byt partneri. Rusko je politicky trpaslik, ktory okrem par rakiet a nejakych nerastov nema vobec nic co by ho pasovalo do roly svetovej velmoci. Ma malu populaciu na obrovskom - zvacsa neobyvanom uzemi, primitivnu ekonomiku orientovanu na export surovin, ubohe vzdelanie ludi. To nie je ziadna velmoc. USA ma ohromne strukturalne problemy od dlhu cez klesajuce vzdelanie, az po blaznivych republikanov a stale vacsi vplyv korporacii na chod statu. Uzbrojuju sa, stavaju sa stale paranoidnejsimi a pritom ekonomika ide od 10 k 5tim. USA a Rusko maju spolocneho super - Cinu. To je skutocna supervelmoc cislo 1, ktora ich oboch zhltne ako malinu, ak nezacnu spolu s dalsimi spolupracovat. Zhovadilovsti o superoch patria do mysli zelenych mozgov, ktore maju hlavy vygumovane propagandou Studenej vojny. Putin aj Obama dobre vedia, ze nie su ziadni superi, ale partneri. Nemusia si doverovat, ani sa mat radi, ale ciste racio hovori, ze sa potrebuju. A Putin ani Obama nie su hlupaci, aby to nechapali a dokonca ani fanatici (ala Bush jr.). 'Nakoniec ani genocida v Hama nesposobila obciansku vojnu. Ludia zaliezli a zvykli si na policajny stat. Furt lepsie ako islamisticky kalifat. ' Zaujimavy nazor od clena strany Sloboda a Solidarita hlasiacej sa k liberalizmu. No nic to. Liberali obhajujuci diktatora ako mensie zlo su taki liberali s.r.o.. Nic v zlom, ale mate sa este od skutocnych liberalov co ucit. Pravda ak sa dostanete do parlamentu o com silne pochybujem. Pri takomto moralnom relativizme ozaj nevidim ziaden principialny rozdiel medzi vami a Ficom. Ten sa aspon nevtari ako liberal. Preto aj volit nechodim...