Načítavam, moment...
Neposlušných ruských novinárov prepustili (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
odstúpenie z funkcie je prepustenie?
Citujem: „Tento týždeň odstúpil zo svojej funkcie jeho šéfredaktor Filipp Dzjadko, niekoľko hodín pred ním rovnaký krok urobil i generálny riaditeľ Kommersantu Demjan Kudrjavcev.“
- Takže každý, kto odstúpi, je automaticky vyhodený? Navyše, tá snaha pripisovať odchody „všeobecnému zloduchovi“ Putinovi - na to treba viac než len špekuláciu. Tí páni navyše odišli sami. Takže aké „prepustenie“ ?
- Tiež nevidím nijaký náznak, že by sa Kommersant v posledných vydaniach pri svojej protikremeľskej línii miernil.
Citujem: „Podľa bývalého šéfredaktora nový zákon o mítingoch, ktorý včera podpísal ruský prezident Vladimir Putin a ktorý zásadne sprísňuje postihy za účasť v pouličných nepokojoch, odporuje ruskej ústave. V tom sa zrejme rozchádza s vydavateľom listu. Preto nakoniec svoje miesto opustil“
- Vydavateľ nikoho nevyhodil, dokonca ani neformuloval svoj názor na nový zákon a v kritike zákona si Kommersant naďalej udržuje kritickú líniu. Takže neviem o čom. Navyše, ten zákon nie je ostrejší než podobné zákony na západe...
Citujem: „Odvolanie šéfa Kommersantu komentoval slovami“
- Takže PP na začiatku článku hovorí o tom, že Kudrjavcev odstúpil a tu zrazu hovorí o „odovlaní“.
Citujem: „V tomto roku apríli bol z rady riaditeľov rozhlasovej stanice Echo Moskvy, ktorá patrí plynárenskému gigantu Gazprom, vyhodený šéfredaktor stanice Alexej Venediktov.“
- Zaujímavé, že Echo Moskvy je naďalej ostro protiputinská...
Citujem: „Napríklad populárnu televíziu NTV odobrali jej majiteľovi, podnikateľovi Vladimirovi Gusinskému a získala ju štátna spoločnosť Gazprom. Väčšina významných novinárskych osobností z NTV odišla a z kanála sa stal výrazne prorežimný propagandistický nástroj.“
- Gusinskij je podozrivý z viacerých privatizačných zločinov a treba sa spýtať ako sa k svojemu majetku, vrátane NTV dostal. NTV predal v čase, keď sa rýchlo potreboval zbaviť majetku v RF a vymeniť ho za peniaze, ktoré mohol uložiť v bezpečí na západe. V RF je stíhaný z viacerých trestných činov a podobne ako Berezovskij užíva svoje nakradnuté peniaze v Londýne...
- Takže každý, kto odstúpi, je automaticky vyhodený? Navyše, tá snaha pripisovať odchody „všeobecnému zloduchovi“ Putinovi - na to treba viac než len špekuláciu. Tí páni navyše odišli sami. Takže aké „prepustenie“ ?
- Tiež nevidím nijaký náznak, že by sa Kommersant v posledných vydaniach pri svojej protikremeľskej línii miernil.
Citujem: „Podľa bývalého šéfredaktora nový zákon o mítingoch, ktorý včera podpísal ruský prezident Vladimir Putin a ktorý zásadne sprísňuje postihy za účasť v pouličných nepokojoch, odporuje ruskej ústave. V tom sa zrejme rozchádza s vydavateľom listu. Preto nakoniec svoje miesto opustil“
- Vydavateľ nikoho nevyhodil, dokonca ani neformuloval svoj názor na nový zákon a v kritike zákona si Kommersant naďalej udržuje kritickú líniu. Takže neviem o čom. Navyše, ten zákon nie je ostrejší než podobné zákony na západe...
Citujem: „Odvolanie šéfa Kommersantu komentoval slovami“
- Takže PP na začiatku článku hovorí o tom, že Kudrjavcev odstúpil a tu zrazu hovorí o „odovlaní“.
Citujem: „V tomto roku apríli bol z rady riaditeľov rozhlasovej stanice Echo Moskvy, ktorá patrí plynárenskému gigantu Gazprom, vyhodený šéfredaktor stanice Alexej Venediktov.“
- Zaujímavé, že Echo Moskvy je naďalej ostro protiputinská...
Citujem: „Napríklad populárnu televíziu NTV odobrali jej majiteľovi, podnikateľovi Vladimirovi Gusinskému a získala ju štátna spoločnosť Gazprom. Väčšina významných novinárskych osobností z NTV odišla a z kanála sa stal výrazne prorežimný propagandistický nástroj.“
- Gusinskij je podozrivý z viacerých privatizačných zločinov a treba sa spýtať ako sa k svojemu majetku, vrátane NTV dostal. NTV predal v čase, keď sa rýchlo potreboval zbaviť majetku v RF a vymeniť ho za peniaze, ktoré mohol uložiť v bezpečí na západe. V RF je stíhaný z viacerých trestných činov a podobne ako Berezovskij užíva svoje nakradnuté peniaze v Londýne...
08.06.2012 20:59
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
08.06.2012 21:10
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
mojenko,
vyvrat prosim ta najprv jej clanok tu a potom tu zacni trepat sprostosti o prevadzacstve. si fakt smiesny. a este tu aj prekrucas polopravdy. taky typicky Goebbels
08.06.2012 22:21
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Precitaj si prve dva odstavce v clanku -tie vyvracaju same seba. Co viac chces?
Na druhej strane: Dokazte (ty aj JPP), ze ich teda vyhodil Putin (v clanku sa pise, ze vypoved si dali sami). Tak o com je potom clanok?
Na druhej strane: Dokazte (ty aj JPP), ze ich teda vyhodil Putin (v clanku sa pise, ze vypoved si dali sami). Tak o com je potom clanok?
08.06.2012 22:53
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
a precital si si
viac nez prve dva odstavce? nikde som nevidel, ze konkretne pri tychto novinaroch hovorila ze by ich vyhadzoval sam Putin...
08.06.2012 23:46
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Je to slaby preklad z ruskeho netu
a zbytocne len zavadza. De facto je to plagiatorstvo.
Bolo by uzitocne keby uvadzala link na diskisie z rusk. netu k prekladanym clankam.
Len ze pride o chleba.
Podstatne ine,
Rusko je bohata a preto aj nescasna krajina . Vladnuca svoloc stale ma co kradnut.
Zrovna zacina sa dalsia etapa.
A tak z US a EU ako zvycajne , mily Pu, puk, puk, puk ...
Dalej bude ticho.
Dohodnute, maju alebo budu mat podiel.
Predsa nie je to zebrak Lukasenko.
Bolo by uzitocne keby uvadzala link na diskisie z rusk. netu k prekladanym clankam.
Len ze pride o chleba.
Podstatne ine,
Rusko je bohata a preto aj nescasna krajina . Vladnuca svoloc stale ma co kradnut.
Zrovna zacina sa dalsia etapa.
A tak z US a EU ako zvycajne , mily Pu, puk, puk, puk ...
Dalej bude ticho.
Dohodnute, maju alebo budu mat podiel.
Predsa nie je to zebrak Lukasenko.
09.06.2012 0:07
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
09.06.2012 8:42
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
kks
sam to tu prekrucas. poradila mu aby isiel konkretnym lesom a ako ilegalne prejst? nie, pise, ze mu schvalila cestu jeho cestu lesom do Rakuska.
a k tomu stihaniu v Rakusku, sama to tam aj popisuje dalej, ako k tomu mohlo dojst.
Chapem, ze mas PP v zuboch, ale zas neodbavuj sa a neprekrucaj tu dokonca jej samotny text...
a k tomu stihaniu v Rakusku, sama to tam aj popisuje dalej, ako k tomu mohlo dojst.
Chapem, ze mas PP v zuboch, ale zas neodbavuj sa a neprekrucaj tu dokonca jej samotny text...
12.06.2012 16:41
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
uplny suhlas. ja osobne nedokazem pochopit preco sme dava priestor tejto neobjektivnej, vrcholne zaujatej, mentalne nevyspelej osobe? to si majitelia tohto dennika fakt myslia ze sme ovce a zujeme seno? nezverejnujte predpojate dristy samozvanych zachrancov sveta. prosim. prosim. prosim.
08.06.2012 22:26
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Suhlasim s tebou na 100%..
..ale sloboda slova je v Rusku na urovni ako u nas za totality. Co sa tyka clanku a pani autorky, nemam co dodat k tvojmu prispevku.
08.06.2012 22:59
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Politika z východu
Súdruhovia, takúto politiku tu budeme dovážať. Po širokorozchodnej.
08.06.2012 22:27
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Dnes bol v TV novinách
krátky šot, ako liliPutin podpisuje dôležitý zákon proti demonštráciam.
Jeho výzor bol snahou o čosi medzi Ivanom Hrozným a Petrom Veľkým a jeho grimasa bola neopísateľná. Zrejme sa aj cítil ako kombinácia oboch menovaných, povýšená na jadrového veľmoža - budúceho cára Euroázijskej ríše.
Podľa tejto grimasy a súčasnej reči jeho tela - gesto rúk pri podpise a veľkolepý "posed" dávajú tušiť, že Rusko čakajú zložité časy snahy o renesanciu totálnej diktatúry KGB stalinského typu a jej príslušníkov, to všetko príslušne gradované napoleonským komplexom oboch súčasne "najvyšších" predstaviteľov (mimochodom - Putin je ešte menší, než Medvedev a to je už čo povedať!).
Stalin bol nevzdelaný paranoidný psychopat. Putin je vzdelaný.
Myslím, že aj Európa si užije svoje!
Jeho výzor bol snahou o čosi medzi Ivanom Hrozným a Petrom Veľkým a jeho grimasa bola neopísateľná. Zrejme sa aj cítil ako kombinácia oboch menovaných, povýšená na jadrového veľmoža - budúceho cára Euroázijskej ríše.
Podľa tejto grimasy a súčasnej reči jeho tela - gesto rúk pri podpise a veľkolepý "posed" dávajú tušiť, že Rusko čakajú zložité časy snahy o renesanciu totálnej diktatúry KGB stalinského typu a jej príslušníkov, to všetko príslušne gradované napoleonským komplexom oboch súčasne "najvyšších" predstaviteľov (mimochodom - Putin je ešte menší, než Medvedev a to je už čo povedať!).
Stalin bol nevzdelaný paranoidný psychopat. Putin je vzdelaný.
Myslím, že aj Európa si užije svoje!
08.06.2012 22:45
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Prave naopak
Putin sa este ma co ucit od Dzurindu. Za jeho ery dokazali prepustit cele denniky.
08.06.2012 22:53
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: Národný bezpečnostný úrado by mali zrušiť a vybudovať odznova (Peter Schutz) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Ved si precitaj prve dva odstavce -proti recia si. Podla nadpisu robi Putin cistky a v druhom odstavci je napisane, ze o vypoved poziadali sami. Fakt v tom nevidis ten "jemny" rozdiel?
ZASNEM NAD TYM, AKE NEUVERITELNE POSTOJE MAJU NIEKTORI LUDIA V TEJTO KRAJINE NA TAK ELEMENTARNE PILIERE DEMOKRATICKEJ SPOLOCNOSTI, AKO JE SLOBODA TLACE..
Sloboda tlace znamena, ze novinovy politicky komentator ma pravo pisat svoje subjektivne politicke nazory, nech su akekolvek (pokial sa nimi explicitne nedopusta trestneho cinu alebo zasahu do cudzich prav).
Vzdy sa najde spusta ludi, ktori s nimi neushlasia, ktori ich povazuju za klamstva, to je normalne, ale to nezaklada nijake pravo tychto novinarov umlcovat!!!
ANO, NOVINAR MA PRAVO PISAT AJ TAK, ZE TO INY POVAZUJE ZA KLAMSTVO!!!
Co je klamstvo a co nie, to urcuje jedine citatelska verejnost, ak pise zle, tak ho vytresta tym, ze noviny nebude kupovat a tie skrachuju. Lenze v Rusku sa deje to co v kazdej inej dikature sveta, ze nie citatelia, ale vladca urcuje, co je pravda a co je loz. Kazdy, pre koho nie je Putin milovanym genialnym vodcom je klamar, nepriatelskymi silami podplateny prisluhovac a co ja viem co este...
Keby sa takyto princip zacal uplatnovat na Slovensku, tak su okrem SMERackej Pravdy zavrete takmer vsetky denniky