„Krajný materializmus, etický pokles a politický charakter cirkvi"
..skvele a kratko zhodnotene....len problem je ze toto charakterizuje cirkev uz peknych par storoci....takze bud ma Palikot velmi slabe vnimanie alebo je to prvoplanova vypocitavost..alebo zeby na stare kolena zmudrel?
ze v dalsich volbach dostane 25% a zacne robit poriadky:-) na zaciatok nejaka ta odluka cirklvi od statu a zlegalizuje konope. ziadne ze tolerujeme, dekriminalizujeme, niee, normalka cofeeshopy:-) to bude parada
...vie osloviť liberálnych voličov a či to už hrá, pokiaľ bude presadzovať v parlamente ich požiadavky, môže im to byť celkom jedno... Nie ako tí naši liberálni tragédi, ktorí k liberalizmu ani nepričuchli...
ale skor to bolo tak ze ta cirkev si robila sama sebe hanbu a to uz storocia. Kaze vodu ale pije vino - nieco v tom zmysle. Samozrejme kazdy jednotlivec robi hanbu niecomu ked nedodrziava to co kaze - ale cirkev je uz peknych par rokov tym (vseobecne hovoriac) ze to robila. Napriklad ked hovorim, ze sa drzim Biblii - tak sa jej snad teda drzim, alebo si navymyslam kadejake veci a tie budem uprednostnovat pred Bibliou. Toto je vsak velka tema.
Zvrhlý človek vyzerá inak, napr. obťažuje malých chlapcov, ale takí by sa určite v cirkvi nevyskytli a ak áno, tak by cirkev voči nim rázne zakročila a takéto správanie by netolerovala od momentu ako by sa o nej dozvedela. Mýlim sa?
Tak začnime: Krajný materializmus, etický pokles, politický charakter na všetko, a iba malý zoznam ďaľších: rozkrádanie, vraždenie, klamstvo, obmedzovanie slobody spoločnosti (Brusel/EU je najlepším príkladom), potraty kvôli ktorým nie je dosť mladých budovať lepšiu budúcnosť a tak si Európa priviezla prisťahovalcov ktorí ju zanedlho premenia na kontinent kde bude vládnuť šária a tí, ktorých nepovraždia si budú môcť iba potajomky spomínať na krásnu minulosť kresťanskej Európy, 20 rokov rozkrádania a humpľovania krajiny za čo nebol ani jediný politik potrestaný, totálny rozklad kultúry a tradícií, skorumpovanie zdravotnej a sociálnej starostlivosti, rozvrátenie justície a ochrany práva, a každý si môže pridať ďaľšie atribúty podľa svojich osobných skúseností.
A voľakedy slušnej spoločnosti stačilo iba 10 prikázaní.
Nech si pán Palikot žije ako si zaslúži a o desať rokov uvidíme ako skončil.
To, kde bude o 10 rokov Palikot, nikoho netrápi. Ale uvidíme, ako skončí cirkev - možno ani nie o 10 rokov. Ateisti a liberáli (hoci s nimi nesúhlasím) sa od katolíkov líšia tým, že nie sú pokrytci - neučia iných mravnosť a netvrdia, že zastupujú Boha. Ich vina je preto menšia.
Tuším píšeš o ateistoch a liberáloch nie o anarchistoch. Pozri sa na ateistickú Čínu, aká je tam prísna mravnosť (etika a spoločenské normy). Čo základná idea liberálov sloboda, nie je to o spoločenskej norme a dodržiavaní etiky? Moja sloboda končí tam, kde začína sloboda druhého. To ti nič nehovorí? Každé spoločenstvo ľudí je postavené na určitých spoločenských normách a etike, ktoré vytvárajú mravnosť spoločnosti. To že ju napokon nedodržiavajú a porušujú, je riešene sankciami. Myslíš si že ateistický politici nie sú pokrytcami, alebo sú lepší ako veriaci? Práve od veriaceho sú očakávané prísnejšie dodržiavanie morálky. No kto je bez chyby? Nikdy si neporušil žiadne pravidlo, alebo normu, cestný zákon...?
Ja nepíšem, že ateisti alebo liberáli sú dobrí alebo zlí, píšem, že pokrytectvo RKC je horšie a nehanebnejšie ako pokrytectvo tých, ktorí sa nestavajú do úlohy morálnej autority a zástupcu Boha.
nepíšem o ateistoch a liberáloch, čí sú dobrí alebo zlí. Píšem o pokrytectve v spojení s morálkou. Každý človek, ktorý predstavuje morálnu autoritu, či už je ateista, liberál alebo boží služobník a nedodržiava mravnosť, je pokrytec. Ak ty si myslíš, že tento problém je iba problémom RKC je spôsobené tvojou nenávisťou, alebo nepoznaním čo je morálka a pokrytectvo. Pokúšal som sa ti vysvetliť, že otázky mravnosti nie sú spojené iba s Bohom, ale predovšetkým s ľuďmi. To ,že kňaz porušuje desatoro je rovnako pokrytecké, ako keď ateistický alebo liberálny politik, ako zástupca ľudu, tento ľud okráda, alebo inak zotročuje. Pokrytec kňaz by mal trápiť predovšetkým veriacich a veľa krát to trápi ateistov, aj keď dobrý kňaz je im ukradnutý. Pokrytec politik nesie zodpovednosť voči všetkým občanom.
Politik nie je morálna autorita, aj keď niektorí majú sklon ho tak vnímať alebo to od neho očakávať. Politik je autorita v oblasti výkonnej, zákonodarnej a fiškálnej. Nehlása morálku, iba sľubuje, že bude zastupovať ľud v jeho najlepšom záujme. Predstaviteľ cirkvi sa sám vyhlasuje za morálnu autoritu a dokonca v prípade RKC tvrdí, že je zástupcom Boha na zemi. A táto skutočnosť znásobuje jeho pokrytectvo. Jeho pokrytectvo je oveľa väčšie, ako pokrytectvo politika, ktorý neučí druhých, ako by mali žiť. Okrem toho, ak cirkev nekoná to, čo je jej hlavou úlohou - teda svojím vlastným príkladom nevedie ľudí k morálke, je jej funkcia iba umelá a jediný dôvod, prečo existuje, je ten, že má z toho zisk. V tom prípade však už ide o komerčnú činnosť zamaskovanú z daňových dôvodov za niečo iné. V Taliansku to pochopili a začali preto zdaňovať cirkevné nehnuteľnosti. Zo strany cirkvi bola síce snaha opäť sa vyhnúť zdaneniu vyhlásením komerčnej budovy za posvätnú tým, že v nej umiestnili modlitebňu, no daňováci nie sú hlúpi a tak z dane oslobodili len tú malú časť budovy, ktorá je určená na duchovné účely, a zvyšok podlieha dani. Takže ešte raz na záver, nemýľme si pokrytectvo v politike, ktoré je síce zlé, s oveľa horším a odsúdeniahodným pokrytectvom ľudí, ktorých základnou úlohou je vyučovať morálku. A ešte k tomu, koho by vlastne malo trápiť pokrytectvo RKC - určite nielen príslušníkov danej cirkvi, ako si myslíš, ale aj ateistov, ktorí sa im skladajú na výplaty, a veriach, ktorí nie sú súčasťou RKC, pretože konanie takýchto kňazov je hanbou nielen pre RKC, ale uráža aj Boha, ktorý je, pokiaľ viem len jeden.
skús najskôr potlačiť nenávisť a pooprav si dogmy, ktoré si neviem odkiaľ nabral. Pokiaľ v diskusii budeš vystupovať z pozície, že RKC je pokrytecká, tak škoda diskutovať. Dôkazy ktoré predkladáš, sú na základe tvojich osobných nesprávnych záverov. 1. Kňaz nie je zástupcom Boha na zemi, je iba jeho služobník, tak ako každý veriaci, ibaže on svoj život zasvätil službe viery a hlásaniu viery. Morálnou autoritou je iba pre veriacich, neveriacim nemôže byť vzorom, ty ho odsúdia hneď za jeho vieru. Ja nie som dobrý veriaci, som iba hriešny obyčajný človek. Ak sa nájde kňaz ktorý pochybil, vieš aké je to percento z celkového počtu? Ale píšu o tom všetky média po celom svete a aj ty, ako ateista si pamätáš iba nejakého liberálneho pedofilného kňaza z Belgicka a pritom nevieš akej cirkvi je kňazom (nemusí to byť RKC). Nechodím do kostola pravidelne, ale chodím tam rád. Mám tam možnosť zamyslieť sa nad sebou, svojím konaním, zmyslom života,... a to všetko vďaka kňazovi ktorý vedie omšu, ktorý tomu zasvätil život a ja som mu vďačný, že pripravil peknú omšu na ktorej som sa mohol zúčastniť. Mám vysokoškolské vzdelanie technického smeru, baví ma matematika, fyzika, viem programovať v niekoľkých jazykoch, ovládam HW, ovládam ekonomiku podniku, podvojné účtovníctvo, ...Venujem sa športu, horolezectvu, jaskyniarstvu, kaňoningu, tenisu, streľbe na terč,... Mám priateľov v USA, Kanade, Francúzsku, Anglicku, Nemecku, Česku, Maďarsku, Rakúsku,... A veľmi hektický život. Preto veľmi rád sa zastavím a poviem si „Kam kráčaš, človeče“. 2. Ak politik nie je morálnou autoritou, tak ako nás môže zastupovať. Ty si praješ, aby teba zastupoval klamár, zlodej, vrah, alebo iný amorálny človek. To ak je takých viac ako ty, ani sa nečudujem aká bieda je na politickej scéne. Ale jedno je isté, národ musí žiadať od politika najvyššie morálne kvality. Ty si úplne pokojne vieš predstaviť politika, ktorý predkladá zákon o zákaze prostitúcie, presviedča všetkých poslancov, aby zaň hlasovali. Po hlasovaní si zájde do bordelu, zaplatí si prostitútku a zavolá si novinárov, aby o ňom urobili reportáž a zopár fotiek ako si to užíva. No keď takto má podľa teba vyzerať politik, končím diskusiu a nie je to o tom že si ateista.
máš pravdu, mám v sebe nenávisť, ale nie k rímsko-katolíkom. Mám nenávisť ku každej forme zla, násilia, klamstva, podvodu a chamtivosti, teda k všetkému, čo vedúci predstavitelia RKC otvorene praktizujú celé storočia. Nemám nenávisť k tebe ako k jej príslušníkovi a rozhodne nie som ateista.
Mám námietky k tomu, že táto inštitúcia sa nazýva svätou. Myslím, že križiacke výpravy, inkvizícia, aktívna podpora vojen, zneužívanie detí, finančné škandály a korupcia nie sú len akýmsi pochybením, RKC je týmito vecami presiaknutá, je vinná a zodpovedná za nešťastné životy tisícov ľudí. Keď jej vrcholný predstaviteľ uzavrie spojenectvo s Hitlerom, to nie je len neúmyselné pochybenie. Ak by bol Hitler vyhral v 2. sv. vojne, "svätá" stolica by tu dnes vládla spolu s ním. Je úplne jedno, čo hlásajú, ako celok je táto organizácia zodpovedná za smrť miliónov ľudí, pretože sa otvorene nepostavila proti nacizmu, ale naopak ho podporovala. Pevne verím, že sa za to raz bude zodpovedať. Verím, že si úprimný človek, ako mnoho ďalších rímsko-katolíkov. No vinu krvi, ktorú má RKC nezmažú žiadne pekné a milé slová spoza pultíka v kostole. Existuje len jeden spôsob, ako nebyť spoluzodpovedný za to zlo. Odísť.
bola genocida, utlak, vydieranie, vrazdy, pedofilia a pod... a vsetko bolo odpustene, lebo to robili ti najsilnejsi (najmocnejsi) veriaci... bud vo svojej viere silny
..skvele a kratko zhodnotene....len problem je ze toto charakterizuje cirkev uz peknych par storoci....takze bud ma Palikot velmi slabe vnimanie alebo je to prvoplanova vypocitavost..alebo zeby na stare kolena zmudrel?
A keď ty nevieš, skús sa spýtať uja Googla alebo tety Wikipedie... Pomáha to...