Načítavam, moment...
Fico zdedil konkurzy do firiem. Pravidlo chce preveriť (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Vraj
Čudné nominácie mali aj pravicové strany za Radičovej. Zisiel by sa priklad ci dva.
25.04.2012 2:02
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Každá vláda od začiatku
samostanej Slovenskej republiky si nominovala svojich a nikdy to inak nebude.Je to akási "trafika" pre verných.
Prajem pekný deň
Prajem pekný deň
25.04.2012 7:26
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
:)))
Hodnoť:
Áno, áno...
smer zdedil po Radičovej niekoľko veľkých problémov. Napríklad zverejňovanie zmlúv, konkurzy do predstavenstiev štátnych podnikov, elektronické aukcie a pod.
Takéto podrazy sa predsa nerobia.
Takéto podrazy sa predsa nerobia.
25.04.2012 7:42
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
re:
Ako sa dozviem, že je na nejaké miesto v predstavenstve vyhlásený konkurz ? Kde sú zverejnené ponuky a podmienky pre uchádzačov ?
25.04.2012 8:29
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Základné kvalifikačné kritérium
je absolútna poslušnosť. Na tú žiadne výberové konanie netreba.
25.04.2012 8:39
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
no hej. potom ale treba prestat bluznit o tom ze stat vie lepsie hospodarit ako sukromnik. staci pozriet diskusiu o spp a o tom ako strategicke podniky maju byt v rukach statu...
25.04.2012 13:09
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Vraj farizejské konanie
Požiadavka mať na manažérskych postoch ľudí odborne zdatných môže byť farizejstvom jedine pre smer, nie pre štát. Bohužiaľ, dosiaľ len málo ľudí vo vedúcich funkciách chráni naše spoločné financie a hospodári s nimi tak, ako by boli jeho vlastné. Skôr opak je pravdou. S cudzieho /teda našého spoločného/ si treba urvať čo najviac, kým sa dá a samozrejme, všetko to urobíme potichu. Už mi je zlé z tohto nášho štátu, kde zákony sú len pre srandu králika, či na ochranu bohatých a politikov.
25.04.2012 10:02
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Take farizejstvo od Radicovej no fuj. Preto tam dosadime nasich vysokoskolakov z mladeznickych organizacii SMERu. Su dobre vytrenovani a navyse maju tituly.....nabor uz sa zacal ;-)
25.04.2012 10:51
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
To sú trpáci
Namiesto toho, aby boli vďační, že zdedili pravidlá, ktoré zabránia rôznym bezcharakterným individuám vstup do dôležitých funkcii v štáte, idú vraj analyzovať spomenuté uznesenie vlády. Čože už títo chudáci s mašľou môžu analyzovať? Alebo súdruh Tomáš vymyslel ďalšie Marphyho pravidlo? Takéto: Čo nevyhovuje nám, to neexistuje. A ak existuje, tak neplatí?
25.04.2012 14:03
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Výberové konania
Všimnite si že nikto nehovorí o sprísnení odborných kritérií ale len o presne opačnom trende..
Ale je po voľbách a žiadna zmena sa nekoná. Zvyknime si.
Pretože tí, čo tu v 89 zinscenovali prevrat, po prvých slobodných voľbách, za pomoci vlády a ústavných činiteľov si tu legislatívne miesto zvrchovaného, demokratického a právneho štátu vytvorili:
1/ partokraciu podporovanú skorumpovanou justíciou a riadenú oligarchiou - bohatými zlodejmi.
2/ justičný bordel, ktorý nedokáže potrestať a ani spravodlivo rozhodnúť v spore pri bohatom zlodejovi a ústavnom činiteľovi.
Na svoju ochranu zo súdov a prokuratúry vytvorili nepreniknuteľnú kruhovú obrana organizovaného zločinu, ktorá stráca aj posledné zábrany zo strachu pred verejnou mienkou.
Získali si aj všetkých ústavných činiteľov, média, mimovládky a tých, ktorí tvoria verejnú mienku aby mlčali nad touto kruhovou obranou.
Ako sa z toho dostať?
1/ Partokraciu zrušíme zavedením priamej demokracie
2/ Justičný bordel odstránime protestami "Za zvrchovanú, demokratickú a právnu Slovensku republiku"
Kedy to urobíme?
Keď sa zobudíme a prídeme pred parlament a budeme nepretržite každý týždeň v sobotu protestovať pre NR SR
http://stefanstefanides.blog.s...
http://stefanstefanides.blog.s...
aby mi pomohli prelomiť kruhovú obranu zločinu.
Z množstva pozvaných na pojednávanie prišiel bloger z podobným osudom.
Kruhová obrana zločinu sa nepodarila prelomiť, o čom svedčí tento list adresovaný predsedovi najvyššiemu súdu:
Vec:1. Sťažnosť.
2. Námietka zaujatosti senátu Najvyššieho súdu SR.
1. V právnej veci o zaplatenie 24.895,44 Eur s príslušenstvom o odvolaní, vedenom na Najvyššom súde SR v Bratislave v konaní 3 Obo 162/2010
podávam v zmysle § 62 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch
podávam s ť a ž n o s ť na porušovanie zásad dôstojnosti súdneho konania sudcami.
Na pojednávaní konanom dňa 24.4.2012 v budove Najvyššieho súdu SR na ul.
SNP 28 naplánovaného o 9,45 hod v pojednávacej miestnosti č.20 v uvedenej veci
senát sa nesprával v zmysle zásad dôstojnosti súdneho konania sudcami . Na
pojednávaní senát nemal preštudovaný súdny spis a podľa vyjadrenia predsedu senátu
spis došiel nekompletný. Na pojednávaní predseda senátu rozoberal výpovede
svedkov, ktorý mali z môjho poškodenia majetkový prospech. Pritom tieto výpovede
boli vyvrátené znaleckým posudkom súdneho znalca Ing. Burkovského, ktorý bol v
spise ako dôkaz. Na pojednávaní predseda senátu nehodnotil moje odvolanie a ani sa
ním nezaoberal. Nerozoberal ani otázku premlčania nároku. Pri vynesení došiel k
záveru, že odvolanie zamieta z dôvodu premlčania, no v záverečnej reči to nevedel
zdôvodniť a odkázal nám, že budeme oboznámení až po vyhotovení rozsudku. Počas
pojednávania bola jedná členka senátu duchom neprítomná a druhá členka počas
pojednávanie nevedela o čom v tom spore vlastne ide.
Myslím si, že vzhľadom na to, že celý senát nepoznal obsah spisu, ktorý
prišiel zo súdu prvého stupňa nekompletný, senát v žiadnom prípade nemohol vyniesť
rozsudok. Ak to urobil, svedčí to tiež o tom, že senát porušil zásadu dôstojného
súdneho konania. Možný dôvod konania senátu, uvádzam v prílohe listu.
Vzhľadom na uvedené, žiadam Predsedu Najvyššieho súdu SR o zjednanie nápravy.
Zároveň žiadam, aby som bol oboznámený s výsledkom prešetrenia mojej
sťažnosti.
2. Súčasne podľa §§ 14 až 16 zákona č. 99/1963 OSP
podávam námietku zaujatosti senátu Najvyššieho súdu SR v Bratislave ,
Podľa judikatúry Ústavného súdu SR súd musí byť nezaujatý a musí sa aj
nezaujato tváriť počas prejednávania súdneho sporu.
V uvedenom konaní nepostupoval a v zmysle uvedenej judikatúry. Zároveň to
dokazuje, že senát nepostupoval v tomto konaní nezaujato
Námietku zaujatosti uplatňujem v zmysle § 15a odsek 2 v lehote 15 dní od
kedy som sa dozvedel o dôvode zaujatosti senátu. O dôvode som sa dozvedel na
pojednávaní dňa 24.12.2012
V zmysle § 138 O.S.P. žiadam Najvyšší súd SR v Bratislave o oslobodenie od
zaplatenia súdneho poplatku za podanú námietku zaujatosti.
Príloha: List z 23.4.2012 Pojednávanie
Ing. Štefan Štefanides
Na vedomie: Minister spravodlivosti SR
Župné námestie 13
813 11 Bratislava