Načítavam, moment...
Glváč zváži aj možnosť zachovania tankov (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
ľudia
len aby sme ten krok neskôr, kvôli dnešným ekonomickým ukazovateľom, trpko neoľutovali. Je jednoduché niečo vybudované zničiť. Tanky a iná obrnená technika nie sú len stroje, sú to viac. Ale ak naši mocipáni prišli k záveru, že nemajú uplatnenie, potom musíme byť ticho. Oni všetko lepšie vedia. Nejako sa mi nechce veriť, žeby NATO nám až tak zasahovalo do našej suverenity. Ale tú suverenitu si ťažko zaplatíme.. S pozdravom- antika
24.04.2012 13:28
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
za pár rokov bude mať slovenská armáda len jednu stíhačku, jeden vrtulník a 20 vojakov ......to fakt stačí ,že polovníci napadnú Slovensko a bude sa musieť vzdať
24.04.2012 13:33
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Co je skarede na starych UAZoch?
nahodou su to pekny veterani a na misiach nam ich zavidia zapadny spojenci.A kedze nasi su v Afganistane vsetci bradaty tak nas domorodci takto na starych kraksnach beru ako svojich a moc po nas nestrielaju.
Skor by som sa bal aby sa niekto nenabalil na tendri na nove terenaky.Tender na nove tanky nam nehrozi.
Skor by som sa bal aby sa niekto nenabalil na tendri na nove terenaky.Tender na nove tanky nam nehrozi.
24.04.2012 13:38
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pochádzam z Trebišova kde páru tých železných šrotov máme.Niesu naozaj k ničomu teraz a aj keby vypukla vojna tak sú nám tiež na nič len zbytočné mrhanie peňazí.
24.04.2012 14:24
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
aby sme sa už nemuseli
pozerať na staré UAZ-y,"
sice zeru viac ako dost, ale preziju vsetko okrem A-bomby a na servis su absolutne nenarocne
taky Mercedes-G ci Land Rover ovsem bude ine kafe- ked zoberieme proviziu len 2 % , tak to budu neskutocne miliony(eur).predpokladam,ze serisovat nam to pridu lacni specialisti z Londyna...
sice zeru viac ako dost, ale preziju vsetko okrem A-bomby a na servis su absolutne nenarocne
taky Mercedes-G ci Land Rover ovsem bude ine kafe- ked zoberieme proviziu len 2 % , tak to budu neskutocne miliony(eur).predpokladam,ze serisovat nam to pridu lacni specialisti z Londyna...
24.04.2012 14:32
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
podla toho, za co ich budu vyradovat
Hodnoť:
prvidelne boli v ponuke prebytocneho majetku minuly rok (ktory bol dobre pristupny na stranke MOSR), zacinali na cene ca 250 eur, samozrejme vyssia ponuka berie a nemas to na znackach sa mi zda
24.04.2012 15:07
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
nevadi
do lesa vyborna vec, sice vir v nadrzi, no priechodnost i stupavost slusna - keby diferak a kardan boli z kvalitnejsieho materialu, tak nema chybu...
26.04.2012 10:58
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ja viem, kde sa daju tanky nasadit
No predsa do Budapesti :-)
Navrhujem aby sudruh Slota prevzal velenie...
Navrhujem aby sudruh Slota prevzal velenie...
24.04.2012 14:49
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Denne správy
Po nástupe novej vlády je badať spravodajskú hru. Každý deň niektorý z ministrov pustí nie jakú tu pikošku. Včera to bol Kaliňák , pred ním Počatek.
Glváč pustil dnes správu o tankoch. Skoro všetky máme ako uloženky. Je to blbosť. Sklad plný munície. Nevie ani čo pustil do novín. Predať sa nedajú, likvidácia by stála neskutočné prachy a čo s muníciou?
Paška aj Galko presne vedeli prečo sa do likvidácie nepustili.
Glváč pustil dnes správu o tankoch. Skoro všetky máme ako uloženky. Je to blbosť. Sklad plný munície. Nevie ani čo pustil do novín. Predať sa nedajú, likvidácia by stála neskutočné prachy a čo s muníciou?
Paška aj Galko presne vedeli prečo sa do likvidácie nepustili.
24.04.2012 14:55
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
tak zlikvidovat tanky by mohli aj nasi najprisposobivejsi obcania :)
24.04.2012 15:01
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
sudruh sa pomylil
Každé euro, ktoré dostaneme do rezortu z iných zdrojov ako zo štátneho rozpočtu, má cenu zlata
spravna veta
Každé euro, ktoré dostaneme do rezortu , má pre našich kámošov cenu zlata
spravna veta
Každé euro, ktoré dostaneme do rezortu , má pre našich kámošov cenu zlata
24.04.2012 14:56
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
no tanky v armáde SR sa vyradovali zvláštnym spôsobom, najprv sa vyradili tie , ktoré prišli do výzbroje v rokoch 1988 - 1992, no a v armáde ostali stroje spred roku 1986 - takže bude velmi zaujímavé sledovať s čím , akou habadurou Glváč príde
Len idioti mohli vyradiť tanky nové a ponechať staré šrotz - tak napríklad súdruh Kanis vyšportkoval svoju vilu
Len idioti mohli vyradiť tanky nové a ponechať staré šrotz - tak napríklad súdruh Kanis vyšportkoval svoju vilu
24.04.2012 15:39
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
11muric11
presne tak. A vyraďovali sa T72M1-ky a aj uloženky, aby do uloženia išli staršie stroje a typy. Západ asi dobre, veľmi dobre vedel, prečo nám niečo také diktuje a naši servílni papaláši im pokorne prikyvovali hlavou a vydávali vlastizradné nariadenia a zákony. Aj takú obrannú doktrínu čo nám naservirovali zo západu. Potencionálneho protivníka máme na východe a my, ako nárazníkova zóna, nemáme tankové vojsko! Môj predpoklad je, že to budú kšefty, keď nám začnú tuná servírovať namiesto naších zbraní, ich ( západné). Bohužiaľ, budeme iba koncovými uživateľmi, ktorí si to všetko zaplatia. Aj tie úplatky. S pozdravom- antika
P.S.: Som výškovák, takže ak mi niekto bude chcieť niečo písať o kvalite a technických parametroch zbraní, tak nech to píše veľmi zodpovedne a fundovane, lebo si namýšľam, že niečo o zbraniach (ako východných, tak aj západných ) viem.
P.S.: Som výškovák, takže ak mi niekto bude chcieť niečo písať o kvalite a technických parametroch zbraní, tak nech to píše veľmi zodpovedne a fundovane, lebo si namýšľam, že niečo o zbraniach (ako východných, tak aj západných ) viem.
25.04.2012 10:04
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
nu sice som za zachovanie tankoveho vojska, ale t72M1 v dnesnej dobe a v stave v akom ju mame zavedenu v armade? ked tvrdis, ze poznas parametre jednych aj ruhych, co myslis aku sancu by mali nase t72ky proti modernemu tanku, alebo aj proti tym ukrajinskym Ackam, Bckam? ved m1 ma stale mensiu odolnost co sa panciera tyka ako A-ckova verzia ktora je starsia, sovieti nam dodali monkey model so vsim vsudy
25.04.2012 10:40
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
SlavoslavVSOP
asi si nepochopil môj príspevok a zameral si sa na post skriptum. To som práveže nechcel, aby sme sa začali baviť o kvalitách jednotlivých zbraní a ich technických parametroch. Viem, že sa nedajú tanky III. generácie merať s tankami IV a V. generácie. Ale môj príspevok bol zameraný na niečo iné. Ak bude k tomu téma, tak rád si podiškurujem o kvalitách, či nekvalitách tankov T72M1, T72M2, T90..., či na druhej strane o tankoch typu Leopadr, Leclerc, Abrams, Merkava, alebo Chalenger, či iných s vežou, alebo bez. S pozdravom- antika 3/3
25.04.2012 15:17
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
- 1M+ stihacky: nic ine nie je pouzitelne na zakladne hliadkovanie a dozor nad letovou prevadzkou. Podzvukovy stroj je prilis pomaly, kedze letove rychlosti mnohych dopravnych lietadiel su blizke tej jeho. Povedal by som, ze aj pri preberani lietadla z inej krajiny to vyzaduje velmi vcasne a precizne navedenie.
Takze alebo udrzat supersoniky, alebo prenajom ochrany od ineho statu
- tanky: Nasaditelne v medzinarodnych misiach, napr. ako sprievodne vozidlo konvoja a jeho ochrana, ci podpora hliadky v "horucej" oblasti. Tam, kde prilis casto hrozili utoky nalozami sa napr. na zaciatok kolony daval tank - pretoze ten mal najvacsie sance prezit utok nalozou len s poskodenym pasom.
Da sa pridat par dalsich veci, ale nechcem sa zbytocne rozpisovat.
Dalsi problem je, ze ked raz nieco zrusis, obnova v pripade potreby je podstatne narocnejsia. Nemas nielen vojakov, co to vedia obsluhovat, ale ani velitelov, co vedia, ako techniku nasadit a vojakov, co s vedia, ako s nou spolupracovat.
Bohuzial, stale sme v hlupom bode, kde pocivame o cenach atd., ale nikdy nie o zameroch - co a ako potrebujeme, chceme, na ake ulohy. Ziadne dlhodobe planovanie.
Naborove plagaty vidis, ale zeby sa MO SR snazilo dostat do medii nejake koncepcie armady, ocakavane ulohy, potrebne vybavenie atd. - to nie.
tanky nasaditelne v medzinarodnych misiach? nasou specializaciou je nieco ine. tam kde treba tanky tak tam si nasi partneri v bezpecnostnych blokoch vystacia sami. nemyslim si ze je v nasich financnych a odbornych silach stavat tankove jednotky na takej urovni, aby boli nasaditelne v dnesnych druhoch konfliktov. to je to iste, ako keby si si povedali, ze vybudujeme svetovy majstrovsky tim v krikete a ponukli ho indom. naco sa trapti a investovat, ked indovia to uz maju? specializujme sa na to, v com sme dobri. argument ze do buducna bude problem stavat tankove vojsko ma racionalne jadro, ale pozrime sa na armady UK a US, ktore postavili tankove armady za kratky cas z nicoho.
ulohy? mame jednu, participovat v ramci moznosti na medzinarodnych misiach. nasa pridana hodnotra je v specialistoch, nie tankoch alebo stihacich letakch. ochrana vzdusneho priestoru. podla mna je mozne subsonickymi lietadlami. ochrana vzdusneho priestoru nie je sprint z jedneho startovacieho boxu pre narusitela aj pre interceptora.
Nasou specializaciou je .... ? Nuz, ani nasa armada nie je jednoucelova stavebna a upratovacia firma a nase jedine misie tiez nie su len cistenie, ale napr. aj hliadkovanie, takisto musis ratat s moznostou, ze napr. speciali pojdu aj na horucu podu. Tanky sa pouzivaju aj v asymetrickych konfliktoch. A ked mas vonku ludi, potrebujes ich chranit.
Co myslis, preco Izraelci, aj ked dojde na prestrelku len s par uterakmi s AK-ckami volaju na pomoc tank? A preco sa to iste naucili vojaci v Iraku a zistili to aj v Afganistane?
Jednoucelova armada, ktora si sama nedokaze pomoct ani len v zakladnych problemoch - a ochranit seba samu, svoju zakladnu a svojich ludi na misii takou zakladnou ulohou je - je neschopna armada. A vlastne vcelku zbytocna.
P.S. Ochrana vzdusneho priestoru polahky je sprint. Na to su pokial viem dokonca normy, dokedy za akej situacie musia byt stihaci schopni vzlietnut od vyhlasenia poplachu. A ked ti hore leti v 11 km stroj cestovnou rychlostou tak max. o 100 kam nizsou, nez je tvoja maximalka a ty si este na zemi, tak ho nahanaj. A nikde nie je povedane, ze poplach nezacne prave vtedy, ked je pri tebe, alebo sa k tvojmu priestoru prave blizi "prepacte, nevzlietame, kym sa k nemu dostaneme, bude nad Varsavou ..."
Sluzil som pri tankovej rote na vychode. Na cvicenia z celej roty vozili 4 tanky. Vsetko ostatne boli iba krasne natrete zdroje nahradnych dielov, z ktorych sa udrziavali v pohybe dane 4 kusy. Nase tankove vojsko ma jednu jedinu ulohu dodat tanky zeleziarnam na recyklaciu a vyrobit z nich nieco uzitocnejsie, napriklad retiazky na splachovace zachodov, alebo vrchnaky na pivove flase.
Poznám sa osobne s niektorými profesionálnymi vojakmi a môžem iba potvrdiť, že ich nadšenie je obrovské a najradšej by používali techniku akú majú krajiny na západe, no v našej ekonomickej situácii to jednoducho nie je možné.
Co do kelu chces znovu analyzovat, tych par tankov co mame su tak stare a tak nepouzitelne, ze nie je co riesit. Na nakup novych nemame, lebo musime zivit miliardarov z bank a domace gorily. Naco minat peniaze na nieco co nebolo pouzitelne uz pred 25 rokmi.