napadlo rekordné množstvo snehu nie v dôsledku globálneho otepľovania (vtedy ešte nebolo), ale z príležitosti Dňa ústavy. Na Aljaške nezaznamenali posun mierného pásma na sever ako u nás pri Trenčíne ? Aj dnes mi v dôsledku GW zamrzlo jazierko, má to logiku.
má, keď pod článkom o množstve snehu (cm) začne človek hovoriť o globálnom otepľovaní (°C).
nápoveda: ak sa priemerná teplota v zimnom období v oblasti X zmenila z -10°C na -5°C - je to oteplenie? a ak budú padať v danej oblasti zrážky, tak prevažne v akej forme (pri danej priemernej teplote)?
vies...ono klimateriristi kvoli grantom TVRDILI, ze budeme vo svedsku pestovat pomarance a potom im trklo, ze viac vytlcu, ak budu tvrdit, ze oteplenie vlastne sposobi ochladenie teoria sa prisposobi, kedze stale je to LEN teoria, ebz dokazu (manipulovane vysledky mozme zanedbat) nemaju nic! nic rukolapne, akurat nejakych par trapnych grafov chcu bojovat proti niecomu, co je prirodzene ubohost nadovsetko
Podobné teórie hovoria napr. o zvýšení príjmov do rozpočtu a životnej úrovne zavedením vyššej dane pre bohatých a banky, zvýšení zamestnanosti zvýšením minimálnej mzdy, vyšších sociálnych istotách v silnom štáte + ďalšie ekonomické teórie - ktoré sú rovnako len teórie s rovnako trápnymi grafmi a ktoré rovnako chcú bojovať proti niečomu, čo je prirodzené -- ako tie o tom oteplovaní..... :-))
ono je pre niektorych ludi zjavne pritazke rozumiet, ze zmena klimy sa prejavuje/prejavi ako globalne zvysena priemerna rocna teplota o zopar trapnych stupnov, ktore by na lokalne pocasie nemali velky vplyv. a ze sa prejavuje extremizaciou lokalnych vplyvov a zmenami patternov pocasia bezneho po tisicky rokov. nechaj rozmyslanie na tych, ktori sa tym zivia, moj.
Tým, že vynecháme merania, ktoré nám nevyhovujú ? To sú asi také merania ako to, že hladina Stredozemného mora stúpla za 30 rokov o 0.0034 m. Hrozí zatopenie pevniny.
vystudoval si klimatologiu alebo meteorologiu? ja som v roku 2000 alebo 2001 cital o Kjote, kde sa zislo tisic odbornikov a ked to bola este doba, ked bolo menej dat a analyz ako dnes a vyjadrovali sa dost jasne. tiez som cital o tom ako urcite zdruzenia davaju rocne niekolko desiatok milionov dolarov na podporu vseobecne akceptovanych konspiracnych teorii ohladom zmeny podnebia. si obet.
tieto predajne novinarske stetky, pribalit k takymto clankom aj globalne oteplovanie, aj ked bude -60 a kvadrilion snehu tak samozrejme ako inac moze za to fenomen globalneho oteplovania,....biznis je biznis a dan z CO2 a ekologicke dane ktore uvaluju na svoje nevedome ovecky, vynasaju excelentne a su lahsie obhajitelne, pritom vzdy v historii, ked bolo teplo tak ludstvo prosperovalo a ked bolo chladno alebo doba ladova tak bolo na pokraji vyhynutia....ale v mediach vam to samozrejme vysvetlia...
Ekologicke dane, spiknutie klimatologov, svetove konspiracie. Samozrejme nic ine tych vedcov netrapi ako premyslat ako odteba vytiahnut 1 euro na recyklacny poplatok aby potom mohli jazdit na svojich jaguaroch a lietadllach.. Vsetko je spiknutie ak sa ma za daco platit, napirklad neplatme ani smetiarom, ten odpad co produkujes je tiez iba konspiracna teoria ako si natebe zarobit. nic len brat, brat a brat, ale pozerat sa na svoje skutky a dopady to je uz ina kava.. Humus
elektrinu máme drahšiu lebo ju vyrábame veľmi ekologicky zo solárnych článkov, ktoré sú vyrobené drahou vysoko nebezbečnou neekologickou techlógiou.... ale potrebujeme svetlo a tak dlhšie pracujeme aby sme mali penaize na elektrinu a sedíme do večera v práci, svietime pritom zase tou ekologicou elektrinou...
Len skade sa zobralo to GW keď boli stromy V Grónsku a skade sa potom zobralo to Globalne Ochladenie keď je teraz teraz zase pokryté ľadom. Joj a aké veľké oteplenie bolo (to museli ale fabriky produkovať CO2) keď sa Tatry hrubého (asi 200m) ľadu zbavili....!
Na teplotu vzduchu a vody na Zemi má veľký vplyv aj vodná para v ovzduší. Zvyšuje vnútorný obsah energie vzduchu. Medzi zem a slnko, pri pohybe Slnka vesmírom sa dostáva vesmírny prach. ktorý znižuje množstvo energie zo slnka dopadajúce na Zem. Toto vplyv, o ktorom "globálni otepľovači" nechcú ani počuť. Človek svojou činnosčou robí "paseku" na zemi ale vytrhnúť z toho len CO2 tak to je hlúposť. Boli návrhy aby sa na mori rozprašovala voda a biele mraky, ktoré vzniknú majú vysokú odrazivosť a lepšie regulujú teplotu na Zemi.
Neviem odkadial mas informacie o tom ze prijimas elektrinu zo solarnych clankov, podiel OZE je na slovensku minimalny. Prevazna cast eletricke energie je vyrabana v atomkach alebo v tepelnych elektrarnach. Ceny sa zvysuju za palivo aj tu, takze cenove narasty su v kazdom odbore. To ze ekologicka energia je ale v takomto porovanani drahsia je iba pohlad z jednej strany. Totiz ak kuris uhlim musis zohaladnit aj naklady spojene za znecistovanie, pripadne riziko vzniku nehody, kedy nasledne vydaje mozu byt desatnasobne.
Porovnanvat takto obdobia v radovoch tisickach a milionov rokov v minuslosti s dnesnymi zmenami za poslednych 100 - 150 rokov je uplne zavazdajuce pretoze zmeny sucasneho chraktreru su omnoho drastickejsie a prebiehaju antropogenne, cize maju povod v ludskom konnani, nie su samuregulovane prirodou.
Ono mysliet si ze mozeme robit na planete co sa nam zachce produkovat milardy ton odpadu a emisii a neniest zato zodpovednost a nasledky je maximalne sebecke. Vrchol sebeckosti je nestuale ziadat lacnu a lacnu energiu / tovary bez ohladu na to ako a kde to skonci. Tento pristup ludi sa musi zmenit . Je nas tu 7 mialiard a kazdy takyto postoj je nebezpecny pretoze ohrozuje nielen Zem ale aj nas samotnych.
Sebeckost, nenazranost a nezaujem o riesienie environmentalnych zatazi o cistote a zdravi svojho okolia produkuju iba hlupi a nevzdelani ludia ktorych chapanie sveta konci za ich vlastnym plotom u domu
slnečných elektrárni ako vidím, takže poľnohospodárstvo upadá ale máme žiť v súlade s prírodou. Tu v Európe sa "bičujeme" aby sme vyhoveli prísnym normám ale napr. Čínu ekológia vôbec nese... netrápi. Je jedným z najväžších znečisťovateľov na svete. Tú kozmickú loď - Zem si otrávime sami. A príroda nás pohltí ako malinu. Málo sú podporované tepelné čerpadlá, ktoré môžu dosť zlacniť výrobu tepla. Zemské jadro je žeravé a my tu plačeme, že nemáme energiu!
Geotermalna energia spada medzi OZE, to su tie zdroje energie ktore ste predtym napadli, medzi ktore sa rata aj energia slnka (fotovoltaika, kolektory)
Cina patri medzi znecistovatelov to je pravda ale zaroven je to najrychlejsie rastuci trh s fotovoltaikou na svete. K tomu v Cine je jeden z najvecsich prirastok biomasy na plochu krajiny = prebieha tam enormne zalesnovanie (udaje svetovej banky). Takze povedomie o TUR a OZE narasta aj v tejto krajine.
Polnohospodarstvo upadalo na zaklade inych veci ako je ekologia a normy TUR, pracujem v polnohospodarskom odbore takze viem o com rozpavam. Skor naopak, ekologicke nariadenia z EU skor nasim polnohospodarom pomahaju (napriklad fondy pre spravovanie TTP, eko-farming)
Tak veru,Čína enormne zalesňuje, a my enormne odlesňujeme. Musíme to predsa "vyvažovať". Len cez moju obec denne prefrčí 3 až 6 napraskaných kamionov dreva!A tam, kde to drevo chýba, teda na planine po holoruboch, samozrejme letná horúčava zdvihne grády na tých 35-40´C, a ja nestačím polievať zeleninu. Súhlasím s tebou "hrad1", hoci El-Niňo minulý tok nebol, ale ak Haarp zapne svoj ohrievač na Aljaške a vrazí do vzduchu niekoľko GW energie, tak to zatrasie s atmosférou tak, že ďalší sneh môžeme mať my v júni na Slovensku! Ako bumerang! Príroda sa jednoducho bráni po svojom.
mne sa nepáčia slnečné elektrárne .. stoja na dobrých miestach, zvyčajne na poľnohospodárskej pôde, zapustené do betónu... toto ma trápi - neprodukujú sa potraviny, ktoré dovážame z iných krajín ale cloníme kvalitnú pôdu. Pozrite sa po krajine samé drôty, stožiare a teraz aj odrazy svetla od hladkých plôch sl. elektrárni. Keď sa pozerám na mestá tak na strechách nákupných centrier, bytoviek sú veľké plochy, ktoré by sa dali využiť na umiestnenie či slnečných elektrárni, alebo tepelných čerpadiel to je podľa mňa lepšie využitie OZE než po poliach rozložiť slnečnéh elektrárne a ešte vedľa veterné elektrárne. Ak sa niekomu páčia polia posiaté článkami čerpajúcimi energiu a točiacimi sa vrtuľami tak mne nie. Špatia krajinu a ich miesto je inde kde ich nie je tak vidieť. V mestách sa spotrebuváva množstvo elektr. tak by mali byť aj tieto elektrárne aspoň by sa znížilo prehrievanie centier. Na poli má byť slnečnica, pšenica.... a ak už chcem ísť za energiou z poľa tak prípadne pestovať Uteušu.
pokryť aj Tatry slnečnými elektrárňami - ideálna južná orientácia, čistý vzduch a svieti tam slnko dlhšie ako v doline... veď aj teraz je už ich ťažko vidieť pre samé bilboardy okolo cesty s reklamami... a ani by som sa nečudoval ak by nejakého zúriveho ekológa to napadlo. Tepelné čerpadlá sú menej nápadné a fungujú deň-noc a nie podľa mrakov a vetra a teplo zeme ja vyčerpateľné (teoreticky) takže žiadne OZE! Ale kým sa to stane tak môže produkovať stáročia vysoko ekologickú energiu bez dymu a pokrytia planéty sol. článkami. Novinári potrebujú písať články a tak sa čudujú, že na Aljaške sneží v Afrike je horúco a pri monzúne prší... Ľudia si stavajú domy na územiach, ktoré boli niekedy zaplavované ale zabudlo na to a keď príde väčšia búrka alebo vytvalejší dážď, tak je hneď redaktor z TV a informuje o GW (meteorológia pozná aj pojem storočná voda alebo tisícročná), takže sú známe tieto výkyvy zrážok, vetra sucha a zemetrasenia - vôbec nič nové.
to má logiku
takze fakt oteplovanie :-)
Aj dnes mi v dôsledku GW zamrzlo jazierko, má to logiku.
nápoveda:
ak sa priemerná teplota v zimnom období v oblasti X zmenila z -10°C na -5°C - je to oteplenie?
a ak budú padať v danej oblasti zrážky, tak prevažne v akej forme (pri danej priemernej teplote)?
a potom im trklo, ze viac vytlcu, ak budu tvrdit, ze oteplenie vlastne sposobi ochladenie
teoria sa prisposobi, kedze stale je to LEN teoria, ebz dokazu (manipulovane vysledky mozme zanedbat)
nemaju nic! nic rukolapne, akurat nejakych par trapnych grafov
chcu bojovat proti niecomu, co je prirodzene
ubohost nadovsetko
nechaj rozmyslanie na tych, ktori sa tym zivia, moj.
tiez som cital o tom ako urcite zdruzenia davaju rocne niekolko desiatok milionov dolarov na podporu vseobecne akceptovanych konspiracnych teorii ohladom zmeny podnebia.
si obet.