Načítavam, moment...
Eurokomisárka Kroesová: Hudba a filmy nie sú zadarmo (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Rozbaliť príspevok
tuna by zase raz niekto rad vsetko regulovatl. nech si sportovci, umelci a podobne skupiny zarabaju kolko im trh dovoli. podstatne je, aby to bolo tolko, kolko im dovoli trh a nie tolko, kolko ich zadotuje stat.
Reagovať
|
kohutisko
08.03.2012 10:28
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
No aby...
...si sa z nej nepoexkrementoval(a)...
Reagovať
|
jcu
08.03.2012 9:49
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
jej nazory odrazaju jej vek
stara fosilia co si nevie uvedomit akym sposobom internet meni cele vnimanie dusevneho vlastnictva, spevaci a komedianti si maju zarabat zivymi vystupeniami, umenie by malo cloveka obohacovat a nie z neho tahat peniaze, ale to je v dnesnej konzumnej spolocnosti utopia
Reagovať
|
dzodzo
08.03.2012 13:03
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ide
tu len o absolutnu kontrolu nas spotrebitelov internetu. KTO vsak zaplati nam, za to ze poskytujeme zadarmo marketingove nastroje nadnarodnym firmam??? Je to tiez nase osobne dusevne vlastnictvo, nase udaje, kde surfujeme a co nas zaujima a tieto nadnarodne firmy si s tymito marketingovymi nastrojmi volne obchdoduju a vytvaraju strategie ako co najviac zistit potreby statu, pohlavi a potreby sveta. Tymito nastrojmi dokazu ovladnut svetovy obchod a predpovedat dalsi vyvoj. KTO zaplati NAM????? Kto ochrani NAS???? Tieto firmy aj tak zarabaju nehorazne peniaze, co sa tyka filmovych a hudobnych spolocnosti, nech si najdu paky ako dostat peniaze zo spolocnosti, ktori obchoduju s nami ako ZAKAZNIKMI. Kedy uz konecne vsetci pochopia, ze bez nas nemaju nic...
08.03.2012 9:46
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
nechapem. teba niekto nuti chodit na internet, teba niekto nuti odovzdavat niekomu svoje data? jedine co musis niekam odovzdavat su danove priznania a podobne bludy. ostatne je dobrovolne a ked chces, tak sa tie tebou obavane spolocnosti o tebe nedozvedia ani holy prd. ked nechces aby ti kto videl do bytu, tak si zastries zaclony. ked nechces aby ti kto pozeral do internetu, tak si zabezpec internet.
08.03.2012 10:30
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Teja, ty si truhlik ! :)
Daj si patentovat zadok a vlastny sposob sedenia na nom. To je tvoj "marketingovy nastroj"
Potom na tom mozno zarobis.
Ved ty nerozumies ani zlomku toho, o co tam ide.... :(
Potom na tom mozno zarobis.
Ved ty nerozumies ani zlomku toho, o co tam ide.... :(
08.03.2012 12:27
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Lukinko: okrem urazania nula info
Absolutne zerro obsah . A kde zostala tvoja presvedciva protiargumantacia zalozena na faktoch alebo ty vzdy najradsej hned ochotne vzdy skaces od nadsenia na kazdu ponuknutu sluzbu vec ci produkt , radsej sa nadchynas nez rozmyslas, lebo je to holt lahsie a je to proste "cool" ?
--
Ludia nemaju ani sajnu co sa pomaly plazivo na nich posledne desatrocie presadzuje. Ak budu ludia taki dovercivi ovce a barani , ako tebe podobni nadsenci, potom sa necudujem ze okrem arogantnej POPA a ACTA uz davno funguju RFID (a to bez akejkolvek napadnej kampane a bez protestov) aktivne mikrochipy skryte v produktoch znackovych talianskych a nemeckych distributorov odevov a cely cas bomzuju o tebe aktivne kam a kedy ides, v akom obchode si bol a ake kreditky a debitky mas pri sebe a ake je ich cislo a co si kde kedy za ne kupil a vobec tvoj cely historicky pohybovy prifile je pravidelne updejtovany v databaze a oni to pekne dalej predavaju , a nielen ze zarabaju miliony (lebo my velke firmy radi zaplatime za informacie o neocenitelnych zvykoch konzumerov na ktore by sme inac museli vymyslat velmi nakladne a zdlhave priblble kampanove akcie a dotazniky) ale ono ti co maju o tebe vsetky data oni to kludne predaju trebars aj mafii im je to jedno hlavne ze su za udaje consumers prachy.
--
Moj odkaz je: ti co ste este stale obozretni nadalej bojujte proti plazivym zakonom v style Big brother watching you, lebo bojujete aj za takych dovercivych a nadsenych v stade ako su tu Lukinko a podobni nadsenci ...
--
ACTA , POPA, plus RFID Chipy nase akekolvek sukromie jedneho dna coskoro prevalcuju a neskor sa zacne na zaklade poskytnutych informacii aj postupne obmedzovat aj tvoja sloboda zakonmi. Jedneho dna ti bude zakazana cast tvojho bezneho zivota mozno iba opreto ze sa to nehodi nejakemu koncernu a lobby ktori ovladaju EU ci US zakonodarcov svojimi milardovymi kozenymi kufrikmi plnymi Lobby penazi pre zakonodarcov. A ovce a barani budu posluchat pekne v ohrade a uz sa iba budu medzi sebou hadat ze kto je viac a kto menej "cool". A vsetko bude uplne "cool".
--
Ludia nemaju ani sajnu co sa pomaly plazivo na nich posledne desatrocie presadzuje. Ak budu ludia taki dovercivi ovce a barani , ako tebe podobni nadsenci, potom sa necudujem ze okrem arogantnej POPA a ACTA uz davno funguju RFID (a to bez akejkolvek napadnej kampane a bez protestov) aktivne mikrochipy skryte v produktoch znackovych talianskych a nemeckych distributorov odevov a cely cas bomzuju o tebe aktivne kam a kedy ides, v akom obchode si bol a ake kreditky a debitky mas pri sebe a ake je ich cislo a co si kde kedy za ne kupil a vobec tvoj cely historicky pohybovy prifile je pravidelne updejtovany v databaze a oni to pekne dalej predavaju , a nielen ze zarabaju miliony (lebo my velke firmy radi zaplatime za informacie o neocenitelnych zvykoch konzumerov na ktore by sme inac museli vymyslat velmi nakladne a zdlhave priblble kampanove akcie a dotazniky) ale ono ti co maju o tebe vsetky data oni to kludne predaju trebars aj mafii im je to jedno hlavne ze su za udaje consumers prachy.
--
Moj odkaz je: ti co ste este stale obozretni nadalej bojujte proti plazivym zakonom v style Big brother watching you, lebo bojujete aj za takych dovercivych a nadsenych v stade ako su tu Lukinko a podobni nadsenci ...
--
ACTA , POPA, plus RFID Chipy nase akekolvek sukromie jedneho dna coskoro prevalcuju a neskor sa zacne na zaklade poskytnutych informacii aj postupne obmedzovat aj tvoja sloboda zakonmi. Jedneho dna ti bude zakazana cast tvojho bezneho zivota mozno iba opreto ze sa to nehodi nejakemu koncernu a lobby ktori ovladaju EU ci US zakonodarcov svojimi milardovymi kozenymi kufrikmi plnymi Lobby penazi pre zakonodarcov. A ovce a barani budu posluchat pekne v ohrade a uz sa iba budu medzi sebou hadat ze kto je viac a kto menej "cool". A vsetko bude uplne "cool".
08.03.2012 14:02
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
vy dvaja ste ale slepi...
on ma pravdu. Si len napr stiahni novu app od firefoxu collusion a uvidis ako firmy, cez weby ziskavaju nieco zadarmo... to ze zato platia inym firmam, aby im tieto udaje zistili neznamena, ze je to ok... Ked nieco chcu, nech si priplatia... sama komisarka povedala, ze nieje na internete vsetko zadarmo... Je to len zasterka... takto to vzdy zacina... zacneme s malickym a neskodnym, ked si nato ludia zvyknu tak to potom zacne rast... vsimni si to len napr. na poplatkoch... zacnu s tym, ze tie poplatky su vlastne male a pomozu nam na nieco a nakoniec sa ten poplatok rozsiri na tri casti a jeho cena sa ztrojnasobi, "lebo je treba"... toto je skor zaciatok kontroli internetu... niekde musia zacat, aby si ludia zvykli na nieco take a potom to iba upravuju... pri takychto veciach aj vo firmach pomahaju psychologicke studie ;) to je to iste ako u nas musime platit poplatky v bankach za ucty, lebo system stoji prachy... v zapadnej europe mas vedenie uctu zadarmo... zaujimave... ide len o dalsi nastroj cez ktory sa da prist k zisku...
08.03.2012 14:03
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Osobne som toho nazoru, ze kazdy kto vyprodukuje dielo ma pravo si stanovit za akych podmienok bude sirene a toto pravo treba chranit. Na druhej strane, ten sposob ktorym bude chranene nesmie ohrozit niektore prava ostatnych. Pravo jednotlivca na ochranu diela je totiz podradene, menej dolezite ako pravo spolocnosti na urcite slobody a jej demokraticke fungovanie. Cize nesmie byt chranene napr. buzeraciou na hraniciach ci vypinani internetu bez sudneho procesu.
08.03.2012 9:49
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Na druhej strane, takato ochrana prav nieco spolocnost stoji (sudy, policajti, zakonodarstvo atd), preco by to mali mat umelci (a ini) ako servis zadarmo? Preto bolo rozumne, ze copyright bol povodne zavedeny ako VYMENA docasnej (kratkej) ochrany za zaradenie diela medzi verejny majetok (public domain) po skonceni copyrightu. Ziskal umelec aj spolocnost. Ale teraz nie, kazdy chce mat prava nazvdy a 500 rokov po smrti, lebo on je velky stvoritel (pripadne sprosty priekupnik ak ide of firmy).
08.03.2012 12:18
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Kazda ochrana nieco stoji, aj tvoj lekar stat nieco stoji. Ale aj z predaja hudby sa plati DPH.
Uprimne, to naco copyright vznikol nie je pre mna az tak podstatne. Za prvorade povazujem aby stav bol dobry, bez ohladu na historiu.
Uprimne, to naco copyright vznikol nie je pre mna az tak podstatne. Za prvorade povazujem aby stav bol dobry, bez ohladu na historiu.
08.03.2012 12:27
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Najskor by si mal
mat jasno v tom, co vlastne pojem pravo znamena.Prava spolocnosti? Co je to za hlupost...
08.03.2012 12:29
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Buzeracia a vypinanie internetu.
Samo,
Vo vacsine mas pravdu... (aj ked si k tomu dospel iba zdravym rozumom) Tak este dolad aj tento svoj extremny nazor (dostuduj veci) a bude z teba celkom rozukmny clovek.
"Buzeracia na hraniciach" je neprijemna ale nie nedemokraticka. Stat sa chrani pred kriminalitou. Kufre otvaraju iba podozrivym osobam. System urcovania toho, kto je podozrivy, nie je trivialny a ani nefunguje na 100%. Ale funguje aspon nejako. V USA napr. ovela lepsie ako u nas. Preto sa nam taketo opatrenia zdaju PRILIS AGRESIVNE. Kontrolou Ti nic neunikne- ani sloboda ani osobne informacie. Oni totiz nezapisuju, co si mal v kufri alebo na HDD (ak mas vsetko v poriadku) Unikne Ti iba cas a pohodlie. Ovela horsia je napr. buzeracia policajtov, ktori zastavuju soferov "preventivne" bez jasneho dovodu. A zvykli sme si....
Vypinanie Internetu je celkom ina vec. To sa ale v normalnych krajinach nedeje, ci ?
Vypinanie serverov, ktore podporuju piratstvo je uplne ina vec - je to jasne napomahanie trestnemu cinu = tiez trestny cin.
Never "pravnickym" mudrostiam svojich rovestnikov - studuj a citaj naozaj mudre zdroje !!!
Caf.
P.S. Menejstatu.sk - vacsina veci je tam uplne mimo. Iba skutocne zopar myslienok je dobrych a tie su vseeobecne zname. Na nic nove chlapci neprisli. Iba vedia robit web stranky....
Vo vacsine mas pravdu... (aj ked si k tomu dospel iba zdravym rozumom) Tak este dolad aj tento svoj extremny nazor (dostuduj veci) a bude z teba celkom rozukmny clovek.
"Buzeracia na hraniciach" je neprijemna ale nie nedemokraticka. Stat sa chrani pred kriminalitou. Kufre otvaraju iba podozrivym osobam. System urcovania toho, kto je podozrivy, nie je trivialny a ani nefunguje na 100%. Ale funguje aspon nejako. V USA napr. ovela lepsie ako u nas. Preto sa nam taketo opatrenia zdaju PRILIS AGRESIVNE. Kontrolou Ti nic neunikne- ani sloboda ani osobne informacie. Oni totiz nezapisuju, co si mal v kufri alebo na HDD (ak mas vsetko v poriadku) Unikne Ti iba cas a pohodlie. Ovela horsia je napr. buzeracia policajtov, ktori zastavuju soferov "preventivne" bez jasneho dovodu. A zvykli sme si....
Vypinanie Internetu je celkom ina vec. To sa ale v normalnych krajinach nedeje, ci ?
Vypinanie serverov, ktore podporuju piratstvo je uplne ina vec - je to jasne napomahanie trestnemu cinu = tiez trestny cin.
Never "pravnickym" mudrostiam svojich rovestnikov - studuj a citaj naozaj mudre zdroje !!!
Caf.
P.S. Menejstatu.sk - vacsina veci je tam uplne mimo. Iba skutocne zopar myslienok je dobrych a tie su vseeobecne zname. Na nic nove chlapci neprisli. Iba vedia robit web stranky....
08.03.2012 12:41
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Samozrejme, nehovorim, ze nemaju byt ziadne kontroly. Len si myslim, ze treba starostlivo zvazit za akymi ucelmi (ako dolezitymi) sa bude co realizovat. Vsetko ma svoje costs a svoje benefits, ide o to aby to druhe prevazilo.
Pravnicke mudrosti rovesnikov nesledujem, lebo ked som obcas sledoval tak sa mi pri vacsine zastavoval rozum :)
Pokial ide o menejstatu.sk, je tam dobra ta zakladna myslienka. To ze sa z toho vyklul anarchisticky web je druha vec ;)
Pravnicke mudrosti rovesnikov nesledujem, lebo ked som obcas sledoval tak sa mi pri vacsine zastavoval rozum :)
Pokial ide o menejstatu.sk, je tam dobra ta zakladna myslienka. To ze sa z toho vyklul anarchisticky web je druha vec ;)
08.03.2012 15:32
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
preco stahujeme
Hodnoť:
Kedysi som na internete videl pekny obrazok, co vsetko je na legalnom DVD a co vsetko musi clovek, ktory si kupi ho v dobrej viere, prejst ( intro, reklamy, upozornenie ze vsetci kradnu, upozornenie aby ste nekradli vy, uputavky na nove filmy, ochrany ktore zabrania spustit DVD napriklad na noteboku, ... ) kym si pusti samotny film ( nehovoriac o tom, ze musi navstivit obchod ). Naproti tomu clovek, ktory si stiahne film z internetu ma jediny "problem" - ulozit film na medium ( DVD, flash ) a prehrat si ho.
A reakcia filmovych ci hudobnych spolocnosti - dlhe roky ziadna. Ludia nebudu cakat donekonecna. Proste si treba zvyknut, ze svet sa meni a kto sa mu neprisposobi - zanikne.
A spolocnost tu nie je na to, aby branila dinosauri pred vyhynutim. Pochopil to Apple a z krachujucej spolocnosti je zrazu jedna z najvychytenejsich spolocnosti na svete. A je na case, aby to pochopili aj ostatni...
A reakcia filmovych ci hudobnych spolocnosti - dlhe roky ziadna. Ludia nebudu cakat donekonecna. Proste si treba zvyknut, ze svet sa meni a kto sa mu neprisposobi - zanikne.
A spolocnost tu nie je na to, aby branila dinosauri pred vyhynutim. Pochopil to Apple a z krachujucej spolocnosti je zrazu jedna z najvychytenejsich spolocnosti na svete. A je na case, aby to pochopili aj ostatni...
08.03.2012 10:53
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
europska komisarka
my ass,ani neni zvolena ludmi a dovoli si toto.je jasne ze pracuje pre inych ako su obycajny ludia.problem z vlastnickmy pravami je ze ich nevlastnia ty co ich vytvorili ale multinational corporation,a od tial lobby vychadza.printit and tv media su dnes odstrasujucov ukazkov,cinnosti nasich komisarov.internet je viac menej posledne medium ktore do dnes je viac menej slobodne,a toto ich trapi.nie len chudobny tohoto sveta co nemaju peniaze na klasicke vzzdelanie beru internet ako vzelavacie a informacne medium,a ako dobre dnes vieme vzdelana,rozhladena populacia neni cielom kroesovej a spol.nevzdelany sa lahsie ovladaju ,kontroluju,manipuluju,nadherny priklad su usa.hladas nasledovnikov ,hladaj nuli!!!
08.03.2012 10:10
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
zaujímavé...prekvapujúce...
že sa našiel jeden (1), t.,j. ty ktorý dokáže uvádzať aj nejaké fakty o N. Kroes a všeobecne o EuCom.
...
je to tak, ona kritizuje "stav demokracie" (aké megapakovina ty bože) v HUN a rozdáva rozumy o vlastníckych právach...
Ano je to účastníčka stret Bilderberg Grp, (2005 a 2006,2010)
ona je tá ktorá odstavila penalty pre Microsoft,(2004)
ona odovzdala B. Gatesovi čestný doktorát - vtedy ešte z pozície predsedníčky Uni Nijenrode...(1996)
...
aby si mohla ďalej rozvíjat svoje protieurópske aktivity v 2009 ju presunuli na post komisionara ICT a telekom (členka rady akcionárov Lucent Technologies) , v 2010 zas na pozíciu do komisie pre digitálnu agendu...
...
Napriek pravicovo orientovanej výchove, tak ako veľa politikov z pôvodom z zo západnej EU (a špeciálne z NED a BEL) podľahla "temnej sile" pretended liberalizmu a tak zradila svojich predkov a západoeurópske MORÁLNE HODNOTY!!!
(devalvácia mor. hodn. je HISTORICKY NAJVAČŠÍM PROBLÉMOM Európy, to, že akú rolu zohrala pri tejto devalvácii etiky samotné založenie (spôsob, forma) EU a potom jeho rozšírenie by stálo za to zanalyzovať...) .
Ako wasago uviedol, do týchto pozícií sa nominuje a sa nevolí. Kritizovať to môže byť opodstatnené ale skôr by sme si mali uvedomiť, že tak či onak rozhoduje morálka. Skôr je problémom samotná činnosť a neuveriteľná korupcia okolo EuCom.
Pre mňa to znamená že Európania stratili možnosť sám kontrolovať slobodu a demokraciu !!! Títo nominanti záujmových skupín, jasnými väzbami a až bezočivo jasnými aktivitami a dôkazmi o svojich prioritách nemajú to najmenšie morálne právo zasahovať do vecí vnútorných v rámci členských krajín.
...
...
je to tak, ona kritizuje "stav demokracie" (aké megapakovina ty bože) v HUN a rozdáva rozumy o vlastníckych právach...
Ano je to účastníčka stret Bilderberg Grp, (2005 a 2006,2010)
ona je tá ktorá odstavila penalty pre Microsoft,(2004)
ona odovzdala B. Gatesovi čestný doktorát - vtedy ešte z pozície predsedníčky Uni Nijenrode...(1996)
...
aby si mohla ďalej rozvíjat svoje protieurópske aktivity v 2009 ju presunuli na post komisionara ICT a telekom (členka rady akcionárov Lucent Technologies) , v 2010 zas na pozíciu do komisie pre digitálnu agendu...
...
Napriek pravicovo orientovanej výchove, tak ako veľa politikov z pôvodom z zo západnej EU (a špeciálne z NED a BEL) podľahla "temnej sile" pretended liberalizmu a tak zradila svojich predkov a západoeurópske MORÁLNE HODNOTY!!!
(devalvácia mor. hodn. je HISTORICKY NAJVAČŠÍM PROBLÉMOM Európy, to, že akú rolu zohrala pri tejto devalvácii etiky samotné založenie (spôsob, forma) EU a potom jeho rozšírenie by stálo za to zanalyzovať...) .
Ako wasago uviedol, do týchto pozícií sa nominuje a sa nevolí. Kritizovať to môže byť opodstatnené ale skôr by sme si mali uvedomiť, že tak či onak rozhoduje morálka. Skôr je problémom samotná činnosť a neuveriteľná korupcia okolo EuCom.
Pre mňa to znamená že Európania stratili možnosť sám kontrolovať slobodu a demokraciu !!! Títo nominanti záujmových skupín, jasnými väzbami a až bezočivo jasnými aktivitami a dôkazmi o svojich prioritách nemajú to najmenšie morálne právo zasahovať do vecí vnútorných v rámci členských krajín.
...
08.03.2012 12:17
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Niet inej cesty
Buď to nechať tak ako to je, alebo na celom svete zakázať Internet. Je to boj Dona Quichota.
08.03.2012 10:21
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Asi tak
Boloze to radosti v hudobnych vydavatelstvach, ked v roku 1999 odstrelili Napster... a....
08.03.2012 11:38
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
nema niekto tabulku,
o kolko klesli prijmi nahravacich a filmovych spolocnosti od zavedenia internetu? ( a ci vobec klesli?!)
08.03.2012 10:29
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
v tejto otazke je uplne jedno ci im prijmy klesli alebo stupli. na odmenu za svoju pracu maju pravo takisto ako hociktory iny clovek. akokolvek sa nam ich praca moze zdat nekvalitna alebo ich prijmy zavideniahodne.
takisto ale ma clovek pravo na sukromie a takisto mame prezumpciu neviny a tiez dalsie zakladne pravne principy, s ktorymi sa ochrana autorskych prav nesmie dostat do kolizie.
takisto ale ma clovek pravo na sukromie a takisto mame prezumpciu neviny a tiez dalsie zakladne pravne principy, s ktorymi sa ochrana autorskych prav nesmie dostat do kolizie.
08.03.2012 10:36
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Hodnoť:
Prosim
Neoslovujte tohoto pana menom, zmazu vas za porusenie kodexu...
08.03.2012 11:44
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
