Načítavam, moment...
@denniksme: Národný bezpečnostný úrado by mali zrušiť a vybudovať odznova (Peter Schutz) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Basne :)
kolko sudov mu uz dalo za pravdu?
Pridať reakciu
To, ze sa tento proces taha na sude dlho, je uplne samozrejme, pretoze podvodna firma si je vedoma svojej prehry. Cim viac su robene obstrukcie, tym je flagrantnejsie, ako sa katalogovi podvodnici nezavisleho sudu boja. Keby si predsa boli isti svojou pravdou, tak by sa sud vyriesil pri prvom sedeni. Jedna z najagresivnejsich podvodnych firiem v Cechach, EO servis, mala na svojej strane celu rozhodcovsku uniu plus miestopredsedu advokatskej komory, natahovali to tri roky a napokon prehrali uplne na celej ciare. A to oklamali podnikatelov, ktori su meritorne menej chraneni ako spotrebitelia a navyse sa jednalo o FYZICKY podpisane zmluvy s rozhodcovskymi dolozkami. A vy ako spravny Slovak co podporuje podvodnikov, tu budete skusat zvanilske cvicenia a schvalne zneistovat poskodenych, ktorym sa snazite nahovorit, ze akysi klik na stranke je zavazna objednavka. Skusajte to niekde inde alebo v spolocnosti Vasich priatelov, ale prosim Vas, nestrapnujte sa pred slusnymi ludmi.
Podvod je v trestnom zakonniku definovany ako "uvedenie v omyl alebo vyuzitie omylu inej osoby". Pokial sa 100 percent "zakaznikov" danej firmy takto citi, nie je co riesit. Klamliva informacia, podla obchodneho zakonniku alebo podla zakona na ochranu spotrebitela moze byt aj informacia, ktora je sama o sebe pravdiva (cize, BOLO TO TAM NAPISANE), ale vzhladom k suvislostiam a okolnostiam mohla uviest do omylu.A ake ine suvislosti a okolnosti by ste este potreboval, ked VSETCI ich "zakaznici" potvrdzuju, ze pravny ukon vykonali v omyle? A kto siri klamlive informacie a stavia na tom svoj biznis je co? PODVODNIK! :-)
To je ako ten pribeh o dvoch pravnikoch, ktori si vytiahli v restauracii bagety a chceli ich zjest. Na upozornenie personalu, ze v restauracii sa nesmu jest vlastne potraviny, si bagety medzi sebou vymenili.
Presne tak sa mi javia ludia, ktori budu tvrdit, ze Adamca a spol ziaden zakon neporusili. Vo Svajciarsku trvalo skoro 10 rokov, kym si tamojsia justicia uvedomila, ze Intercable Verlag nie je iba problem par blbcov, co necitaju podmienky, ale jedna sa o cielavedomy podvod. Az po tom case predstavitelov onej podvodnej firmy pozatykala a posadila do chladku. Skor, ci neskor sa to stane aj u nas, iba to chce cas, pretoze nasa jurisdikcia je s fenomenom KATALOGOVY PODVOD velmi malo oboznamena.
A Vy tvrdite, ze dodrziavate normy a zakony, ked niekto nie je odsudeny tak jeho vina nie je preukazana. Snad v tomto pripade nebudete tvrdit, ze aj ked to je zirafa, pokial tak nerozhodne sud, znamena to, ze to zirafa nie je?
Tebe ako sympatizantovi podvodnikov je asi zbytocne cokolvek vysvetlovat.
Po přečtení diskuze jen doufám, že zvrácených sociopatických jedinců relativizujícíh morálku a vystupujících z pozice arogantního chytráka, který to těm "blbcům" přeje, bude postupně v této zemi ubývat. Jinak to zde nebude k žití.