Načítavam, moment...
Kritik médií píše ako plagiátor (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Cloveku je z takych prizivnickych potkanov zle. Koho bude minister propagovat nabuduce?
21.01.2009 0:24
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
A co
s tym ma minister?... trochu objaktivity, do tej modrej stranickej discipliny by ti nezaskodilo...
21.01.2009 7:27
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
skus este raz uvod ...
Hodnoť:
vidim, ze
musim po lopate, co ma minister s tym, ze niekto, nirco okopcil?... minister povedal, ze sa s knihou nestotoznuje, len ju dava do pozornosti... takze, este raz, co ma minister s podstatou problemu, teda plagiatorstvom?...
21.01.2009 10:42
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Skúsim ja? Po lopate?
V príspevku, na ktorý reaguješ, sa píše: "Koho bude minister propagovat nabuduce?"
A ty sa pýtaš: "A co s tym ma minister?"
A nižšie akože na vysvetlenie po lopate dodávaš: "co ma minister s tym, ze niekto, nirco okopcil?"
Po lopate: Prvý príspevok písal, že minister niečo propaguje. Nie, že on má niečo s tým, že niekto niečo okopčil. Tým, že niečo dal do pozornosti, to spropagoval.
Citát z článku:
...odporučil redakcii SME Dinkovu knihu minister školstva Ján Mikolaj. „Dal som to do pozornosti, lebo má iný pohľad. Našiel odvahu pozerať na médiá aj z tej stránky, či nezohrávajú iné úlohy. Že nielen informujú, ale aj manipulujú,“ hovorí Mikolaj
Trochu viacej objektivity a menej manipulácie by ti neuškodilo. O disciplíne asi škoda...
V príspevku, na ktorý reaguješ, sa píše: "Koho bude minister propagovat nabuduce?"
A ty sa pýtaš: "A co s tym ma minister?"
A nižšie akože na vysvetlenie po lopate dodávaš: "co ma minister s tym, ze niekto, nirco okopcil?"
Po lopate: Prvý príspevok písal, že minister niečo propaguje. Nie, že on má niečo s tým, že niekto niečo okopčil. Tým, že niečo dal do pozornosti, to spropagoval.
Citát z článku:
...odporučil redakcii SME Dinkovu knihu minister školstva Ján Mikolaj. „Dal som to do pozornosti, lebo má iný pohľad. Našiel odvahu pozerať na médiá aj z tej stránky, či nezohrávajú iné úlohy. Že nielen informujú, ale aj manipulujú,“ hovorí Mikolaj
Trochu viacej objektivity a menej manipulácie by ti neuškodilo. O disciplíne asi škoda...
21.01.2009 11:09
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
podla
toho co pises, ma byt zrejme, ze tebe na rozdiel odo mna je objektivita vlastna...
aj tak sa da... unika ti ale podstata a tou je plagiatorstvo autora o ktorom , myslim, ze tu sa zhodneme, minister nevedel... to, ze SME si potrebuje kopnut aj do ministra/ je predsa z vladnej koalicie/, len potvrdzuje to, co sa v knihe o nasich mediach uvadza... clanok a aj ty osobne vo svojej objektivite, sa mal zaoberat preslapom autora a nemanipulovat citatelov zavadzajucimi vyrokmi typu: "Koho bude minister propagovat nabuduce?"... minister totiz nie je sefom v SME a redakcia mohla jeho odporucanie do pozornosti kludne splachvnut, ale to by jej nesmelo ist len o vyrabanie umelych senzacii, pre frustrovanych odporcov vladnej koalicie...
o akej discipline pises naznakom v zavere, netusim, ale co cakat od karburatora, ktoremu je problem priameho vstrekovania uplne cudzi...
aj tak sa da... unika ti ale podstata a tou je plagiatorstvo autora o ktorom , myslim, ze tu sa zhodneme, minister nevedel... to, ze SME si potrebuje kopnut aj do ministra/ je predsa z vladnej koalicie/, len potvrdzuje to, co sa v knihe o nasich mediach uvadza... clanok a aj ty osobne vo svojej objektivite, sa mal zaoberat preslapom autora a nemanipulovat citatelov zavadzajucimi vyrokmi typu: "Koho bude minister propagovat nabuduce?"... minister totiz nie je sefom v SME a redakcia mohla jeho odporucanie do pozornosti kludne splachvnut, ale to by jej nesmelo ist len o vyrabanie umelych senzacii, pre frustrovanych odporcov vladnej koalicie...
o akej discipline pises naznakom v zavere, netusim, ale co cakat od karburatora, ktoremu je problem priameho vstrekovania uplne cudzi...
21.01.2009 12:12
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
"...len potvrdzuje to, co sa v knihe o nasich mediach uvadza..."
.
Myslis to, co v nej uvadza sefredaktor sme.sk? Vies o nejakej civilizovanej krajine kde minister dava do pozornosti taketo braky pisane fasistami, ktore sa vydavatel ani neobtazoval skontrolovat proti plagiatorstvu?
.
Myslis to, co v nej uvadza sefredaktor sme.sk? Vies o nejakej civilizovanej krajine kde minister dava do pozornosti taketo braky pisane fasistami, ktore sa vydavatel ani neobtazoval skontrolovat proti plagiatorstvu?
21.01.2009 12:30
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pokiaľ by som mal brať do úvahy striktne len tú vetu príspevku "Koho bude minister propagovat nabuduce?", nie je z neho ani náznakom jasné, či má vlastný názor na plagiátorstvo, alebo či otázku plagiátorstva rieši. Takisto to neriešil ani pisateľ toho príspevku. Naopak, mňa by tiež zaujímalo, koho bude minister propagovať nabudúce.
Neviem preto, kde je z toho jasné (z tej vety, ktorú citujem), že "co ma minister s tym, ze niekto, nirco okopcil?"
Preto som sa začudoval, že si tak reagoval, ako si reagoval - s tým, že si pripojil akože argument o nejakej "objektivite a modrej straníckej disciplíne", čo je dodatok, na ktorý som ironicky reagoval svojou poslednou vetou, kde netušíš, čo má znamenať (zrejme si ani netušil, čo má znamenať to, čo si písal ty - išlo asi leno o klišé), ale napriek tomu vieš, čo možno čakať "od karburatora, ktoremu je problem priameho vstrekovania uplne cudzi..."
Neviem preto, kde je z toho jasné (z tej vety, ktorú citujem), že "co ma minister s tym, ze niekto, nirco okopcil?"
Preto som sa začudoval, že si tak reagoval, ako si reagoval - s tým, že si pripojil akože argument o nejakej "objektivite a modrej straníckej disciplíne", čo je dodatok, na ktorý som ironicky reagoval svojou poslednou vetou, kde netušíš, čo má znamenať (zrejme si ani netušil, čo má znamenať to, čo si písal ty - išlo asi leno o klišé), ale napriek tomu vieš, čo možno čakať "od karburatora, ktoremu je problem priameho vstrekovania uplne cudzi..."
21.01.2009 12:47
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Hodnoť:
ach jaj, zlodej zlodejský. prsty mu odťať! nech nabudúce radšej vlastnou hlavou pohne! ak to vôbec vie. ak to nie je len ďalší amorálny komunista s ambíciami očistiť svet od všetkých tých zlých, ktorí sú napokon lepší než on sám.
21.01.2009 0:29
|
Oznám správcovi
|
Odkaz
@denniksme: To, čo sa deje na Ústavnom súde, má od právneho štátu tak ďaleko, ako Košice od Bangaloru (Lukáš Fila) Čítajte viac Čítajte viacĎalšie weby skupiny: Új Szó Slovak Spectator Vii.sk
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Vydavateľstvo Inzercia Návštevnosť webu Predajnosť tlače Petit Academy
© Copyright 1997-2013 Petit Press, a.s.
Pridať reakciu
Goldberg, B.: Jak novináři manipulují. Praha: Ideál 2005.
je to veľmi známy a odmeňovaný novinár-publicista-...atď
Aj takýto prípad postupu tam popisuje.
Otázka je:
- manipulujú novinári alebo nie
- ak manipulujú, tak ako
Plagiátorstvo je nepekná vec. Hovorí sa o tom, že ak opíšeme od jedného - je to plagiátorstvo a ak opíšeme od 100-ky tak je to vedecké dielo. Nebol by problém dať
tam meno autora toho článku do použitej literatúry. Nebol by problém urobiť z toho
aj citáciu. Otázka je, či to čo bolo opísané stálo za to, či to stálo za opísanie, či to
stálo za zverejnenie...atď. V polemikách na túto tému som to čítal... a nie je to nič
geniálne. Navyše v rámci hodnotenia toho plagiátorstva..... spochybňujú autora ako
celok a spochybňujú aj jeho vystúpenie..... PRÁVE TOTO JE TÁ KRÁSNA UKÁŽKA MANIPULÁCIE.
Ak v diskusiách na stránkach SME niekto obvinil publicistov zo SME z viditeľného klamstva alebo plagiátorstva, zlej gramatiky, manipulácie pri titulkoch článkov... zahralo sa to do autu. Ale tieto javy sú v médiách nie okrajové, ale priam je to móda. Chcem zdôrazniť, že aj to plagiátorstvo DINKU nemôže byť dôvodom na spochybnenie MANIPULÁCIE, ktorej sa
dopúšťajú médiá a ich pracovníci. Pred rokom sa tu debatovalo o ODMEŇOVANÍ SUDCOV
ŠPECIALNEHO SÚDU. Médiá obvinili FICA, že to bol práve on, kto kedysi v parlamente NAVRHOL ZVÝŠENIE PLATOV týchto sudcov.... Keď sa ukázalo, že ten návrh dala poslankyňa
za KDH, tak sa nič nedementovalo..... ešte aj v TA3 sa snažil moderátor prerušiť FICA, keď to dal ako príklad na manipuláciu verejnou mienkou. NIK PRETO ANI ZO SME.... o tejto téme
radšej nehovoril.... ale tento nepravdivý výrok použili na to, aby okorenili boj Fica proti špeciálnemu súdu.... aby ho "objektívne" dokumentovali "faktami". Je to presne tak i teraz...
niekto píše o manipulácii (dobre, menej dobre, zle...) a dopustí sa plagiátorstva..... tak sa spochybní autor aj téma (u nás manipulácia neexistuje.... to na vedľajšej planéte).
z ~ r. 1930...